Тринадцатый - цитата: ↑16 янв 2022, 23:21
Знавал двоих девченок любящих этот рассказ. Классные, тонкие девочки.
Прикольно. Я таких не встречала, кому бы зашла эта повесть... Уж больно она специфическая.
Тринадцатый - цитата: ↑16 янв 2022, 23:21
"Крышеснос" классная, кайфовая, необходимая вещь. Переломный момент в жизни, один из этапов ее трансформации. Все зависит от того как вырулишь. Лезть в него стоит. Пан или пропал.
Ну... Нет. В том-то всё и дело, что в здоровых, адекватных отношениях всё более гармонично. И уже не получается назвать это крышесносом. Там нет сноса крыши, безумия, потери себя, когда человека болезненно штырит и он мечется, как говно в проруби. Там нет отвала бошки, и вот этих всех разрушительных страстей и деструкции.
В здоровых отношениях конечно тоже есть очень сильные эмоции. Есть и эйфория, и окрылённость, и счастье, но болезненные эмоции всегда воспринимаются острее и сильнее. И люди, у которых есть зависимость от нервных потрясений, выберут такие деструктивные отношения.
Из-за чего собственно спор с Королём вышел. Как раз из-за того, что он в теме про аддикции и страдания начал вот это вот называть яркими, классными чувствами. А мужчин этих стал ставить в пример, как ярких и классных, раз они смогли вызвать такие чувства, вызвать такой интерес. Хотя сами женщины говорят, что это у них не любовь, а зависимость. Мы же должны верить в то, что люди говорят, верно? Почему же мы не верим этим женщинам, если они прямо говорят, что это не любовь, а какая-то болезненная хрень, которая делает их несчастными? И вовсе эти мужчины не высокоразвитые... Совсем не факт, что у них вообще есть этот эмоциональный интеллект, о котором здесь так много говорится. Потому что такой интеллект как раз наоборот помогает его обладателю создавать устойчивые связи, а во всех этих примерах мужчины как на подбор сами какие-то травмированные, одиночки без личной жизни, годами без секса, без отношений, ни с кем не могут создать адекватный союз, а только и делают, что виртуально заманивают и ускользают.
У Короля очень классные идеи в том плане, что не надо к противоположному полу относится враждебно. В частности, не надо относиться к женщинам, как к врагам. Такая основная идея этого проекта. Одна из основных. Я знаю, что для людей, у которых всё нормально с личной жизнью, это вызовет удивление, типа а что, разве можно как-то иначе? Но увы, ещё лет пять назад таких ресурсов, где говорилось бы о гармоничных отношениях, практически не было. Поэтому я очень рада, что есть такая площадка, где можно высказываться на эту тему. Собственно поэтому я здесь. Но для меня дико, когда наряду с вроде бы крутыми роликами о здоровых отношениях неожиданно приводятся примеры больных отношений, и их тоже относят к классным и ярким, а позитивный классный симпатичный Пашечка становится вдруг омежной скучной чмоней. Я этого не понимаю.
Вообще у Короля есть конечно противоречия между тем, что он говорит в роликах, и тем, что он пишет на форуме. Возможно, что он из тех людей, для которых характерно такое двойное мышление и он не видит этих противоречий. Но лично для меня эти противоречия вылезают отовсюду, как уши зайца, и ставят под сомнение всю общую концепцию. Эти противоречия есть и в роликах, просто я не хочу в это тыкать, но на форуме это проявляется во всей красе. Вот даже из последнего. Меня допустим сильно резануло, когда человек говорит о великой любви и страсти у парочки, которая 10 лет вместе, и при этом добавляет, что всё равно нужно пользоваться презервативами. Камон, вы сука 10 лет вместе. Какие презервативы? То есть, великая любовь есть, а желание создать семью и родить детей нет. Ну как так-то? Вот эти все отказы от ухаживаний, которые понимаются исключительно как унизительное баборабство и аленизм, это никаких детей, семей, браков, ответственности... А при этом человек снимает ролик, что если мужчина не женится, то он болен. Ну, какая-то такая идея там была, по сути повторение Дилечки Еникеевой вышло. И ты такая... Что?
Может быть ролики — это такая обманка, попытка налить женщинам в уши то, что они хотят слышать, привлечь их в проект, а на самом деле человек думает иначе?
Ну и конечно, если ты используешь девушку как сожительницу, то глупо её ненавидеть, покуда ты пользуешься её телом, ничего не давая взамен (а женщина как правило хочет прочный союз, семью, и выходит, что это не равноценный обмен, потому что ей нужно больше, чем ей дают). Такое складывается впечатление. Это только одна из множества несостыковок, из последнего. Потому и спорим, что очень противоречивая получается философия. Как частное мнение пользователя — хрен бы с ним, но когда это уже концепция, на которой строится весь проект, и это идёт в массы, то как-то уже больше на это обращаешь внимание.
Тринадцатый - цитата: ↑16 янв 2022, 23:21
Мнение мое не изменилось. Желтков слабак и долбоеб. Нагрузил бедную бабу и самовыпилился. Тоже мне мечта.
Дык вот я долгое время таких невротиков с чувствительной психикой очень любила. Они мне казались людьми, способными на глубокие чувства, потому что я думала, что нервный, ранимый человек острее всё переживает. Вот такой вот, который нервно теребит себя за пуговицы, щиплет усишки...
Мне очень жалко было этого человека, когда два по-сути тупых цивила, люди из высшего общества, превосходящие его по статусу, ворвались в хрупкую раковину этого волшебного, милого человека, и растоптали её, разрушив его мир и подтолкнув его к самоубийству.
Но назовёшь ли его эмоционально развитым? Да, он грамотный, неплохо пишет... Но из всех его интересов у него только женщина, которую он даже не удосужился узнать и понять, как личность. Разве такое бывает у людей с развитым эмоциональным интеллектом, чтобы они залипли на картинке, даже не пообщавшись? У него нет друзей. А ведь классный, душевный и эмоционально развитый человек должен бы привлекать людей и сам нуждаться в их обществе... Ему даже на родного брата пофиг.
Вот кстати Сложный мужик мне понравился как раз этой своей невротичностью. Казалось, что он из таких, как главный герой "Браслета". Чувствительный. Ранимый. А значит, способный любить... Почему? Ну, потому что более тонкая психика, значит более остро и ярко всё воспринимает, способен на сильные душевные волнения и переживания. Типа, не толстокожий чурбан, раз он такой чувствительный и нервненький. Я видела его таким же))). А у него не было никакого эмоционального интеллекта. Нервишки шалили, это да. Но если бы Король увидел бы его в реале, как он волнуется при разговоре, как у него при общении со мной всё валится из рук, он бы сказал, что это омежка и чмоня. Но с другой стороны есть женщины, залипшие на нём... Значит нет, стоп, погодите, ошибочка вышла, альфач... Но любят ли его по серьёзному? Жена, я так поняла, в нём быстро разочаровалась, отношений у него толком и не было до этого... Да и после не ахти... О, нет, это омежка. И начинается вот это перепрыгивание. То альфач, то омежка. Не люблю такое передёргивание. Я бы вообще от этих альфачей и омежек отказалась бы. Это слишком полярные термины. То ты лидер, то — говно и чмоня. В жизни всё же чаще можно встретить обычных, средних людей, всякие беты, гаммы, и иже с ними. Да и можно быть в одной области альфачом, а в другой омегой...
Мне кажется, что человек с высоким эмоциональным интеллектом испытывает потребность в социализации. Такой человек интересуется людьми и сам интересен, и создаёт вокруг себя прочные отношения. И любовные, и дружеские.
