Психологи на Ю-Тюб

[Sandra Horse]

Это не обижает, это раздражает. Ты колхоз. У тебя кроме дружелюбия ничего нет. Будь сукой, покажи зубы. Или не болтай о сильных и независимых. Наверное просто мое время пришло по тебе проехаться. Как понял, тут только ленивый этого не делал.

Тут все друг по другу проехались уже по сто раз. А мне зачем? У меня тут никто такой лютой ненависти и отвращения не вызывает. Когда нападают, я отвечаю. Могу кого-то покритиковать. В реале в ссоре могла бы и убить, я думаю, я очень гневливая, могу драться, орать матом. Были неприятные случаи, хорошо, что всё обошлось, а то сидела бы сейчас. Но тут-то мне это зачем? Разве сила человека в том, чтобы всех унижать и вычмаривать? Презираю я таких "сильных" и "независимых". Это не сила, а социопатия называется. Но в рабском коллективе часто такая модель прокатывает, это да. Если у человека рабское мировоззрение, то он от такой "силы" как дрессированный пудель))

[Второй пользователь]

Ну любви и влюбленности без этого не существует. У всех есть определенные запросы и потребности. Изначально не обязательно материальные, но это важная состовляюшее. У быдло-омежек они более "приземлённые", у "высокодуховных" альф они более "возвышенные".
Любят и влюбляются в тех кто эти вопросы может удовлетворить. Просто не нужно отсекать огромный пласт человеческих взаимодействий, только из-за того что они по твоему мнению, "мелки", жалки и несущественны. Механизмы одни и теже, все дело в запросах и их удовлетворении. Этот пашенька, о котором вы тут все спорите, мб удовлетворяет потребности женщины, для нее, без него они были не рашаемы. Каждому свое.

На пустом месте не кто никого не любит. Любовь возникает из интереса, он мб разным и вполне себе меркантильным.

Блин, чел. Ну ты странный. Ты может не заметил, но тут каждый занимается чем-то своим. Я занимаюсь теорией. Мне интересны психологические изыскания на тему любовных отношений, психики, нервов. Я пытаюсь выявлять причины и закономерности, как всё это работает. Я тут никого не ищу, про своё личное не говорю и не ною. Я не против любви к деньгам, к ухаживаниям, к красивой жизни, к комфорту, к вьющимся у ног женщины ухажерам. Но меня лично интересует любовь женщины к мужчине (и наоборот). Самая суть этого явления, из-за чего оно возникает. Если откинуть деньги, ухаживания и т. д. Как блин эксперименты проводят. Берут что-то сложное, откидывают от него составные части и смотрят, будет ли оно работать без этих частей. Чтобы докопаться до главного. А не рассуждать, что типа ну жизнь сложная, у всех всё по-разному... Да нифига не по-разному! Если знать куда смотреть, то закономерности есть. Поэтому "эмоциональный интеллект".

[Второй пользователь]

Про поощрительное спаривание.

[Тринадцатый]

Еще один любопытный психолог. Ролик в тему. Смотреть на 4:17

phpBB [video]

[Eevee]

Без правил сложнее. Но значит надо интуитивно как-то так стараться, чтобы была более-менее доброжелательная атмосфера, но сохранялись бы и подколы, и лёгкие наезды.

Уже давно незачем. Сюда нормальные люди не придут. Сначала делается чистое уютное место, а потом туда привлекаются люди. А не наоборот, как Эмоциональный Пользователь думает, что вот, набьются в мой вонючий, засранный домик люди, тогда я там приберусь)

[Sandra Horse]

Уже давно незачем. Сюда нормальные люди не придут. Сначала делается чистое уютное место, а потом туда привлекаются люди. А не наоборот, как Эмоциональный Пользователь думает, что вот, набьются в мой вонючий, засранный домик люди, тогда я там приберусь)

Это я согласна, что место должно быть заранее готово, и тогда раз в неделю хоть кто-то, да приходил бы.

Но пока тут всего лишь мы. Но ведь и нам тоже важно, чтобы нам было хорошо, комфортно, интересно? Так что хотя бы ради самих себя нужно постараться.

[Eevee]

Альфач - это тот, кого женщины любят. Одна или сто - это уже не важно. Если он достаточно развит чтобы вызывать к себе сложное чувство любви - значит альфач.

Если бы Сорвача любили бабы, то он бы каждую неделю был с новой. Тем более, с его-то популярностью. То что он какую-то девчулину боевую подругу себе нашел не делает из него альфача.

[Sandra Horse]

У меня культурный шок.
О, нет.
И ты, Брюс?

На самом деле, это похоже стало модной темой.
Давайте нас пустим на подкасты, чем мы хуже?

phpBB [video]

[Eevee]

“Говоря о деструктивной функции любовной аддикции, зарубежные исследования показывают, что переживания «страстной», «роковой» и «неразделенной» любви, в разной степени, знакомы 62-75% взрослых людей. Несмотря на такую высокую распространенность любовных аддикций, они пока не стали объектом широких научных исследований.
А. Ю. Егоров «Любовные и сексуальные аддикции»
http://www.lyubi.ru/psy6.7.php

[Sandra Horse]

“Говоря о деструктивной функции любовной аддикции, зарубежные исследования показывают, что переживания «страстной», «роковой» и «неразделенной» любви, в разной степени, знакомы 62-75% взрослых людей. Несмотря на такую высокую распространенность любовных аддикций, они пока не стали объектом широких научных исследований.
А. Ю. Егоров «Любовные и сексуальные аддикции»
http://www.lyubi.ru/psy6.7.php

Ну да, невзаимность — обычное дело. Хотя я думаю, что не всякая невзаимность вызывает именно аддикцию.