Это не любовь, это влечение. А его легко сымитировать и не поймёшь ты ничего никогда.Второй пользователь - цитата: ↑16 янв 2022, 12:45Ну, тут опыт нужен. Скорее всего только так. Обычно опытные мудрые люди это видят. Это как знаешь, как отличить что человеку действительно нравится классическая музыка (или опера), или он притворяется чтобы влиться в круги любителей классической музыки. Обычно такое на раз раскалывают, по множеству мелких деталей. Невозможно сымитировать любовь к музыке, невозможно сымитировать любовь к человеку.
Можешь не повторять в сотый раз одно и то же - ясно, что ты просто тем самым хочешь снять с себя ответственность за свои слова. Нет, не получится. Твоё мнение это наглый и целенаправленный наговор на людей и распространение лжи, так что отвечай за это своё «мнение», а не верти жопой.Но опять же, сотый раз говорю. Не важно что я считаю. Если ты считаешь что у Ники и Пашеньки самая чистая светлая всеобъемлющая вселенская любовь... Ну, значит так оно и есть. Твое мнение такое же истинное, как и моё.
Чего же ты желание потрахаться инцелов, например, не называешь любвеобильностью? Смотри, какой Лепило любвеобильный, чего не хвалишь его за эмоциональную развитость?Да я не знаю... Желание потрахаться. Я вообще называю это любвеобильность. Такую, легкую нимфоманию.
Опять решил жопой повилять. Ты противопоставлял героев боевиков Паше в плане того, что первые вызывают типа у женщин любовные чувства, в отличие от. Ну так что, испытывают женщины сильную психоэмоциональную вовлечённость к Стетхему или ты не знаешь, а просто ляпнул, как обычно?Понятия не имею. Героев боевиков я рассматривал как сильных волевых мужчин. Любовь - это немного другое. Связь есть, но не прямая.
Ты рассуждаешь о том, что М и Ж чувствуют в браке, что чувствуют при крахе чувств в браке, при изменах, при расставании. И везде несёшь полную хрень.В какие еще области? Выбор свадебного платья? Как детей в школу водить? Я про любовь и психику рассуждаю.
Какой же чсвшный наглый хер. Сидит и с умным видом рассказывает женщинам об их сексуальности и что они могут и не могут ощущать и чувствовать.Это называется киноактер или рок-звезда. Не бывает такого, чтобы женщины просто так хотели мужчину. У них сексуальность не так работает. Чтобы они захотели, с ними нужно пообщаться, забраться к ним в душу. Это влажные фантазии инцелов - альфач, которого просто так посторонние незнакомые женщины хотят. Такого не существует и теоретически не может существовать. Могут хотеть то что себе представляют, например когда дрокают на образ киногероя. Но самого актера не хотят, потому что не взаимодействовали с ним. А если пообщаются, то не понятно что там вообще будет.
Это называется альфач. И женщины спокойно могут просто чисто физически захотеть мужчину. Без всякой любви и любовных чувств. Просто возбудиться на один его вид, на внешность, мимику, движения, имидж. Просто посмотреть и возбудиться, а при желании и возможности заняться с ним сексом или помастурбировать. И на следующий день могут и не вспомнить о нем (если секса не было), если секс был, то вспомнят, конечно, но могут уже ничего и не чувствовать, потому что это было сиюминутная увлечённость. И это не будет значить, что это женщина какая-то там не развитая, в другого мужчину в другом случае она может влюбиться и любить его сильно годами. Одно другому совершенно не мешает, это спокойно сосуществует в женской сексуальности.
Можно спокойно захотеть мужчину, не общаясь с ним, а просто наблюдая за ним, или не общаясь с ним лично, а наблюдая за его общением с другими. Чтобы захотеть, не обязательно знать человека, достаточно очароваться его образом. Да ты и сам это знаешь и просто врешь опять, ведь ещё вчера-позавчера писал, что можно.
В душу надо залезть, чтоб захотели, лол. Ты же сам, описывая, как тебя захотели, говорил лишь о том, что вот увидели понравилось друг другу, поболтали, пошутили и все закрутилось. Почему ты все время врешь?
Прекрати вещать в тех областях, где ты ни хера не понимаешь. Никогда не изучал вопрос ни с научной точки зрения - не читал научные работы по женской сексуальности, ни с популярной - не читал книг по этой теме, ни с житейской - не читал женские сообщества, форумы про отношения и секс, женские дневники и пр. Имеет лишь какой-то небольшой опыт общения с парой женщин и свои небольшой опыт и кучу своих измышлений, но упорно позиционирует себя как человека, разбирающегося в вопросе.
Вот так и пиши, в моем понимании.В моем понимании, альфач - это мужчина, который может быть любим женщинами при взаимодействии с ними. Для этого он должен быть эмоционально развит.
Альфач это тот, кто нравится многим женщинам. Чтобы нравиться необязательно вступать во взаимодействие.
Нагло подменяешь. Сексуальное влечение может быть как частью любви, так и идти отдельно при полном порядке и с физиологией, и с психикой.Да не подменяю я эти понятия! Сексуальное влечение - это часть любви, если все в порядке с физиологией.
Если каждый раз тебя оставляют женщины, то не надо тешить себя иллюзиями про непреодолимые обстоятельства и сохранившуюся любовь женщин. Женщины оставляют, когда разочаровываются. А если женщина разочаровалась, значит разлюбила.Понятно что влюбленные хотят быть вместе. Но если какие-то непреодолимые обстоятельства их разлучают, это же не значит что они друг друга разлюбили!