Темы по психологии из интернета (обсуждение)

[Sandra Horse]

Нашла интересную тему.
Про наш с вами нежный и ранимый МОЗХ
Про то, как надо грамотно о нем заботиться, а также новые ошеломляющие методы исследования депрессии с помощью диагностики мозга.

Вот только я не понимаю про шизофрению. Автор утверждает, что ее можно выявлять с помощью томографии. Все это время я читала, что шизофрению невозможно диагностировать с точки зрения каких-либо физических и химических параметров, якобы это считается невозможным на сегодняшний день.

https://russian.rt.com/science/article/ ... ihiatr/amp

[Второй пользователь]

Организационный момент. Мне кажется, лучше каждую новость или статью делать новой темой. Не мое дело, конечно. Но я думаю так просто будет удобнее.

По-моему в статье опять вода о воде под водой: "Ну, мы посветили на мозг. А там какие-то реакции. Фиг знает, дайте денег на изучение". Конкретики вообще 0. А сама тема страсть какая интересная. Но для современной науки пока что слишком сложная.

[Lotar]

Из той статьи:

"Наше общество до сих пор не понимает, что состояние мозга напрямую связано с качеством жизни."(с)

Прямо капитан - очевидность. Общество не понимает. Надо же...

Но это вообще-то статья по Психиатрии, а не Психологии. Психология - это гуманитарная наука (не медицина).

— Не могу представить себе более нервного времени, чем нынешнее. Хотя, может, мы всегда были такими дёргаными, просто благодаря соцсетям это больше бросается в глаза. И смартфоны определённо только способствуют нашей тревожности.

Опять гонят. Была передача по ТВ, где российский психиатр объяснял, что если бы в наше время человека из 15-го века, то тот бы думал, что в сказку попал.

[Lotar]

Опять из той статьи:

"Почему психиатры — это единственные врачи, которые не смотрят непосредственно на орган, который лечат?"

Что за бред они несут? В психиатрической больнице где я лечился, проводили обследование мозга.

[Lotar]

"Я никогда ещё не видел такого количества подростков, зависимых от порнографии."

Он наверное не читал советских учебников по Сексопатологии, и не знает что есть "Мастурбация как проявление возрастного криза пубертатного периода". То есть обычное явление для переходного периода становления сексуальности, называет зависимостью.

"Я никогда ещё не видел такого количества подростков, зависимых от порнографии. Она буквально иссушает их мозг... Уменьшается приток крови к лобной доле — самому важному отделу мозга, который делает человека человеком. Истощаются центры удовольствий, что провоцирует стремительный рост числа случаев депрессии среди подростков."

Он чем-то похож на Крафт-Эбинга в 1886 году:

Рихард фон Крафт-Эбинг "Половая психопатия" 1886 г (нажмите, чтобы раскрыть)

"Этот порок, если ему предаются с юных лет, отражается в высшей степени вредно на всех благородных, идеальных чувствах, вытекающих из нормального полового развития; иногда он прямо-таки губит все эти чувства. Онанизм не дает распуститься зачаткам идеальной любви, он лишает растущий цветок его красоты и аромата и оставляет только грубое животное стремление к половому удовлетворению. Когда испорченный таким образом индивид достигает зрелого возраста, то оказывается, что у него недостает чисто эстетического, идеализированного стремления к другому полу. Это уменьшает и силу его чувственных ощущений, так что его влечение к лицам другого пола оказывается в значительной степени ослабленным."

(с) Рихард фон Крафт-Эбинг "Половая психопатия" 1886 г, раздел "Склонность к собственному полу как явление приобретённое у обоих полов"

[Второй пользователь]

Он наверное не читал советских учебников по Сексопатологии

Да уж наверное...

[Sandra Horse]

Организационный момент. Мне кажется, лучше каждую новость или статью делать новой темой. Не мое дело, конечно. Но я думаю так просто будет удобнее.

По-моему в статье опять вода о воде под водой: "Ну, мы посветили на мозг. А там какие-то реакции. Фиг знает, дайте денег на изучение". Конкретики вообще 0. А сама тема страсть какая интересная. Но для современной науки пока что слишком сложная.

Не знаю, я думала об этом и мне кажется, что тогда очень много тем будет?
Особо интересные темы конечно отдельно надо, но эта тема так - поболтать и забыть. Что-то в ней мне лично показалось интересным, но она такая... не совсем научная. Мне вот интересно, научилась все же современная медицина что-то определять из этих исследований мозга, или они чисто для проформы проводят томографию, чтобы убедиться, что там мозг, а не тесто какое-нибудь? Думаю, серьезное нарушение можно таким образом заметить, но тут речь о более тонких понятиях, неужели это правда? Похоже на самопиар независимого платного специалиста частной клиники имени себя, любимого.

[Lotar]

Мне вот интересно, научилась все же современная медицина что-то определять из этих исследований мозга, или они чисто для проформы проводят томографию, чтобы убедиться, что там мозг, а не тесто какое-нибудь? Думаю, серьезное нарушение можно таким образом заметить, но тут речь о более тонких понятиях, неужели это правда?

Такое впечатление, что там никто не знает о существовании нейро-хирургии.

[Второй пользователь]

Не знаю, я думала об этом и мне кажется, что тогда очень много тем будет?

Да хозяйничай просто как удобнее. А я свои темы буду отдельно делать.

Думаю, серьезное нарушение можно таким образом заметить, но тут речь о более тонких понятиях, неужели это правда?

Это сам по себе очень мощный современный вопрос. На стыке нейрологии и философии. Типа можно ли понять что творится в голове у человека, просвечивая его на таких приборах? Можно ли прочитать так его мысли? Можно ли управлять человеком, вводя ему какие-то нейромедиаторы или стимулируя зоны мозга определенными токами? Там щас ребята копья ломают будь здоров. А основной вопрос, философский вопрос. Является ли человек обычной биомашиной, которой можно управлять?

[Lotar]

Типа можно ли понять что творится в голове у человека, просвечивая его на таких приборах? Можно ли прочитать так его мысли?

Теоретически возможно. Нужно устройство, подобное тем участкам мозга, которые воспроизводят у человека образы. Если суть в электрических сигналах при мышлении, то соответственно от них идут какие-то колебания и во вне, и тогда их можно ловить и декодировать. Ну это чем-то похоже на частоты радиосигнала, которые в приёмнике настраиваешь, и ловишь именно тот, что нужно среди остального хаоса.

Человек всё равно свои мысли и без всяких устройств пытается передавать - в речи, в мимике, в каком-то творчестве.