Отвечу тоже тут. Птомушто удобнее. Не знаю, не совсем понял этой критики, честно говоря.
Предлагаю мысленный эксперимент: отбираем у мужчин сексуальное желание (мужчины перестают взаимодействовать с женщинами мотивируясь поиском секса) и смотрим на то, представители какого пола начинают быть самоценными. Не знаю как вам, но для меня ответ очевиден
Вы слишком занижаете ожидания. Я сам на этом постоянно попадаюсь. То, что вам кажется обычным, - это довольно развитый контингент людей. Большинство мужчин все же очень простые. Можно пойти например на сайт знакомств, чтобы примерно понять что мужчины из себя представляют. Толком не умеют разговаривать, тотально без чувства юмора, ничего не понимают. Если например работаете в какой-то технической сфере, то надо бы понимать, что там уже проведена положительная селекция по мозгам и социальным навыкам. Там не просто случайные люди.
Лично мой опыт, вы можете не согласиться. Женщины всегда "присасываются" к мужчинам с яркой жизнью, потому что не в силах организовать свой досуг (отсутствие интересов, инертность). Разве такие могут находиться в своём большинстве справа, по оси X?
Женщины присасываются к мужчинам - это не такое уж и частое явление. Гораздо чаще женщина в паре верховодит и особо своего мужчину ни во что не ставит. Когда ей мнение подружек и блогеров важнее мнения ее мужчины. Просто вы этого субъективно не замечаете, таких примеров. Не знаю почему. А их, скорее всего, большинство. У огромного количества мужчин попросту нет своих интересов. Есть какие-то формальные, за чем они время проводят. Но они этими интересами не горят и не увлечены. Эти интересы подавляются интересами женщины, становятся подчиненными. Например мнение что семья и дети - это для взрослых/развитых, а например компьютерные игрушки - это для инфантильных и тупых. Как видите, женское мнение превалирует над мужским, когда они напрямую сталкиваются. Увлеченных "влюбленных в жизнь" мужчин, на самом деле, очень и очень мало.
Будучи интеллектуально развитым мужчиной, без вредных привычек, со здоровым образом жизни, вы едва ли заинтересуете девушку с бутылочкой "ягуара" в руке. Вы ей про Набокова — она вам про "дом 2".
Интеллектуально развитый непьющий ЗОЖ-ник ценитель Набокова скорее всего эмоционально как раз и не развит. Тут вы просто не уловили суть содержимого. Эмоциональная развитость - это когда человека от чего-то "штырит", когда он что-то любит, чем-то искренне увлечен. А в примере мужчина отказывается от веселых шалостей, и предпочитает классику не потому что она ему нравится, а потому что "
это классика, это надо". То есть, у него нет своей собственной увлеченности. Любительница "Дома-2", внезапно, окажется более продвинутой по этой шкале, ей хотя бы честно будет нравиться эта фигня.
Предположим, что в мире стало в пять раз больше женщин, чем мужчин. В таком случае любой мужчина стал бы популярен у женщин. Разве что экспансивность мужской природы привела бы к тому, что у большинства был гарем.
Я тоже так думал, но теперь сильно сомневаюсь. Видя как "омежных" парней девчонки ненавидят даже в сугубо женских коллективах, например на девчачьих специальностях в ВУЗ-ах. Альфы и омеги никуда бы не делись, просто у всех было бы гораздо больше вариантов и возможностей. У альф раз в 20, у омег раза в 2. Было бы примерно так. Плюс много женщин от обиды и чувства несправедливости сколачивались бы в мужененавистнические объединения и в однополые пары.
Изначально (несколько дней назад, когда я впервые посмотрел этот ролик), я был согласен с высказанным мнением, но спустя пару дней размышлений, я пришёл к выводу, что я полностью с ним не согласен!
В ролике все логично, но слишком неочевидно для привычного мышления. Когда слушаешь, то вроде бы всё сходится. Но потом снова возвращаешься в привычную парадигму мышления, и уже кажется что как-то всё не так. Возможно, нужно время. Послушайте потом еще разок, может быть через полгода-год, не знаю.