Надежда НА ЧТО?! На спаривание? Я просто не понимаю хода мыслей. Если ты изначально его рассматриваешь не как интересного человека, с которым хочется говорить и проводить время, а как какого-то просителя, которому ты даешь или не даешь надежду... То конечно тогда ему нужно бегать и добиваться, склонять к интимной близости. Ну все же есть в ролике, ну ё-мое.Sandra Horse - цитата: ↑19 июл 2021, 21:05Нет контакта, но есть надежда — он продолжает с осторожностью, сбавив обороты.
Любовь и отношения, лекция. Женщины ценнее мужчин
- Второй пользователь
- Сообщения: 8384
- Второй пользователь
- Сообщения: 8384
Конечно надо добиваться, если женщина более развитая, и мужчина ей просто так сам по себе не нравится. Иначе не будет спаривания. Яж разве возражаю?! Яж и говорю, в основном все именно так и происходит, подавляющее большинство отношений. Ну о чем мы спорим?
- Sandra Horse
- Сообщения: 14517
Не. Про спаривание — это к Лотару. Я имею в виду такие знаки внимания, которые помогают девушке понять, что к ней относятся не только как к другу. Что она нравится как сексуальный объект. Что она может тоже в свою очередь изменить стиль общения с дружеского на более кокетливый.Второй пользователь - цитата: ↑19 июл 2021, 21:20Надежда НА ЧТО?! На спаривание? Я просто не понимаю хода мыслей. Если ты изначально его рассматриваешь не как интересного человека, с которым хочется говорить и проводить время, а как какого-то просителя, которому ты даешь или не даешь надежду... То конечно тогда ему нужно бегать и добиваться, склонять к интимной близости. Ну все же есть в ролике, ну ё-мое.
- Второй пользователь
- Сообщения: 8384
Да это тупо само развивается в процессе общения. Никто об этом дополнительно не думает.
- Sandra Horse
- Сообщения: 14517
Ты знаешь, нет.Второй пользователь - цитата: ↑19 июл 2021, 21:37Да это тупо само развивается в процессе общения. Никто об этом дополнительно не думает.
Без таких мужских знаков внимания и уважительного отношения к тебе вообще ничего не понятно. Даже со знаками-то не всегда, а уж без них и подавно.
Это смешно, что у тебя всегда нет никакой конкретики в этом вопросе, лишь фраза «оно само». Все люди могут сказать, кто первый из пары пригласил на свидание/дотронулся/поцеловал/сказал слова любви и т.п., и лишь у тебя все произошло обоюдно и само. Как и завершение отношений.Второй пользователь - цитата: ↑19 июл 2021, 21:37Да это тупо само развивается в процессе общения. Никто об этом дополнительно не думает.
- Второй пользователь
- Сообщения: 8384
Разница в том, что это не само происходит, а кто-то проявляет инициативу.Второй пользователь - цитата: ↑19 июл 2021, 22:07Не понял. А какая разница, кто первый? По-моему вообще пофигу.
Ну и люди прекрасно помнят, кто стал инициатором важных сближающих действий и кто стал инициатором расставания.
- Второй пользователь
- Сообщения: 8384
Да не так все это происходит. Неужто вы помните кто как кого куда в первый раз туда-сюда? Да никто такого не помнит.
Просто появляется идея, выливается логично из разговора, и вы вдвоем на нее соглашаетесь. Это обычно коллективное творчество. Не так что один сидит сиднем, а второй берет инициативу...
Но это у меня так. Фиг знает, у всех по-разному.
Просто появляется идея, выливается логично из разговора, и вы вдвоем на нее соглашаетесь. Это обычно коллективное творчество. Не так что один сидит сиднем, а второй берет инициативу...
Но это у меня так. Фиг знает, у всех по-разному.
Разумеется, люди, если не были под воздействием веществ, помнят, кто был инициатором. А твоё «коллективное творчество» выглядит комично.