Знакомства в интернете. Влюбить в себя по переписке

[Второй пользователь]

У меня нет претензий к справочникам и Эникеевой. У меня претензии к тому что ты их не к месту цитируешь. Я понимаю, что авторы книжек в этом не виноваты, просто эмоционально на них срываюсь немножко. Справочники - неплохая учебная литература, качественная. Но речь я веду совсем о другом.

[Второй пользователь]

Чтобы логически рассуждать по конкретной проблеме, нужен определённый уровень знаний в этой области.
А твои рассуждения из чего строятся?

Логика - это базовые воспроизводимые законы взаимодействия. Если ты каждый раз складываешь 2+2 и каждый раз получаешь 4 - это логика. Если в запертой комнате было 5 человек, и 2 из них вышли, значит что? - Значит там осталось трое. Это логика. Если ты стоишь на стуле и стул под тобой опрокинулся, значит что? - Значит ты ебанёшься вслед за стулом. Это логика. Базовые неизменные законы взаимодействия чего-либо, причинно-следственные связи, на основе которых строится всё дальнейшее человеческое мышление. Логика закладывается и совершенствуется в человеке с детства. У тебя даже с пониманием этого проблемы.

[Lotar]

У меня нет претензий к справочникам и Эникеевой. У меня претензии к тому что ты их не к месту цитируешь.

К месту.

Справочники - неплохая учебная литература, качественная. Но речь я веду совсем о другом.

Ты ничего нового не сказал из того, чего нет в этих справочниках. Не новатор ты.

[Lotar]

Если ты каждый раз складываешь 2+2 и каждый раз получаешь 4 - это логика. Если в запертой комнате было 5 человек, и 2 из них вышли, значит что?

Вышли из запертой комнаты?

- Значит там осталось трое. Это логика.

5 там осталось. Комната была заперта.

[Второй пользователь]

Потому что это обусловлено мужской активностью.

Ну давай может на пальцах попробую. И почему я вообще говорю про логику. Например, есть баба и 2 мужика. Первый очень хочет эту бабу, постоянно крутится вокруг нее, задаривает подарками, во всем помогает, думает о ней постоянно, все время намекает на то что хочет быть ее любовником. И второй парень, который вообще никуя для бабы не сделал. Приехал на мотоцикле, прорычал мотором и от хорошего настроения предложил с ним прокатиться.

Кто проявляет большую мужскую активность? - По твоей логике - первый.

С кем хочет переспать и переспит баба? - По твоей логике с первым. А по факту со вторым (если выбирать кого-то одного).

Понимаешь? Поражение логики. Нет воспроизводимой причинно-следственной связи. Работает не всегда, а значит не может являться логическим законом.

[Второй пользователь]

Тех, кто за ними не бегает, бабы вообще никогда и не видят.

Глупости говорите. Только их бабы и видят.

[Второй пользователь]

Ты ничего нового не сказал из того, чего нет в этих справочниках. Не новатор ты.

Дак блять, с добрым утром. То о чем мы тут рассуждаем, всему этому уже миллионы лет. Ни я, ни справочники, никто не сказал особо ничего нового. Мы просто переливаем все эти темы в разные формы.

[Второй пользователь]

Ну или как минимум тысячи... Хрен знает, когда там психика зарождалась.

[Sandra Horse]

Ну давай может на пальцах попробую. И почему я вообще говорю про логику. Например, есть баба и 2 мужика. Первый очень хочет эту бабу, постоянно крутится вокруг нее, задаривает подарками, во всем помогает, думает о ней постоянно, все время намекает на то что хочет быть ее любовником. И второй парень, который вообще никуя для бабы не сделал. Приехал на мотоцикле, прорычал мотором и от хорошего настроения предложил с ним прокатиться.

Кто проявляет большую мужскую активность? - По твоей логике - первый.

С кем хочет переспать и переспит баба? - По твоей логике с первым. А по факту со вторым (если выбирать кого-то одного).

Понимаешь? Поражение логики. Нет воспроизводимой причинно-следственной связи. Работает не всегда, а значит не может являться логическим законом.

Я бы расуждала так.
Если я принимаю подарки от первого и мне это норм, то очевидно, что я его до себя допускаю. Значит рассчитываю минимум переспать. Иначе он был бы мне противен, и я бы его уже давно отбрила. Со вторым бы возможно катнулась, если бы чувствовала, что это безопасно, и что он не думает, будто бы я ему что-то должна. Если бы гипотетически мне бы понравился второй, то я бы с ним катнулась, а потом посмотрела бы на его дальнейшее поведение. Если он ведёт себя со мной классно, уважительно, заинтересован в общении, ухаживает, то может и замутила бы.

Если мне просто надо замутить (назло, или со скуки), но я этого чувака не уважаю и за говно держу, то можно и без ухаживаний, мне ж не отношения с ним строить. Замутить и послать потом нахрен. Единственная проблема, что с новым партнёром классный секс будет месяца через 4 только. Так что полюбас это будет какое-то одноразовые говно, если вот так на одну ночь.

[Lotar]

Ну давай может на пальцах попробую. И почему я вообще говорю про логику. Например, есть баба и 2 мужика. Первый очень хочет эту бабу, постоянно крутится вокруг нее, задаривает подарками, во всем помогает, думает о ней постоянно, все время намекает на то что хочет быть ее любовником. И второй парень, который вообще никуя для бабы не сделал. Приехал на мотоцикле, прорычал мотором и от хорошего настроения предложил с ним прокатиться.

Кто проявляет большую мужскую активность? - По твоей логике - первый.

Оба проявляют.

С кем хочет переспать и переспит баба? - По твоей логике с первым.

Это по твоей логике так. А я пока ничего тут не могу сказать. Там подарки и помощь, а там мотоцикл. Ничего не ясно или кто-то кино насмотрелся.

А по факту со вторым (если выбирать кого-то одного).

Это ты второго выбрал, когда моделировал эту ситуацию. Это не баба его выбрала. Ты создал искусственную бабу в искусственной ситуации и сделал за неё выбор.