Мозговые ловушки, как они выглядят, и почему надо с ними бороться

[Lotar]

Ну, я сичитаю что всё равно прогресс. Ещё совсем недавно ты говорил что достаточно "проявлять активность", а теперь уже рассказываешь что есть более успешные и менее успешные у женщин мужчины. Это хорошо.

Без активности даже если и нравишься кому-то, это не имеет никакого значения.

Ну есть более и менее успешные. И что? Это очень обобщённо. Нас же детали интересуют.

Неактивный альфач не имеет значения.

[Lotar]

Ого, что я слышу...
Но как же такое может быть, если у чувака оттакая доминанта, и психосексуальное развитие изо всех щелей брызжет?

А я когда говорил о том, что копулятивный цикл всегда успешный? Я говорил о том минимуме, который нужен чтобы выйти на линию сексуального поведения. Дальше уже ситуации могут быть разными.

И стадии копулятивного цикла нужны, чтобы выявить чем именно обусловлено нарушение сексуального поведения.

[Sandra Horse]

Я? Нет.

Ну, я про то, что ты же иногда видишь симпатичных тебе людей.

[Sandra Horse]

Тотальность проявлений?

Если человек — говно, то от того, что он начальник, я к нему лучше относиться не начну.

[Sandra Horse]

А и не обязательно это говорить. Достаточно других объективных данных.

Объективно я тебе сказала, что возможности у меня были. Почему Абджект... Ну, просто я в то время пёрлась по девственникам. А те девственники, что у меня в реале были, мне не нравились, потому что не умели всё к сексу свести. На форуме в этом плане мужикам проще такие разговоры вести, потому что форум о сексе. Вот и всё. Но сейчас у меня куда больше возможностей, чем раньше. Чаще вижу, что пялятся. Чаще пишут, комплименты говорят. Потому что я раньше одевалась не особо. А сейчас норм. А тупые мужики на шмотки смотрят прежде всего.

[Sandra Horse]

Вот именно, что бред. Абджектяне не могут быть красивыми и сексуальными.

Бред в том смысле, что они желание поебстись выдают за какие-то чувства, восхищение изображают, влюблённость, и прочее.
А так да, я конечно сексуальная. Но мне не надо этого секса. Так хоть каждый день могу с разными, но зачем мне?

Там где серьёзные отношения, там сексуальная незрелость.

Ну, это шизоида ответ. Прости меня, но в серьёзные отношения только зрелые люди вступают, у незрелых такое не выходит. Незрелые только инфантильно письками чешутся, и не хотят семью и детей. И любить они тоже не умеют.

[Второй пользователь]

Без активности даже если и нравишься кому-то, это не имеет никакого значения.

Ну есть более и менее успешные. И что? Это очень обобщённо. Нас же детали интересуют.

Неактивный альфач не имеет значения.

Не имеет значения для чего? "Значение" - это подчиненное слово, оно не может существовать само по себе. Если альхач женат, доволен и любит свою жону, изменять не собирается. Да и чем-то сильно увлечен, так что даже просто нет времени на других баб. Ловит внимание и симпатию других женщин чисто чтобы форму не терять. Его всё устраивает, его основной вектор активности идёт в его увлечения. Какие у тебя к нему тогда претензии? Ты хочешь чтобы все бегали и со всеми трахалсь направо и налево?

[Lotar]

Ну, я про то, что ты же иногда видишь симпатичных тебе людей.

Ну можно это назвать "пересечением с объектом влечения". Очень технически только.
Практически, особой разницы нет: что я такую в интернете на порно-картинке увижу, что в реальности где-то на улице. В моём случае это одинаково.

[Lotar]

Если человек — говно, то от того, что он начальник, я к нему лучше относиться не начну.

Если у тебя ко всем одинаковое отношение, то это тотальность проявлений.

[Lotar]

Объективно я тебе сказала, что возможности у меня были.

Надо снова уточнять:

"Объективность — отношение к объекту (явлению) и его характеристикам, процессам, как к независимому от воли и желания человека. Объективность подразумевает наличие знаний как таковых об объекте (явлении)."(с)

А "возможности у меня были", это субъективное. Надо уметь отличать.

Почему Абджект...

Потому что объективно - сексуальная дезадаптация.