СССР. Хорошо или плохо?

Обсуждения, не привязанные к конкретной тематике
Ответить
Аватара пользователя
Sandra Horse
Сообщения: 8445

Сообщение Sandra Horse · 03 окт 2021, 08:02

Eevee - цитата:
03 окт 2021, 00:03
Я знаю по Твиттеру девушек, преподающий в школе, имей доступ администрация школ к аккаунтам которых, их уволили бы тут же. Насколько могу судить со стороны, это учителя, которых я бы хотела своему ребёнку. Меня старорежимные и скрепоносные училки вообще не вдохновляют.
Старорежимная может быть как со знаком плюс, так и минус. Для меня человек, воспитанный при СССР, это прежде всего гражданин, который уважает другие национальности, уважает себя и окружающих, прямой, честный, добропорядочный, цельный, с грамотной речью, его приятно слушать. Такого учителя бы хотела. В плохом смысле тоже могу представить. Крыса стукаческая, дальше своего носа не видящая, зашоренная. Но почему-то с СССР в первую очередь хорошее ассоциирую. Помню, что когда я была мелкая, я встречала очень много приятных людей. Возможно это потому, что любой рабочий, грузчик, таксист, студент мог позволить себе пойти в Большой театр, допустим. И по тем временам водитель грузовика, слушающий Шопена, это не было странно... У многих людей того времени очень богатая, грамотная речь, это удивительно. В любом захудалом селе были библиотеки, дома культуры... Наверное это всё же влияло. Люди конечно во все времена примерно одинаковые. Столько-то трусов, столько-то подлецов... Но когда есть общий культурный уровень и какие-то идеалы, то это всегда идёт на пользу обществу. Предоставь людей самим себе, и они оскотинятся.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 7336

Сообщение Lotar · 03 окт 2021, 10:33

Sandra Horse - цитата:
03 окт 2021, 08:02
Возможно это потому, что любой рабочий, грузчик, таксист, студент мог позволить себе пойти в Большой театр, допустим. И по тем временам водитель грузовика, слушающий Шопена, это не было странно...
Да не было такого... СССР в этом плане был такой же как и любая капиталистическая страна. Не ходили таксисты в большой театр, потому что не тот у них был культурный уровень.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 7336

Сообщение Lotar · 03 окт 2021, 10:35

Sandra Horse - цитата:
03 окт 2021, 08:02
Предоставь людей самим себе, и они оскотинятся.
Сказка была, как на скотном дворе умер хозяин, и пока животные решали кому теперь править, власть захватили свиньи. Чем-то похоже на постсоветский период.

Аватара пользователя
Sandra Horse
Сообщения: 8445

Сообщение Sandra Horse · 03 окт 2021, 10:36

Lotar - цитата:
03 окт 2021, 10:33
Да не было такого... СССР в этом плане был такой же как и любая капиталистическая страна. Не ходили таксисты в большой театр, потому что не тот у них был культурный уровень.
Вот не надо. В Москве — ходили. Даже простой работяга мог быть очень грамотным и культурным человеком, с которым приятно поговорить.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 7336

Сообщение Lotar · 03 окт 2021, 10:59

Sandra Horse - цитата:
03 окт 2021, 10:36
Вот не надо. В Москве — ходили. Даже простой работяга мог быть очень грамотным и культурным человеком, с которым приятно поговорить.
При СССР всё также была интеллигенция и рабочий класс, который кругом одинаковый.

Аватара пользователя
Sandra Horse
Сообщения: 8445

Сообщение Sandra Horse · 03 окт 2021, 11:16

Lotar - цитата:
03 окт 2021, 10:59
При СССР всё также была интеллигенция и рабочий класс, который кругом одинаковый.
Бабушка росла в Ступино, в Раменском. Это всё рабочие посёлки. Они переезжали из-за работы отца. Рассказывала много дворовых шуток и прибауток разной степени приличности. Но она говорит, что мата у них не было. Рабочий класс не равно быдло 90-х. Ну да, люди простые. Но не быдляки опустившееся.

Аватара пользователя
Eevee
Сообщения: 1989

Сообщение Eevee · 08 окт 2021, 21:36

Sandra Horse - цитата:
03 окт 2021, 08:02
Старорежимная может быть как со знаком плюс, так и минус. Для меня человек, воспитанный при СССР, это прежде всего гражданин, который уважает другие национальности, уважает себя и окружающих, прямой, честный, добропорядочный, цельный, с грамотной речью, его приятно слушать. Такого учителя бы хотела. В плохом смысле тоже могу представить. Крыса стукаческая, дальше своего носа не видящая, зашоренная. Но почему-то с СССР в первую очередь хорошее ассоциирую. Помню, что когда я была мелкая, я встречала очень много приятных людей. Возможно это потому, что любой рабочий, грузчик, таксист, студент мог позволить себе пойти в Большой театр, допустим. И по тем временам водитель грузовика, слушающий Шопена, это не было странно... У многих людей того времени очень богатая, грамотная речь, это удивительно. В любом захудалом селе были библиотеки, дома культуры... Наверное это всё же влияло. Люди конечно во все времена примерно одинаковые. Столько-то трусов, столько-то подлецов... Но когда есть общий культурный уровень и какие-то идеалы, то это всегда идёт на пользу обществу. Предоставь людей самим себе, и они оскотинятся.
Ой, люблю сказочки про СССР. Про самое лучшее образование и воспитание. Люди 90-х, к которым у тебя такое неприятие, родились и воспитывались не в 90-е, а как раз во времена «общего культурного уровня и каких-то идеалов». Всегда было предостаточно быдла, узколобого, злобного, хамоватого.
Совершенно невыносимые бабки и дедки совковые, так называемый ядерный электорат, отличные образцы старорежимности.
https://twitter.com/andreyar93/status/1 ... 35683?s=20

Аватара пользователя
ramon
Сообщения: 164

Сообщение ramon · 09 окт 2021, 09:35

Сейчас не лучше.
То есть к советскому образованию и воспитанию претензий нет, ок так и запишем.
Как раньше было быдло тупое и злое, так и сейчас оно есть.
Чем тогда виноват совок? По второму кругу пошли :facepalm:
Речь о том, что не стоит идеализировать рабочий класс совка.
А кто идеализирует?
Не стоит брать в пример отдельных индивидуумов, для объективности сравни в целом совковый РК и например теперешний, рашкинский, снговский... Разницы нет совсем? или может скажешь что сейчас они более образованые и культурные?
Говорит. О том, что в смутные времена отлично проявляются истинные личностные качества. То есть вот такие качества были у людей, воспитанных в совке.
О, двойные стандарты подъехали...
То ты говоришь что "такие люди были всегда" то теперь, когда выгодно, в этом виноват совок.

"истинные личностные качества" блять :facepalm:
Дурное дело не хитрое, народ обобрали, обокрали, дали свободу действий всяким уебкам, культивировали и взращивали быдлоценности и всякую деградацию, конечно это ни диверсия была ни разу, во всем совковые устои виноваты :facepalm:

Культивировали много отрицательных черт, в числе которых нетерпимость к инакомыслию, стандартизация сознания и др.
Хомо советикус (нажмите, чтобы раскрыть)
. В своих статьях и лекциях известный социолог Юрий Левада и члены его группы отнесли к типичным отрицательным чертам Homo soveticus следующие:

безразличие к качеству своего труда;
воровство с рабочих мест;
отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности;
заниженные амбиции;
безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество;
готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения;
склонность к пьянству;
подозрительность;
лукавство
О! Блевада центр подъехал, ахуеть какой авторитетный источник, ЛПП наше все называеться.
Секрет прост- берем характеристику среднестатистического быдло дегрода, слегка приправляем наглым пиздежом, и смело приписываем это все советскому человеку, вуаля блять!
безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество
Во-первых пиздеж наглейший, небыло в союзе такого, а во вторых быть майдауном это охуеть какая положительная черта :facepalm:

Не обычное, особое советское быдло, с ярко выраженными особенностями. С вдолблённым с детства стандартом якобы морального и умственного превосходства старшего поколения и с чисто советским трамвайным хамством (соратники Бормана)). С некритическим преклонением перед линией партии. С впитанной с молоком матери враждебностью к США) Не даром чела, севшего на «их» скамейку, обвинили в продаже родины) Сюда же «жопы негров». Готовый отряд Путина практически)
Хуютина :facepalm:
В первую очередь это отработанный пар, никому не нужные озлобившиеся человеконенависники, точка.
Им главное доебаться хоть до кого то, и по возможности вылить ему на голову всю свою ненависить, и в наше время среди молодежи и среднего возраста людей такие тоже есть, они то явно не в совке воспитывались, там хоть их наезды под другим соусом подаются но сути это не меняет, а эти? да мало ли что они там несут полный бред и маразм про жопы негров и прочую подобную хуйню, в какую эпоху жили, что на них наслоилось чего наслушались то и несут, христанутые ебланши обвинили бы его в сатанизме, обозвали грешником прокляли и пожелали гореть в аду, а если отмотать лет эдак 100-200 назад, так они были бы с "некритичным преклонением перед линией церкви" и царской власти, читали бы домострой, кляли жидов пьющих кровь христианских младенцов, его бы обозвали еретиком, а женщину ведьмой, все то же самое только под другим соусом, советское воспитание тут не при чем, подобная дикость похоже впринципе нашему народу присуща.

И вы, антисовки, берете как правило примеры вот таких вот ярых уродов и неадекватов, игнорируя множество вежливых и культурных стариков и старушек, в том же ненависном вами союзе воспитанных.
С вдолблённым с детства стандартом якобы морального и умственного превосходства старшего поколения и с чисто советским трамвайным хамством
Бред, "трамвайного хамства" существует неимоверное множество мыслимых и немыслимых вариаций, занимаються у нас этим все кому не лень только, а не одни лишь совковые бабки.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 7336

Сообщение Lotar · 09 окт 2021, 10:10

Eevee - цитата:
08 окт 2021, 21:36
Ой, люблю сказочки про СССР. Про самое лучшее образование и воспитание.
Там социализм был. Те проблемы, с которыми я столкнулся в 90-х, при СССР я бы вообще не знал - что это такое. Да и сейчас также.
Eevee - цитата:
08 окт 2021, 21:36
Всегда было предостаточно быдла, узколобого, злобного, хамоватого.
Совершенно невыносимые бабки и дедки совковые, так называемый ядерный электорат, отличные образцы старорежимности.
"Ядерный электорат" - это от "основной электорат", градообразующий.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 7336

Сообщение Lotar · 09 окт 2021, 11:30

Eevee - цитата:
08 окт 2021, 23:56
Говорит. О том, что в смутные времена отлично проявляются истинные личностные качества. То есть вот такие качества были у людей, воспитанных в совке.
Там была тотальная дезинтеграция. Люди, воспитанные в совке, не могли с пользой адаптироваться в новых политических реалиях. Стали лёгкой жертвой психопатов-капиталистов, которых при совке не истребили или каким-то образом по недосмотру расплодили (много демократии было в СССР).
Eevee - цитата:
08 окт 2021, 23:56
Культивировали много отрицательных черт, в числе которых нетерпимость к инакомыслию, стандартизация сознания и др.
Хомо советикус (нажмите, чтобы раскрыть).
Homo Soveticus: Критика (нажмите, чтобы раскрыть)"По мнению российского учёного-педагога Н. Д. Никандрова, выражение Homo Soveticus есть придуманное критиками советской власти оскорбительное название «нового человека», упоминавшегося классиками марксизма-ленинизма в качестве составляющей новой исторической общности, построение которой было декларировано в СССР («советский народ»).

Современный американский и российский социолог и социальный антрополог Алексей Юрчак считает, что в постоянной отсылке к выражению Homo sovieticus в западном академическом и публицистическом дискурсе проявлялись допущения о том, что социализм «плох», «аморален» или «навязан», выражаются представления о существовании в СССР социализма как такового и, соответственно, о неизбежности распада СССР.

Социолог М. Габович сравнивает Homo sovieticus с первородным грехом, на который принято списывать разные непорядки в человеческом обществе.

По мнению философа Артемия Магуна, разочарование группы отечественных интеллектуалов, включая Зиновьева и Леваду, в советском проекте привело в 1970-е годы к крайне негативным последствиям: появлению элитизма у советской интеллигенции, возникновению антинароднического и антипопулистского пафоса («мы небожители, мы мыслим, а вокруг мрак и какие-то антропологические вырожденцы»). Несмотря на гипотетическое отнесение интеллектуалами себя к гомо советикусам, такой подход, по Магуну, являлся лишь притворством. Магун заключает, что враждебность интеллигенции по отношению к народу была причиной её последующего (в 1990-е годы) предательства, что, в свою очередь, привело к контрудару «путинского популизма»."
Homo Soveticus: Критика