Секс без обязательств – это оленизм

[Sandra Horse]

Никого не надо считать центром вселенной... ) Ну в целом согласен, только вот это "не получая в ответ" оно как то... Я бы предложил мужчинам обращать внимания на то, какой она человек и как к тебе относится. Хорошо ли с ней проводить время, нравится ли, дарит ли общение с ней приятные эмоции само по себе. Просто если приглашать куда-то рассчитывая на ответ с ее стороны в будущем, то это со временем может вылиться в претензии кто кому чего сделал и кто кому чего теперь должен... И раз уж зашла речь про ухаживания, на мой взгляд, они имеют место быть в отношении женщин с которыми тебе хорошо. Ты приглашаешь женщину в кино или в ресторан не рассчитывая на ее благосклонность или что она тебе "даст", а потому что у тебя например есть свободное время и ты хочешь провести его хорошо и приглашаешь ее, потому что с ней хорошо можно это время провести, вот и все... )

Ну да, вот я тоже говорю, что немного надо поработать над текстом, иначе такое вот ощущение возникает двоякое. Такой неоднозначный герой романа вырисовывается, чего доброго ещё цветы попросит себе купить :))
Короче, надо думать над формой. Ну, мне так кажется.

[Sandra Horse]

Мужчина как лошадь. Ну, я к примеру. У него всё взаимосвязано. Если это лошадь, то у неё скорее всего 4 ноги, и она умеет быстро скакать. Если это здоровая лошадь. И хвост ещё у неё есть. И она питается травой. Это всё как бы вытекает одно из другого. И когда мы говорим, что мы любим лошадей, мы не имеем в виду одно какое-то качество, мы не говорим, что любим их за то, что у них есть хвост, или типа того.
Если мужчина нормальный, адекватный, выросший в нормальных условиях, то там будет целый комплекс из привычек, паттернов, особенностей. И всё будет взаимосвязано. Он будет уметь любить, уметь вызывать ответные чувства, уметь дарить подарки и делать приятное, у него будет хобби, у него будет работа, у него будут деньги на всякие мероприятия, пикники, поездки... МОРОЖЕНКИ. Будет правильная реакция на какие-то моменты. И ты не сможешь сказать, что "я его полюбила за мороженку", но он НЕ СМОЖЕТ БЫТЬ КЛАССНЫМ МУЖЧИНОЙ, ЕСЛИ НЕ КУПИТ ЭТУ МОРОЖЕНКУ.

[Второй пользователь]

Я бы предложил мужчинам обращать внимания на то, какой она человек и как к тебе относится. Хорошо ли с ней проводить время, нравится ли, дарит ли общение с ней приятные эмоции само по себе.

Ну смотри, что может произойти. Тебе с ней хорошо, а ей с тобой НЕТ. В итоге ты к ней эмоционально привязываешься, а она к тебе нет. Ты дорожишь, ты вкладываешь, отдаешь, надеешься. А к тебе ничего такого не испытывают. И дальше женщина начинает тобой вертеть как пропеллером, потому что тебе с ней хорошо, и ты в ней заинтересован. А ей с тобой индифферентно, и она в тебе не заинтересована. В итоге очень болезненный для психики оленизм. Хоть и начиналось все с того, что ты просто хорошо проводишь время.

Нет, все-таки обязательно должна быть взаимность. В идеале мужчину вообще никак не должны интересовать женщины, которые не отвечают ему взаимностью. "Вставать" у него должен только на взаимное влечение. Это единственный вариант не оленить.

[Sandra Horse]

Ну смотри, что может произойти. Тебе с ней хорошо, а ей с тобой НЕТ. В итоге ты к ней эмоционально привязываешься, а она к тебе нет. Ты дорожишь, ты вкладываешь, отдаешь, надеешься. А к тебе ничего такого не испытывают.

Так это как раз про слабых мужчин со слабой волей, всяких невротиков, залипающих в больных отношениях. Причём они понимают, что их не любят. Мужики не дураки. Им просто такое ближе по причине всяких детских травм. Либо это эмоционально тупые люди, которым насрать, что там о них думают. Бизнесмены, покупающие себе элитных эскортниц... Им насрать, что их не любят. Им просто важно, чтобы эта стильная чика трясла у него под носом своей классной задницей.

Так что адекваиному мужчине это всё не грозит. Эмоционально развитый мужчина прекрасно ощущает, когда его любят, а когда нет.

[Второй пользователь]

Это все к тому, что ЕДИНСТВЕННЫЙ способ не оленить - это становиться интересным для жэньщин самому по себе. Нарабатывать харизму. Других вариантов нет, сколько ни "прозревай".

А подарки... Вообще похуям. Ни на что не влияют.

[Sandra Horse]

Ну, меня допустим недавно один мужчина угостил в баре за свой счёт. И после подал куртку, помог её одеть. И знаешь, что? Я такая мысленно: "блин, неужели наконец-то я с мужчиной общаюсь, а не с пупсиком?" Вообще другие ощущения от него после этого. Так что не скажи, это очень важно. Есть же какие-то правила приличия. Не ковырять под ногтями при людях. Не давать людям скомканную, заляпанную визитку, согнутую пополам. Не быть мудаком.

[iriska]

Это все к тому, что ЕДИНСТВЕННЫЙ способ не оленить - это становиться интересным для жэньщин самому по себе. Нарабатывать харизму. Других вариантов нет, сколько ни "прозревай".

А подарки... Вообще похуям. Ни на что не влияют.

Как это ни на что. Мужчина само собой разумеется должен быть интересным.
Но каким бы он харизматичным, увлеченным не был, если нет того пресловутого мужского поведения, нормальные девушки не будут его рассматривать как партнера для жизни.

Что такое мужское поведение и самореализация в моем понимании?
Уровень дохода мужчины, его способность и желание зарабатывать и обеспечивать тыл своей семьи. Если в допотопные времена реализация мужчины измерялась его физическими навыками (как быстро он догонит мамонта, как отобьет пещеру от ягуара), то сейчас - какой дом построит, купит квартиру, в какую школу отправит детей, какой отдых обеспечит семье.

У меня был опыт отношений с мужчиной в которого я влюбилась, но до любви не дошло. Он был харизматичным, деятельным, у него была куча хобби, но как только я увидела, что он мелочен и жаден, возникло желание поиметь его на деньги и пропали чувства

[Lotar]

Как это ни на что. Мужчина само собой разумеется должен быть интересным.
Но каким бы он харизматичным, увлеченным не был, если нет того пресловутого мужского поведения, нормальные девушки не будут его рассматривать как партнера для жизни.

Что такое мужское поведение и самореализация в моем понимании?
Уровень дохода мужчины, его способность и желание зарабатывать и обеспечивать тыл своей семьи. Если в допотопные времена реализация мужчины измерялась его физическими навыками (как быстро он догонит мамонта, как отобьет пещеру от ягуара), то сейчас - какой дом построит, купит квартиру, в какую школу отправит детей, какой отдых обеспечит семье.

Это у тебя всякие искусственные представления. Не имеют практического значения. Потому что в реальности ты с такими мужчинами не вступаешь в отношения.

[Lotar]

А кто тебе сказал, что у человека проблемы с женщинами? Опять диагноз по ава... По никнейму?

Нет. По присутствию на этом форуме.

Лотик, такой твой подход немного достал. Я же с ними общалась, с этими отбитышами. С теми, которые женщину за человека не считают. Я подтверждаю, что с ними в большинстве своём не хотелось даже просто спать, не то что отношения строить. Даже временно. Они не умели выстроить общение и мягко подвести к собственно сексу. Да блин. Чего там. Ты же тоже мог их наблюдать и сам всё видел. Чего ты сейчас споришь?

Ты не показатель. У тебя было нарушено сексуальное поведение.

[Lotar]

Я тоже конечно же против этой маскулистной херни. И тоже считаю, что это не эффективно, потому что война в итоге приводит к войне.

К чьей-нибудь победе приводит.

Я скорее наоборот бы допустила такой вариант, что с развитием пикапа обесценилось активное мужское поведение,

В пизду тот пикап. Это поведение обесценилось в связи с эмансипацией женщин. Общество изменилось.

Ну ладно, допустим ты считаешь, что почему-то это всё же как-то повышает женское ЧСВ. Я не согласна, но ты так считаешь, хорошо. Ну а потом ты тут же опровергаешь собственное утверждение, ты говоришь, что "ни разу не видел чтобы девахи на такое велись". Ну значит, им по барабану, если они не ведутся. Тогда в чём проблема, если им это ничего не даёт, ни ЧСВ, ни вообще ничего?

Ты тоже этот бред в его опусах замечаешь?

Ну, смысл в том, что если ты женщине будешь делать подарки, то она тебя зачморит, превратится в стерву, перестанет уважать, но в общем-то она права, ибо нефиг быть тряпкой.

Он уже давно продвигает идею, что женщина должна проявлять активность. Такой пассивный мужчина. Нейтральный в плане сексуального поведения. Он просто проецирует свои сексологические особенности.