Любовь и отношения, лекция. Женщины ценнее мужчин

[Lotar]

Когда ты тупенький дрочер, которому нужно "склонять объект влечения к интимной близости", в таком случае - да, для тебя общение асексуальное. У развитых людей интимные молнии летают при любом взаимодействии.

Ты сам не в состоянии склонять объект влечения к интимной близости. То есть, ты не развитый человек?
Ты просто рассказываешь, что лучше в этом разбираешься, но объективная реальность такова, что у тебя в формах половой жизни уже много лет только онанизм.

У дрочеров с Абджекта был некий стереотип в виде "альфа-самцов", а у тебя стереотип в виде неких "развитых людей".

[Cormadon]

Ну там объясняют, что например если тебе даже какая-то актриса понравилась, то у тебя в этот момент происходит форма половой жизни, потому как в организме соответствующие системы активизируются.

Ну хорошо, системы активируются, с актрисой кстати хороший пример будет, но дальше это ни куда не идет, потому как где я, а где актриса... ) Можно конечно заделаться фанатом и ездить за ней по всей стране и чего то пытаться, но это такое себе... ) Довольно сложно описать то, что ты делаешь интуитивно, как само собой разумеющееся, но я попробую... ) Я согласен, что видя симпатичную женщину появляется интерес к ней, назовем его поэтично - "огонек"... Но это огонек, это не пламя... ) Если при знакомстве и общении все идет хорошо, то интерес возрастает, огонек становится чуть больше... Постепенно в ходе общения появляется и флирт и прикосновения, позитивное отношение женщины ко мне позволяет, в ответ на ее действия, огоньку постепенно превратиться в пламя... ) Если этот огонек ни как не подпитывать или в самом начале общения я увижу, что не интересен - то он потухнет... ) Я считаю не имеет смысла навязываться человеку которому я не интересен... ) Возможно если бы я навязывался, какой-то части женщин, это бы льстило им, в плане еще одного поклонника который за ними бегает, может быть я даже что-то теряю не навязываясь, но чито поделать, навязываться мне просто не интересно, да и не приятно... ) Это как уговорить кого-то есть еду которая противна, можно уговорить, можно заплатить, что бы эту еду съели, но ты то будешь при этом видеть как человек давится этой едой, разве это приятно видеть ? )

[Второй пользователь]

Ты сам не в состоянии склонять объект влечения к интимной близости.

Какой еще "объект влечения"? Твоих порнушных актрис из 40-х годов? Мы с тобой на разных языках разговариваем. Мой объект влечения меня любит, и мне никого никуда склонять не нужно. Ты инцел, Лотик... Если тебе кого-то куда-то нужно склонять. Вот и всё. И место твое на абжуэкте.

[Lotar]

Я считаю не имеет смысла навязываться человеку которому я не интересен... ) Возможно если бы я навязывался, какой-то части женщин, это бы льстило им, в плане еще одного поклонника который за ними бегает, может быть я даже что-то теряю не навязываясь, но чито поделать, навязываться мне просто не интересно, да и не приятно... ) Это как уговорить кого-то есть еду которая противна, можно уговорить, можно заплатить, что бы эту еду съели, но ты то будешь при этом видеть как человек давится этой едой, разве это приятно видеть ? )

Здесь нет аналогии с сексуальными отношениями.

Ну а если вот так? Голодный хищник то не спрашивает у жертвы о её настроениях...

[Lotar]

Какой еще "объект влечения"?

Ну тебе же не все подряд женщины нравятся... А те, что нравятся, это объекты влечения.

Твоих порнушных актрис из 40-х годов? Мы с тобой на разных языках разговариваем. Мой объект влечения меня любит,

В твоих искусственных схемах?

Ты инцел, Лотик... Если тебе кого-то куда-то нужно склонять. Вот и всё. И место твое на абжуэкте.

Инцел не будет использовать учебники по Сексопатологии в изучении своих сексуальных проблем. У инцелов своя трактовка. Ты в этом плане с ними больше похож именно по причине наличия своей трактовки.

[Второй пользователь]

Инцел не будет

Это разговор ботинка с капюшоном... Лотар, из-за твоей эмоциональной недоразвитости, тебя не любят женщины. Поэтому ты считаешь, что их нужно "склонять к интимной близости". Потому что ты недоразвит. У нормальных мужчин такого нет, им не надо никого никуда склонять, женщины их сами хотят. Поэтому они даже не понимают твоего хода мыслей, ты для них инопланетянин.

А чем ты там загоняешься, учебниками по сиськологии или теорями про внишность - это дело десятое. Ты самый обычный инцел. Вот и весь разговор.

[Второй пользователь]

Я даже когда брачным рынком загонялся... Это ж принципиально отличающаяся тема. Я говорил, что если будут бабы, то все будет в шоколаде. Даже не задумывался о том, что кого-то куда-то надо будет склонять. Не задумывался что нужно иметь какую-то внишность или морду лица определенную. Просто женщины в нужном количестве, и этого достаточно. Это вы, инцелы, размышляете как бы женщинам понравиться, и как бы их к секасу склонить. У меня ход мыслей ваще другой.

[Lotar]

Это разговор ботинка с капюшоном... Лотар, из-за твоей эмоциональной недоразвитости, тебя не любят женщины.

У меня нарушено сексуальное поведение. А оно обеспечивается четырьмя компонентами сексуальности:
1. Биологическим
2. Социальным
3. Психологическим
4. Социально-психологическим

Вот с какими-то из этих у меня проблемы. И видишь? Там прежде всего не "любовь женщин", а биологический компонент.

Поэтому ты считаешь, что их нужно "склонять к интимной близости".

Не я. Это когда я стал применять системный подход в изучении сексуальных расстройств, то нашёл учебники по Сексопатологии, где вот так объясняется по поводу женщин или объекта влечения. Объясняется в работе мужского копулятивного цикла. Там вот именно слово "склонить". Почему так? Ну возможно потому, что мы мало знаем о медицинской сексологии, а благодаря такому "творчеству о проблемах отношений" как у тебя, мы ещё дальше от сути.

Много заблуждений по поводу секса, если не прояснять по учебникам. Потому что каждый сексологический больной трактует всё своим загадочным языком.

У нормальных мужчин такого нет, им не надо никого никуда склонять, женщины их сами хотят.

Тебе надо на Абджект, в сторонники теории об альфачах.

Ты самый обычный инцел. Вот и весь разговор.

Не сходится по трактовке. Прочитай ещё раз внимательно кто такие инцелы, а потом сравни с поведением Lotara.

[Lotar]

Я даже когда брачным рынком загонялся... Это ж принципиально отличающаяся тема.

"Брачный рынок" - это уже говорит о проблемах социо-сексуальной адаптации.

Вышел на брачный рынок.

"Выйти в тираж"

Значение
1. получить отставку, потерять служебное значение
2. перестать пользоваться вниманием, уважением; устареть

Я говорил, что если будут бабы, то все будет в шоколаде.

Где будут? У меня нет данных о проблеме нехватки женщин.

Просто женщины в нужном количестве, и этого достаточно.

Так они и так в нужном количестве. Если тебе мало, то значит ты не относишься к третичному соотношению полов (соотношению здоровой, способной к размножению популяции).

Это вы, инцелы, размышляете как бы женщинам понравиться, и как бы их к секасу склонить. У меня ход мыслей ваще другой.

У тебя идея ещё более бредовая. И не выдерживает критики, потому как игнорирует основы сексологии.

[Sandra Horse]

Я согласен, что видя симпатичную женщину появляется интерес к ней, назовем его поэтично - "огонек"... Но это огонек, это не пламя... ) Если при знакомстве и общении все идет хорошо, то интерес возрастает, огонек становится чуть больше... Постепенно в ходе общения появляется и флирт и прикосновения, позитивное отношение женщины ко мне позволяет, в ответ на ее действия, огоньку постепенно превратиться в пламя... ) Если этот огонек ни как не подпитывать или в самом начале общения я увижу, что не интересен - то он потухнет... )

Согласна.
Думаю, что это так обычно и происходит. Что у мужчины, что у женщины. Ну можно конечно немного побегать за "неприступной", но на самом деле опытный мужик сразу просекает, где лёд может тронуться, а где нет смысла. Есть такие "неприступные", которые на языке тела дают понять, что в целом они не против оттаять.
И только отбитый примитивный чурбан будет тупо лезть напролом туда, где ему не рады.
Подключила тут опцию в Телеге "люди вокруг". Пишет какой-то Алладин. Я ему: соррян мол, не в моём вкусе. Он: "куда падхадыт, ты гдэ?" По Лотару выходит, что вот так что ли надо, да???