Rina_ - цитата: ↑07 сен 2019, 00:56
Я сама удивляюсь, но некоторые приличные женщины и правда западают на шаблонное быдло.
Пример из жизни:
Он - отвратительный, женатый алкаш с пропитой рожей, почти безработный, связывающий слова в предложения на уровне 4 летнего ребенка.
Она - успешный косметолог, стройная и красивая, производит впечатление адекватной женщины
Вот. Важный и очень интересный момент, про который практически вообще не говорят в интернете с точки зрения характеров и мотивов. Это как-то не анализируется вообще. Преподносится тупо по факту. Все обсуждение подобных историй сводится к тому, что женщины любят отвратительных, тупых, примитивных мужиков. И далее следуют многочисленные выводы о том, какие мерзкие существа эти бабы. Это все, что я слышала. Это бесконечно кочующий мем.
Между тем если посмотреть на тех людей, кто громче всего кричит об этом, то можно легко заметить, что это не самые образованные люди из низкой социальной среды, которые отличаются от "успешных у женщин" маргинальных Васьков только своими фобиями и комплексами. Вот назови мне хоть одного интеллигента из категории ребят, у кого проблемы с личной жизнью. С того самого форума. Даже я не могу про себя сказать, что я в полной мере интеллигент. Я недостаточно образована, редко хожу в театр, мало чего понимаю в мировом искусстве. Мало по сравнению с настоящими интеллигентами. А у нас ведь как считается? Если ты зажатый и стеснительный хрен, то это значит, что ты милый, скромный и культурный. Непонятно, с какого хрена оно так. Ну наверное потому, что происходит игра контрастов: быдляк-бычара наглый, понтуется, кричит громко, матерится на всю ивановскую, он плохой. А вот эта серая мышь в углу - это значит калосий мальсик. На деле-то скорее всего говно и тот, и другой, но кто об этом скажет?
Вот у меня дедушка - настоящий был интеллигент. И много знал, и профессор, но если что, мог и в морду дать, потому что боксер. Он и картины рисовал, и играл на аккордеоне, и дачу мог при этом сам построить, своими руками. И он никогда не юродствовал перед людьми, не заискивал, не пытался кому-то понравится. Он не был фобом. Он умел общаться, но эта его общительность не делала его бабником. Он был верен своей жене всю жизнь, был любящим отцом и заботливым добрым дедушкой. Я не могу сказать, что для такого человека показателем успешности было "вытрахать всех баб в округе". У него вообще такой фиксации не было на этом, хотя по словам бабушки, у них с сексом все было отлично. Про него действительно можно сказать, что это Личность. Человек со своими убеждениями. И когда какой-то интернет-задрот начинает уверять, какой он хороший, а при этом он не хочет семью, ненавидит детей, бесится на женщин с колясками, не умеет любить, презирает свою маму, это для меня не человек, а существо. И очень иногда противно читать, как это существо рассуждает об отношениях, о сексе. То есть о том, о чем он понятия не имеет.
Та женщина, о которой ты говоришь, видимо сама вышла из примитивной семьи, потому ее такое не отпугивает. Вероятно также она не любит себя. Да, она красива от природы и у нее хорошая фигура, но это все внешнее, а что у нее в душе - это другой вопрос. Я думаю, что настоящий интеллигент, (физик, химик, ученый, инженер, врач, космонавт) не смог бы наладить контакт с такой женщиной, она бы ему просто не понравилась. Вероятно она и тянется к людям своего круга и уровня, потому что с другими у нее не выходит построить отношения. И у нее два выбора - либо встречаться с маргинальным и наглым быдляком, либо с маргинальным быдляком-фобом, у которого по три паничкские атаки в день и он безработный, живет на мамины деньги, не уверен в себе и всех ненавидит. Конечно она выберет первого. А у последнего будет бомбить, и он полезет в интернет, чтобы написать:
"БАБЫ - ЭТО ЖЫВОТНЫЕ. ЗАПОМНИТЕ, БЛЯ, МУЖИКИ. НАТАШКА СУКА МНЕ НЕ ДАЛА, НО ЗАТО ТЕПЕРЬ ОГРЕБАЕТ ЛЕЩЕЙ ОТ ВАСИ, ТАК ЕЙ, ТВАРИ И НАДО!!!"
Вот как-то так.
