Борман майданистам не противостоял. Пассивный наблюдатель с пассивной агрессией (в отличие от Лотара).Eevee - цитата: ↑08 окт 2021, 23:56Не обычное, особое советское быдло, с ярко выраженными особенностями. С вдолблённым с детства стандартом якобы морального и умственного превосходства старшего поколения и с чисто советским трамвайным хамством (соратники Бормана)). С некритическим преклонением перед линией партии. С впитанной с молоком матери враждебностью к США) Не даром чела, севшего на «их» скамейку, обвинили в продаже родины) Сюда же «жопы негров». Готовый отряд Путина практически)
СССР. Хорошо или плохо?
Сейчас рабочий класс более опущенный. При СССР за него жопу бы порвали.
-
Eevee
К советскому образованию и воспитанию есть. Я же отметила, какие черты совок культивировал. Изоляционизм, патернализм и прочая ересь. Воспитывалась стандартизация мыслей и поведения, ценности коллектива ставились несравнимо выше индивидуальных, на личные границы людей клали, одобрялись негуманные методы воспитания (физические наказания в семье), внушалась враждебность к инакомыслию, отдельным странам, велась активная борьба с космополитизмом, было отсутствие секспросвета и т.д. и т.п.
Сандра же. Писала, что рабочий класс был культурным, мат активно не использовали, люди были добрее и лучше и все такое.А кто идеализирует?
Такой же.Не стоит брать в пример отдельных индивидуумов, для объективности сравни в целом совковый РК и например теперешний, рашкинский, снговский... Разницы нет совсем? или может скажешь что сейчас они более образованые и культурные?
Быдло было всегда. Советское быдло имело и имеет свои специфические мерзкие черты.О, двойные стандарты подъехали...
То ты говоришь что "такие люди были всегда" то теперь, когда выгодно, в этом виноват совок.
Как быстро спало великое советское воспитание с людей, буквально за несколько лет) Просто обнажилась сущность пролетариата, которая сдерживалась системой и, что немаловажно, скрывалась ею."истинные личностные качества" блять![]()
Дурное дело не хитрое, народ обобрали, обокрали, дали свободу действий всяким уебкам, культивировали и взращивали быдлоценности и всякую деградацию, конечно это ни диверсия была ни разу, во всем совковые устои виноваты![]()
О! Блевада центр подъехал, ахуеть какой авторитетный источник, ЛПП наше все называеться.
Секрет прост- берем характеристику среднестатистического быдло дегрода, слегка приправляем наглым пиздежом, и смело приписываем это все советскому человеку, вуаля блять!
Норм источник. В чем пиздеж? Это отрицательные черты советского человека, присущие массам.
Не было беспрекословного подчинения властям? А что же было?Во-первых пиздеж наглейший, небыло в союзе такого, а во вторых быть майдауном это охуеть какая положительная черта![]()
Это ядерный электорат. Активно участвует в выборах. Сейчас черты хомо советикуса выгодны власти и снова начали культивироваться.Хуютина![]()
В первую очередь это отработанный пар, никому не нужные озлобившиеся человеконенависники, точка.
О том и речь. Жили в эпоху культивации бреда и маразма.да мало ли что они там несут полный бред и маразм про жопы негров и прочую подобную хуйню, в какую эпоху жили, что на них наслоилось чего наслушались то и несут
Да, люди транслируют установки своего воспитания. Вот совки транслируют установки советского, о чем и разговор. Так же старорежимные училки транслируют их в школе, чего мне и не надо. Неуважение к личности ребёнка в частности. https://t.me/ru2ch_news/22787христанутые ебланши обвинили бы его в сатанизме, обозвали грешником прокляли и пожелали гореть в аду, а если отмотать лет эдак 100-200 назад, так они были бы с "некритичным преклонением перед линией церкви" и царской власти, читали бы домострой, кляли жидов пьющих кровь христианских младенцов, его бы обозвали еретиком, а женщину ведьмой, все то же самое только под другим соусом, советское воспитание тут не при чем, подобная дикость похоже впринципе нашему народу присуща.
Речь о том, почему старорежимность в школе меня не привлекает. Я объясняю свою точку зрения - показываю отрицательные черты совкового воспитания. Естественно, есть и хорошие, только вот минусы перекрывают их для меня. Не нужно патриотического мракобесия и хождения в строю. Если бы старорежимные транслировали лишь интеллигентность и воспитанность, то было бы отлично, но это не характеризует совковое образование, скорее к дореволюционному относится.И вы, антисовки, берете как правило примеры вот таких вот ярых уродов и неадекватов, игнорируя множество вежливых и культурных стариков и старушек, в том же ненависном вами союзе воспитанных.
Так совками в душе являются не только старики. Посмотри на Бормана - воспитывался совками и перенял «лучшее».Бред, "трамвайного хамства" существует неимоверное множество мыслимых и немыслимых вариаций, занимаються у нас этим все кому не лень только, а не одни лишь совковые бабки.
???
"Патернализм — система отношений, при которой власти обеспечивают базовые потребности граждан, а граждане в обмен на это позволяют властям диктовать модели своего поведения, как публичного, так и частного характера."(с)
Этим только в СССР занимались? Такое кругом.
Это и теперь никуда не ушло. Это не именно СССР.Eevee - цитата: ↑09 окт 2021, 15:59Воспитывалась стандартизация мыслей и поведения, ценности коллектива ставились несравнимо выше индивидуальных, на личные границы людей клали, одобрялись негуманные методы воспитания (физические наказания в семье), внушалась враждебность к инакомыслию, отдельным странам, велась активная борьба с космополитизмом, было отсутствие секспросвета и т.д. и т.п.
Ну да. Общество было не такое психопатоподобное как теперь.
При СССР не было разделения на классы, а значит и не было быдла. Вот в 90-е эта "новая система" уже начала складываться. Теперь быдло есть.
Нет. Просто это косвенно говорит, что СССР на самом деле не был тоталитарным. Учитывали и потребности личности и общественные. Демократия была.
По другому, строй бы не сменился.
Это работа с электоратом. У Путина сидят всякие социологи и решают - как им выиграть выборы.
На самом деле патернализмом занимаются.
Например? Бред начался в период развала. Всякие экстрасенсы, астрологи, сексологи.
- Второй пользователь
- Сообщения: 9714
Я тоже не люблю Совок. Но надо признать, что на всем протяжении существования тех территорий, на которых он располагался, это была самая мощная держава. Современная РФ Совку в подметки не годится. И люди были не только тупым быдлом. Я тоже думаю, что было гораздо больше культуры в Союзе. У меня батя не был профессором, но когда нашел его письма к матери из армии, они были написаны грамотным текстом и аккуратным почерком. И люди были добрыми душевными, очень многие. Да, с наивной верой в какую-то хреноту, но все же...
Если абстрагироваться от всей этой политической залупы с железным занавесом и прочей хренью. То обычный человеческий быт в советских городах, в советских кварталах с советскими пятиэтажками/многоэтажками был очень даже уютным и светлым. Но это я так думаю...
Хорошо там где нас нет.
Если абстрагироваться от всей этой политической залупы с железным занавесом и прочей хренью. То обычный человеческий быт в советских городах, в советских кварталах с советскими пятиэтажками/многоэтажками был очень даже уютным и светлым. Но это я так думаю...
А я первый раз подрочил ещё при СССР...
Конечно. Сравни кино СССР с тем, что теперь.Второй пользователь - цитата: ↑09 окт 2021, 16:24Я тоже думаю, что было гораздо больше культуры в Союзе.
Американские и прочие зарубежные фильмы в СССР показывали. Я с раннего детства смотрел их в кинотеатрах.Второй пользователь - цитата: ↑09 окт 2021, 16:24Если абстрагироваться от всей этой политической залупы с железным занавесом и прочей хренью. То обычный человеческий быт в советских городах, в советских кварталах с советскими пятиэтажками/многоэтажками был очень даже уютным и светлым. Но это я так думаю...Хорошо там где нас нет.
Мы лучшие в своем роде. Последние очевидцы, коим посчастливилось видеть и общаться с людьми всего среза XX века- начиная теми, кто жил еще при царе, после при Сталине, коллаборантами, детьми белоэмигрантов, парторгами, заканчивая теперишними беспонтовыми "бизнес-коучными" малолетними животными, представителями защитников всяких глиномесов, прочих унылых продуктов, даже не представителей современного вырождения, именно его продуктов.