За тебя всё посчитают и таблицу сделаютSandra Horse - цитата: ↑08 фев 2022, 15:31Да, попробую.
Это понятно. Мне кажется, тут ещё дело в том, что и психология общества меняется, а с ней и взгляды на отношения.
Ого!!!Incel1 - цитата: ↑08 фев 2022, 15:50За тебя всё посчитают и таблицу сделают
https://play.google.com/store/apps/deta ... sychotests
Забыла написать, что рассказ на тему форм любви
Видимо, Литвак - это омежка-патриарх старой формации. Лямки какие-то... Это всё больше и больше не работает в современном мире. Бабы всё больше задаются вопросом: "Если я могу быть финансово независимой и самостоятельной, то зачем мне тогда вообще мужчина?". А в прогрессивном мире эта тенденция уже капец как набрала обороты. По сути, большинство отношений сейчас держатся ТОЛЬКО на мужском спермотоксикозе и оленизме. Если убрать из общества мужскую беготню за бабами, то тогда совсем всё будет плохо. Обиды и недовольство друг другом перевешивают все эти "лямки" тонной против центнера. Люди предпочитают жить в одиночестве (если есть такая возможность), чем "тянуть лямки" с нелюбимыми. Хоть кались до бела, но это так.Cormadon - цитата: ↑08 фев 2022, 11:16Ну я думаю кто хотел уже в опросе поучаствовал... ) Итак, как уже тут правильно отметили, это опрос который проводил Михаил Ефимович Литвак. Он исследовал, как люди для себя воспринимают любовь, что это для них значит. Он пришел к выводу, что:
Первый ответ дают люди, которые больше подвержены эмоциональным порывам, чем голосу разума, чаще подростки. Так, как в ответ отражает в себе крайность "все или ничего", что в большей мере характерно для подросткового восприятия мира. Еще это говорит о романтичности натуры, склонности к драматизации.
Второй ответ дают люди, получившие травмирующий опыт в прошлом. Так, как во втором ответе особенно сильно отражена потребность в безопасности, возможно этот ответ еще может говорить о тревожности натуры, стремлении обезопасить себя и близких от непредсказуемости мира.
Третий ответ дают люди, которые понимают любовь, как процесс совместной искренней вовлеченности в жизнь и развитие партнера, что говорит о гармоничном развитии личности, зрелости и стрессоустойчивости, способности формировать длительные и устойчивые связи в общении и взаимодействии с людьми.
Ну у него несколько другое определение любви просто... ) На сколько я помню у него "Любовь - это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. " Там как бы не про "крышесносы"... )Второй пользователь - цитата: ↑08 фев 2022, 19:56Видимо, Литвак - это омежка-патриарх старой формации. Лямки какие-то...
Почему будет плохо ? ) Если у мужчин не будет "оленизма" и спермотоксикоза, то это разве плохо ? ) Ну да, не будут бегать, но ты говоришь, что женщины от этого не потеряют... ) Так что и мужчины и женщины не будут в итоге страдать, будут заниматься каждый своим, объединятся по интересам и по симпатии друг к другу, чем это плохо ? )Второй пользователь - цитата: ↑08 фев 2022, 19:56Это всё больше и больше не работает в современном мире. Бабы всё больше задаются вопросом: "Если я могу быть финансово независимой и самостоятельной, то зачем мне тогда вообще мужчина?". А в прогрессивном мире эта тенденция уже капец как набрала обороты. По сути, большинство отношений сейчас держатся ТОЛЬКО на мужском спермотоксикозе и оленизме. Если убрать из общества мужскую беготню за бабами, то тогда совсем всё будет плохо. Обиды и недовольство друг другом перевешивают все эти "лямки" тонной против центнера. Люди предпочитают жить в одиночестве (если есть такая возможность), чем "тянуть лямки" с нелюбимыми. Хоть кались до бела, но это так.
Так что, только любовь спасет положение. Только она в состоянии перевесить взаимный негатив и претензии.
Вы за каким-то, не понятным мне, хреном демонизируете крышеснос. Противопоставляете его какому-то "адеквату". тм Что либо человек в адеквате, либо у него башню сорвало, две чаши весов. Мы значит просто говорим на разных языках. Крышеснос - это всего лишь сильная степень страсти и увлеченности. Я не понимаю как без этого вообще можно говорить о какой-то любви. Какие еще накуй "лямки"...
Просто на разных языках. А может быть это просто опять его сугубо личное трактование этого термина.