Любовь и отношения, лекция. Женщины ценнее мужчин

[Sandra Horse]

Я не думаю, что женщины эволюционируют в фемок.

В радфемок. Для меня большая разница между феминистками и радфемками. Не думаешь ты так потому, что никак с ними не пересекался. А так-то у многих женщин точно так же не складывается на личном фронте, и если идти по пути ненависти, то это примерно куда-то туда и заводит со временем. Вполне себе допускаю и такой сценарий.
Или ты думаешь, это с рождения? Сунули девочке соску, а она такая кричит: Угнетение! К чему вы меня приучаете?

Дело в том, что арбузеры - это черствые чурбанистые психопаты.

Разные бывают арбузеры. Иногда они весьма умные, язвительные, желчные люди с прекрасно развитой логикой, образованные.
Вот Рэд Баттлер — вполне себе такой типаж. Там просто сама Скарлет была не промах, оба стоили друг друга. Но более слабую он бы сломал. Это просто типаж человека, которому нравится доминировать. Я встречала среди них как властных и подавляющих своей эрудицией людей (не просто умных, а чморящих), так и откровенных трусливых задротов.

А бабы, которые от них страдают, выходит что нифига не омежки.

Опять же, что для тебя "омежки". Мы сейчас в рамках твоей теории употребляем этот термин (ни один мужик не любил, не привлекательная), или по Протопопову (слабая, трусливая особь, "шестёрка", чмоня)?

И страдают они там примерно от того же, от чего и с омежками страдают - от бесчеловечности и примитивизма, только к этому еще и агрессия и подавление идут в дополнение.

Ну видишь. И с омежками страдают, и с арбузерами страдают... Какое же зло эти мужики-то. Одни страдания.

И такие бабы вряд ли пойдут в радфем, потому что радфем - это изначальная какая-то психическая ебанутость, не приобретенная.

Почему не пойдут. Пойдут.

А соскулизм - это именно что эволюция омежки. Бабе нафига озлобляться феминизмом, если мужики ее любят?

Так жертв абьюза как раз таки не любят. Ну, то есть это не очень похоже на любовь, это больные отношения.

А омежек бабы не любят, от этого и озлобленность МД-шная. У тебя опять все из головы вывалилось. Мне вот нафига на женщин злобиться, если они в основном хорошо ко мне относятся? Я поэтому и не МД-шник, и женщин люблю. И идеи их обиженные выслушиваю с улыбкой и фейспалмом.

Обычно мужики, которых женщины любят, вообще не понимают проблем МД-шников, для них это юродивые, клоуны, неполноценные. Вряд ли они скажут, что "если у парня есть мозги, то он пойдёт в МД", и "Бабы любить не умеют".

Бабе скорее воля нужна. Чтобы арбузера своего нах послать и изменить свою жизнь. Уверенность в себе, внутренние силы. Осознание того что она самостоятельная боевая единица, и сама может творить свою судьбу. Я не знаю кто этому учит. Наверное женские коучи, из тех что более-менее в адеквате.

Ну вот, если женщине не хватает уверенности в себе и сил, то ей тоже, как и мужчине-омеге, надо много и упорно работать над собой.

[Sandra Horse]

Я вязну в непонимании. Мне сложно. Я говорю одно, ты говоришь другое, а потом объясняешь почему то, что сказала ты, неправильно. Я не говорю что все женщины не умеют любить. Не говорю даже как Сорвач, что 99,(9)% "непригодны". Говорю что большинство не умеют любить. Большинство - это всё что больше 50%. При чем по разным причинам. Очень часто потому что любить им было просто некого, не встретили по жизни своего альфача, не заимели любовного опыта. Как еще говорят: "У тебя просто мужика нормального не было". Я не знаю как на это непонимание реагировать или как с ним спорить.

Больше 50 процентов — это как бы до хрена.
Ок, а по мужчинам тогда какая статистика?

[Sandra Horse]

Насчёт абьюзеров у меня свои данные:
https://voca.ro/1g8LePh2i0BV

[Второй пользователь]

Опять же, что для тебя "омежки". Мы сейчас в рамках твоей теории употребляем этот термин (ни один мужик не любил, не привлекательная), или по Протопопову (слабая, трусливая особь, "шестёрка", чмоня)?

Ну всё же есть в лекции! Два вектора развития интеллекта у нас есть, судя по всему. Условных. 1) в эмоциональность, человечность, мужественность/женственность. И 2) в логическое понимание мира. Но интеллект в человеке сам по себе один, он просто в разные стороны развивается, в разных пропорциях. Бывают женщины очень чувствительные до мельчайших деталей, а устройство простейших механизмов в упор не понимают. Бывают пацаны, дофига разбирающиеся во всех механизмах, но в плане человечности дубы непробиваемые. Термин "омежка" я использую в контексте межполовых взаимоотношений. Но мне сложно представить какого-то эмоционального парня, который бы нихрена ни в чем не разбирался. Это какой-то стереотипный манерный гей в голове рисуется. Мужик должен уметь создать, починить, принять решение. Должен понимать как что устроено, чтобы его мировосприятие было стойким. Я этого не очень понимаю, но человек должен быть равномерно развит. В нем должна быть и решимость, и человечность. Не совсем понимаю, за что именно нас больше любят. Судя по всему, именно за эмоциональность. Потому что разбирающихся в механизмах омежек не любит никто, а ни в чем не разбирающихся нерешительных "смиренных" женщин мужики всё равно любят. И стереотипных манерных геев бабы тоже любят.

Мы говорим о женщинах, которым, судя по всему, хватает эмоционального развития, но не хватает силы, решительности, логического понимания мира: рационального интеллекта. И если смотреть в контексте чисто межполовых отношений, то они выходит что не омежки, раз их таких мужчины все равно любят и хотят.

[Sandra Horse]

Вот пример абьюзивной семьи.
В этом случае женщина очень даже слабая и подавленная, абсолютно сломленная и разрушенная личность, без стержня. Зависимый тип личности, зависимое расстройство, как сказал бы психиатр.
Похоже на "Замок Броуди", если кто читал.
Мы не можем знать, всегда ли эта женщина была такой, или её так поломали эти отношения.

Такая вряд ли пойдёт в радфем, у неё вообще нет личности, чтобы ей хоть куда-то во что-то трансформироваться.

И — да, омежка ли она? Ведь этот мужчина живёт с ней, у них двое детей, очевидно он её хочет))

phpBB [video]

[Второй пользователь]

Больше 50 процентов — это как бы до хрена.
Ок, а по мужчинам тогда какая статистика?

Да нет никаких данных. Это примерные прикидки на глаз. У каждого они свои, в зависимости от настроения. Думаю, среди мужиков где-то около 80-90% не умеют любить, навскидку. Среди женщин - порядка 50-60%. Что-то типа как-то так. Но это просто цифры от балды, которые никакого значения не имеют. То же самое, что и Сорвачовские 99,(9)% непригодных.

[Sandra Horse]

Да нет никаких данных. Это примерные прикидки на глаз. У каждого они свои, в зависимости от настроения. Думаю, среди мужиков где-то около 80-90% не умеют любить, навскидку. Среди женщин - порядка 50-60%. Что-то типа как-то так. Но это просто цифры от балды, которые никакого значения не имеют. То же самое, что и Сорвачовские 99,(9)% непригодных.

А, ну ок. А то я думала, что все бабы — тупые психопатки, не умеющие любить, то ли дело мужская любовь...

Но всё равно это грустненько, если так рассуждать.

[Sandra Horse]

Вот ещё про разводы и МД. Не стала в общий чат, потому что мне кажется, что многое из этого я уже говорила.

https://voca.ro/1oW7pJc0K5Sh

[Eevee]

Любить так, как Король, то есть испытать влечение, страсть, влюблённость, способны практически все люди, тут не нужно ни развитости, ни интеллекта, это физиологически заложено в людях, все это достаточно примитивные вещи.

А вот иметь длительный, многолетний, радующий себя и партнера любовный союз, прошедший испытания жизненными обстоятельствами (детьми прежде всего), для этого нужны определённые положительные личностные качества. Только человек успешный в личной жизни может учить других, как найти любовь. Иначе это клоун, бесконечно позорящийся. Как мдшники, как Король.

[Cormadon]

Однажды ты проснешься и поймешь
Что всё на свете за любовь отдашь ты

Прям все отдашь ? ) Печально... ) Зависимость какая-то выходит... )

Вот ещё про разводы и МД. Не стала в общий чат, потому что мне кажется, что многое из этого я уже говорила.

https://voca.ro/1oW7pJc0K5Sh

По поводу "полигамности" мужчин... Ну я как-то слабо верю, что одни все в "белом", а другие в "черном", обычно все в "сером"... ) Ну и биологически если посмотреть на ближайших родственников людей, приматов, то там либо все моногамные, как орангутанги, либо все полигамные, как бонобо... ) Было бы странно, что два пола так сильно отличаются у людей... )

По поводу разводов... Ну статистика мне лично не нравится и порой честно задумываешься "а оно тебе надо ?" ... ) Как то глупо, на мой взгляд думать "Все они дураки, я умный меня это не коснется" ... ) Если принять версию о том, что мужчины такие плохие и по этому происходят разводы, то выходит у нас процентов 60-70 плохих мужчин в стране ? Я не знаю статистику на 2021 год, за 2020 было 73% разводов, это как то совсем грустно...

На мой взгляд, проблема в том, что мужчины и женщины перестали считать друг друга людьми, все чаще я слышу как мужчины говорят, что у женщин одни эмоции, инстинкты и меркантильность, женщины тоже не отстают говоря, что мужчины - это бесчувственные животные, полигамные и не способные ни на что...
Может пора людьми становится и видеть друг в друге людей ? Не самцов и самок, не богов и богинь, а людей, обычных людей со своими достоинствами и недостатками...





А