Полигамия или моногамия. Что лучше?

[Lotar]

Не городи херню. Сексоголикам моногамия не нужна, а не альфачам.

Ты знаешь - как я различаю альфача и омегу. По социо-сексуальной успешности.
Если вот этот твой "сексоголик" ведёт полигамию, то это альфач.

Вот встретил ты классную офигенную бабу, что аж челюсть отвисает и слюни текут. Хочешь её. У вас завязывается страстный роман. И тут ты ей заявляешь, что мол хочешь спать с другими женщинами...

Нет, нет. Полигамия таких заявлений не предполагает. Тот, кто такое заявляет, скатывается до уровня омежки.
Полигамию без спроса ведут.

Ну и куда она тебя после этого пошлёт? Из фантазий своих выныривай, с живыми людьми всё это не работает. С живыми людьми нужно считаться, а женщин нужно любить.

В твоих словах много признаков сторонника моногамии.

[Lotar]

Такая херня, как ты себе представляешь, прокатывает только с тупенькими простыми девочками.

Коих большинство. Они среднестатистическая норма сексологии.

А интересные сексапильные бабы ноги об себя вытирать не дадут, каким бы ты там альфачом ни был.

Я уже понял. Интересные сексапильные модели женщин от Короля тусовки, ждут такой же модели альфача от Короля тусовки.

Мои критерии выявления альфачей и омег, куда более рабочие.

[Sandra Horse]

Не городи херню. Сексоголикам моногамия не нужна, а не альфачам. Вот встретил ты классную офигенную бабу, что аж челюсть отвисает и слюни текут. Хочешь её. У вас завязывается страстный роман. И тут ты ей заявляешь, что мол хочешь спать с другими женщинами... Ну и куда она тебя после этого пошлёт? Из фантазий своих выныривай, с живыми людьми всё это не работает. С живыми людьми нужно считаться, а женщин нужно любить.

На самом деле да. Если люди высокоразвитые и способны развивать глубокие отношения, то на свои объекты влечения такие люди тратят очень много сил, и это взаимно. Там тысяча слов, оттенков, очень сложное взаимодействие. Для таких отношений нужно много времени, много эмоциональных ресурсов. Ты отдаёшь и получаешь частичку души как будто. Это очень богатые по своим ресурсам чувства. Поэтому одновременно развивать хренову кучу отношений могут только те люди, которые не способны так глубинно вовлекаться, не способны на серьёзные чувства. Вот они нигде и не находят полного удовлетворения, распыляются. Все эти сексоголики-социопаты отстой. Они эмоционально мертвы, они ни хрена не понимают в сексе, они просто мечутся по жизни как говно в проруби, скачут то туда, то сюда и сами не понимают, зачем, и чего им надо.

[Sandra Horse]

Нет. "Омега" - это потенциальный уровень и уровень успешности в социо-сексуальном плане.

Что такое успешность, и в чём она определяется?

Путин разве умеет общаться? Если проследить его карьерный рост, то там и близко нет никакого политического искусства.
Вот просто сравни его с Лукашенко. Чтобы не фантазировать, а сравнивать с тем, что реально есть.

В смысле он не умеет общаться? Общается же, раз дорос до президента, как-то сумел заинтересовать собой других людей. Если тебе не нравится его манера общения, это другое дело. Но на клинического омегана, который двух слов связать не может и выпадает в осадок, если ему продавщица в магазине что-то говорит, он явно не похож. Для меня омега = клинический социофоб с серьёзными ментальными проблемами, и это явно не тот случай. Хотя может у нас у всех свои понимания этого термина.

[Второй пользователь]

На самом деле да. Если люди высокоразвитые и способны развивать глубокие отношения, то на свои объекты влечения такие люди тратят очень много сил, и это взаимно. Там тысяча слов, оттенков, очень сложное взаимодействие. Для таких отношений нужно много времени, много эмоциональных ресурсов. Ты отдаёшь и получаешь частичку души как будто. Это очень богатые по своим ресурсам чувства. Поэтому одновременно развивать хренову кучу отношений могут только те люди, которые не способны так глубинно вовлекаться, не способны на серьёзные чувства. Вот они нигде и не находят полного удовлетворения, распыляются. Все эти сексоголики-социопаты отстой. Они эмоционально мертвы, они ни хрена не понимают в сексе, они просто мечутся по жизни как говно в проруби, скачут то туда, то сюда и сами не понимают, зачем, и чего им надо.

Ну наконец-то хоть ты начинаешь понимать, о чем я вообще тут рассказываю...

[Второй пользователь]

Ты знаешь - как я различаю альфача и омегу. По социо-сексуальной успешности.
Если вот этот твой "сексоголик" ведёт полигамию, то это альфач

Поздравляю, Шарик, ты инцел. Они тоже считают что существует мифический альфач, который трахает всех на свете женщин, которые его видят. Я тоже на эту инцелью удочку сначала попался. Но я-то потом выяснил, что за этим их образом абсолютно ничего не стоит, нет таких людей. Не существуют ни на практике, ни даже в теории, только в инцельих мечтах. А вот тебе это еще предстоит понять.

[Второй пользователь]

Пример компенсаторного поведения у омег

Да нет там никакого компенсаторного поведения. Он и до президенства чемоданы носил, не вел никакой самостоятельной деятельности. А потом его просто на пост поставили, как формального директора, чтобы не мешал и бумаги молча подписывал. Он и человек-то даже может и не плохой, но эта его пассивность и омежность и привела Россию к такому. Не может отказать и взять всё в свои руки, за него всё делают и за него принимают решения.

[Sandra Horse]

Ну наконец-то хоть ты начинаешь понимать, о чем я вообще тут рассказываю...

Я всегда об этом говорила, ещё на А. Мне поэтому и сложно найти своего человека, что куча всяких вещей должна совпасть.

[Lotar]

Что такое успешность, и в чём она определяется?

Это объективные достижения в социо-сексуальном плане. Конечно, если тебе 30 лет, а всё ещё девственник или девственница, то значит тут всё плохо, значит омега.

В смысле он не умеет общаться?

Посмотри как он разговаривает когда не читает что-то по бумажке. Да и по бумажке не важно. Явные проблемы с неформальными формами общения.

Общается же, раз дорос до президента, как-то сумел заинтересовать собой других людей.

Вот по сей день большой вопрос - как такой смог стать президентом. А как он продолжал оставаться президентом, все и так видели.

Если тебе не нравится его манера общения, это другое дело.

Какое другое дело? Даже у Задорнова в сатире было когда-то - "Вышел сборник речей Путина".

[Lotar]

На самом деле да. Если люди высокоразвитые и способны развивать глубокие отношения, то на свои объекты влечения такие люди тратят очень много сил, и это взаимно.

Ух ты! Уже появился какой-то особенный тип сексуального поведения - "Высокоразвитых людей", выдуманный поздней девственницей.

По Айзенку их четыре (типа сексуального поведения). Такие проблемы, как ты пишешь, характерны либо для интровертов, либо для невротиков.

Поэтому одновременно развивать хренову кучу отношений могут только те люди, которые не способны так глубинно вовлекаться, не способны на серьёзные чувства. Вот они нигде и не находят полного удовлетворения, распыляются. Все эти сексоголики-социопаты отстой. Они эмоционально мертвы, они ни хрена не понимают в сексе, они просто мечутся по жизни как говно в проруби, скачут то туда, то сюда и сами не понимают, зачем, и чего им надо.

Нет. Просто у этих людей сексуальная сфера занимает подчинённое положение. Тон по жизни не задаёт.

Почему ты решила, что жизнь надо выстраивать вокруг сексуальных отношений?