Теория и динамика отношений

[Lotar]

Это чушь. В таких "беседах" всегда хренова туча жаргонизмов, упрощений и т. д. И отсылки там не к справочникам, а на какие-то мелкие тематические форумы, на всяких самоделкиных, которые сами до чего-то догадались, на всякие самодельные схемы и в таком всё духе.

Вот как пример, постоянно его тут привожу: https://www.youtube.com/@MrGitasdidi/videos

Мастер ремонтирует материнские платы, занят реальным делом. И сечёт в этом просто офигенно. А дело, между прочим, сложнющее. Ни к каким "справочникам" он не обращается, и объясняет всё максимально доступным и понятным языком

Я не знаю как при ремонте электроники можно понятно объяснять, не используя термины и знания из электротехники. Там всё равно, нужно тупо функционально про всё объяснять.

[Второй пользователь]

И я не очень понимаю, почему кому нужнее, тот в слабой позиции. Потому что согласно сексологии, мужчинам всегда нужнее. Это что-то от "питаю слабость"? Ну раньше так считалось, что все потребности считались слабостями. Во времена идеализации аскетизма, когда церковь устанавливала нормы сексуального поведения. Связываться с женщиной, считалось слабостью

Странный ты. Ты когда на работу устраиваешься, то ты в сильной позиции? Или когда нищий милостыню просит, он в сильной позиции? Или в равной? Или когда ты какое-то прошение подаешь, которое могут по-разному рассмотреть? Если тебе в отношениях больше надо, то ты в зависимой позиции от человека. А зависимая позиция обычно называется "слабой".

[Cormadon]

Ну какая разница? "Отношения" это про что-то уже устойчивое. Уже как при браке, много общения и совместного.
Там в твоих материалах просто произвольное описание вариаций поведения. Не знаю, почему ты это всё теорией назвал...
И я не очень понимаю, почему кому нужнее, тот в слабой позиции. Потому что согласно сексологии, мужчинам всегда нужнее. Это что-то от "питаю слабость"? Ну раньше так считалось, что все потребности считались слабостями. Во времена идеализации аскетизма, когда церковь устанавливала нормы сексуального поведения. Связываться с женщиной, считалось слабостью.

Теория выше, там где рисунки и описания к ним, а в приложении ответы на часто задаваемые вопросы так сказать, как теория на практике выглядит, как ее применять... ) Еще раз, если что-то не понятно я без проблем объясню все что там написано или нарисовано... )

Смотри, сильная и слабая позиции - это термины, они означаю следующее:
Сильная позиция - это когда тебе надо меньше чем другому. Твоя позиция относительно другого сильная.
Слабая позиция - это когда тебе надо больше чем другому. Твоя позиция относительно другого слабая.
Баланс - когда тебе надо столько же сколько и другому.

У твоих коллег по цеху узнаем.

"Самодостаточность — это одно из важнейших качеств зрелой личности, которое определяет способность человека быть счастливым и реализованным независимо от внешних обстоятельств. Это состояние внутренней полноты, когда человек черпает силы и удовлетворение из собственных ресурсов, не нуждаясь в постоянном одобрении или поддержке со стороны."

Психолог Елена Миркина рассказала о роли самодостаточности

Замечательно, есть противоречия с тем, что написано у меня ? ) Или ты тут слово "потребности" не встретил и за это зацепишься ? ) Ой слово "ресурсы" есть, которые закрывают потребности - "черпает силы и удовлетворение из собственных ресурсов, не нуждаясь в постоянном одобрении или поддержке со стороны "... ) А поддержка и одобрение со стороны - это внешние ресурсы, ресурсы других людей... )

[Lotar]

Я тоже хочу ответить! Если дополнительно не выяснится, что чувак какой-нибудь псих отбитый, и там только то что он говорит, а остальное в норме, то у чувака там невротизм.

Подождём правильный ответ от Cormadona. Я заинтригован, но чего-то мне кажется, что напрасно. Это после того, как я читал его теории (зря время только потратил).

Он волнуется, потому что не привык к сексу с живым человеком, и из-за этого у него пиструнька не поднимается, потому что расслабиться не может. Невротизм уходит в волнение, и организму не до пиструньки. А сам чел этого не понимает, потому что мало кто понимает работу своего организма. И это как раз работа для психолога, а не для медика.

У Еникеевой в книге "Сексуальная жизнь мужчины. Книга 2" (1998 г) про работу эрекции и проблемы с ней, всё есть.
Случай в компетенции врача-сексопатолога. Каким хуем психолог будет "невротизм" твой лечить?

Медицинского диагноза там никакого не будет.

Ну смотря чем обусловлена такая импотенция... И алё! Нарушения эрекции в ведении области медицины "Сексопатология". То есть, скорее всего будет диагноз.

[Cormadon]

Подождём правильный ответ от Cormadona. Я заинтригован, но чего-то мне кажется, что напрасно. Это после того, как я читал его теории (зря время только потратил).

Нет вариантов диагноза больше ? )

Ну смотря чем обусловлена такая импотенция... И алё! Нарушения эрекции в ведении области медицины "Сексопатология". То есть, скорее всего будет диагноз.

Есть диагноз, в одно слово, сильнее подсказать не могу... )
будут еще варианты диагноза или сдаешься ? )

[Lotar]

Итак инфа: у чувака все норм, знакомится без проблем, общаешься, до постели доводит, а там облом...

Ну импотенция это пока. Если новых сведений не появится.

Как человек нормальный, адекватный... Началось это все когда первый раз сексом попытался заняться, переволновался и у него не встал

Ну СТОСН всеми любимый. Та же импотенция. Каша из топора.

Интересно как Лотар решит эту задачу... ) Все таки люди приходят к сексологам за помощью, а не просто что бы им сказали что они больны... )

Лотар не решит эту задачу. Он обычно в пределах своей компетенции действует.
Про лечение импотенции я ничего не знаю.

[Второй пользователь]

Нарушения эрекции в ведении области медицины "Сексопатология". То есть, скорее всего будет диагноз.

Если это устойчивое нарушение без значительного внешнего влияния. Тогда стоит поискать неисправности в организме. А если например в самый ответственный момент тебе в дверь позвонили, твоё внимание переключилось, и пинус сник. Это будет совершенно нормальной реакцией. И только совсем дебил побежит к доктору кричать об импотенции. Его такого к психиатру отправят, потому что он явно с головой не дружит, и не понимает очевидных вещей.

[Lotar]

Я должен был написать, что моя теория единственная которая объясняет динамику отношений ? )

Не надо было вообще внизу ничего писать. А так, это психологически поняли как - "я написал, но я ни за что не отвечаю".

Я до сих пор не вижу здесь снятие ответственности... )

Тебе и не выгодно это признавать. Главное, что другие увидели, сказали об этом.

Покажи как работает или чего показать ? )

Где и как я говорил про не работает. Если ты заметил, то приведи цитаты.

Там диагноз в одно слово, нам этот пример приводили на курсе сексологии в универе... )

Пенисизм? Первичное сексуальное нарушение?
Это та же импотенция (в общем).

[Cormadon]

Ну СТОСН всеми любимый. Та же импотенция. Каша из топора.

Ура, диагноз поставили... ) Да, СТОСН (Синдром Тревожного Ожидания Сексуальной Неудачи)
Отлично, теперь лечения какое будет ? )

Лотар не решит эту задачу. Он обычно в пределах своей компетенции действует.
Про лечение импотенции я ничего не знаю.

Ты про лечение СТОСН напиши , он конкретным образом лечится опять же... )
Знаешь как лечить ? Если Лотар не решит Лотар не сексолог, а просто книжек начитался... )
Еще раз нам это задавали на курсе сексологии... ) Мне тупому психологу задавали это решить и я решал эту задачу успешно... )

[Lotar]

Бгг. У меня такое было. Но я вроде сам быстро догадался, что дело в волнении

В каком волнении? Это когда нет сексуального возбуждения в определённой ситуации. У тебя вместо возбуждения что-то другое было, вот и не вставал.

А мы знаем, что при гормональных нарушениях мужчинам легко мешают ебаться всякие волнения.