Теория и динамика отношений

[Cormadon]

А там обязательно будут объекты влечения? Чушь.

Не обязательно... ) Так и на улице не каждая "объект влечения"... )

В таких ситуациях у девушек обычно настроение "отвали".

Значит отвали... ) Зачем лезть к недоступным ? )
Какое в этом удовольствие ? )

Я так и говорил. Вот и спрашиваю - что делать с основой. А в твоей схеме получается, что решение вторичного, решает и первичное.

Основа описана в самых первых иллюстрациях... ) Мотивация что либо делать возникает когда мы видим ресурсы которые могут удовлетворить наши потребности... ) Что бы мы были интересны, надо заниматься развитием своих ресурсов, что бы другие люди видели в них возможность закрыть свои потребности, что бы у них появлялась мотивация с нами взаимодействовать... )

Давай на примере компьютерной игры, не знаю уже каким языком тебе объяснять... )) Вот ты пришел в зону первого уровня и там все первого уровня, ровня то есть... ) Если ты полезешь в зону десятого уровня у тебя ничего не получиться, это про недоступных... ) Что бы стало получаться с десятыми уровнями, ты должен сам докачаться до десятого... ) Тогда ты будешь на равных с ними, они станут ровней, а все кто ниже с ними будет легче... )

[Lotar]

Если переходить на схему, то ты увидел девушку, мозг обработал изображение, увидел что в ее образе есть ресурсы для удовлетворения твоих потребностей и у тебя появилась мотивация с ней познакомиться... )

Биологию учи. Или где там объясняют про эти вещи?

На самом деле, при виде девушки возникают эти потребности. Не до.

Или можешь прояснить это в медицинской сексологии, в разделе о мужском копулятивном цикле.

Я действую на основании ее ответов, но я не предполагаю, что как ты сказал она хочет от меня большей инициативы... )

Ну это не предполагаешь, предполагаешь другое... В итоге, получается, что думаешь за другого.

Я предложил, мне сказали "нет" я ушел на дистанцию и стал заниматься своими делами, я не думал напишет она мне или нет... ) Когда она написала, я стал действовать уже исходя из того, что она мне написала... ) Я себе ничего не выдумывал... )

И что? По её ответам делал выводы о её намерениях. Опять думал за другого.

На твои шаги на встречу соглашаются - продолжай, если тебе это интересно... ) Сказали "нет" - уходишь на дистанцию, занимаешься своими делами... )

А бывает, что не соглашаются сразу.

Просто надо отличать ситуации, но это более тонкий момент, когда девушка соглашается потому, что ей интересно с тобой, или потому что ей просто скучно и ей на тебя все равно... )

Или когда она вообще не настроена была, а к ней кто-то подкатил. Как это бывает в каких-то повседневных делах. В таких ситуациях по твоей схеме надо уйти.

Про быть собой, еще рано обсуждать, с начало с основами разберись, если тебе это интересно конечно... )

А мы про "быть собой" говорим в контексте сексуальных отношений. То есть, уже конкретика есть.

Да давно уж разобрался с основами.

"Следующая особенность сексологической диагностики - необходимость постоянно соотносить каждое сексуальное проявление, отмечаемое больным, с соответствующей его возрасту нормой, поскольку весь жизненный регистр половых отправлений разворачивается по скользящему графику, и определенная интенсивность тех или иных сексуальных феноменов, естественная для одного возраста, в другом представляет патологическое отклонение.

И наконец, последняя особенность сексологической диагностики - необходимость обязательного учета индивидуальных черт сексуальной организации обследуемых, т. е. их половой конституции, а также индивидуального стиля сексуального поведения, определяемого структурой личности."

Сексопатология. Справочник: Основные особенности обследования сексологических больных. 1990 г

[Cormadon]

Ну это не предполагаешь, предполагаешь другое... В итоге, получается, что думаешь за другого.
И что? По её ответам делал выводы о её намерениях. Опять думал за другого.

Тебе ли бы поспорить... ) Обсуждать какие-то тонкие моменты, например как понять она соглашается от скуки, или ты ей нравишься, не вижу смысла, ты просто хочешь поспорить, а не разобраться... )

А бывает, что не соглашаются сразу.

Бывает, но чьи это проблемы ? ) Я предложил, она знает, что она мне нравится, дальше ход за ней... )
Если я ей интересен, то будут шаги на встречу с ее стороны. если нет - не вижу смысла донимать человека и себе выдумывать ее симпатию ко мне... )

Я очень упрощенно все описываю сейчас, без тонкостей... ) Если ты хочешь чего-то конкретного, то приводи пример, я скажу что бы я делал в той или иной ситуации... )

[Lotar]

Ты удивишься наверное. но я в категориях доминат всяких вообще не рассуждаю... )

Я давно вижу, что твоя сексология на донаучном уровне. Хотя казалось бы, если давно этим интересуешься, то надо было прояснить ситуацию.

Инициатива инициативе рознь... ) Нет ничего плохого в инициативе, что мужской, что женской...)

А я об этом говорил? Нас интересовали определяющие факторы.

Одно дело когда ты проявляешь инициативу, видишь что ты симпатичен и продолжаешь, а другое дело когда ты проявляешь инициативу, видишь что не симпатичен, но все равно лезешь... )

Ну вот в примере парень проявлял инициативу когда у девушки на него не стоял. И всё получилось.

Я говорю о том, что надо учитывать волю другого человека, не лезть к недоступным... )
Я в этой истории недоступности со стороны девушки не увидел... )

А для меня это и не пример недоступности. У меня же другие критерии таковой... У меня социальные.

Она свои действия вообще не описывает. только его действия... ) Он прошел фильтр по объективной значимости, для начала этого достаточно... ) Если бы она отказалась с ним ехать - то ушел бы и правильно сделал бы, но она согласилась, можно продолжать... ) Все в рамках динамики отношений... )

В каких рамках? Нет здесь ответной реакции, всё было из-за инициативы парня. Он просто твои теории не читал, а знал, что можно продавить.

Твои схемы рассчитаны на поведение импотентов.

Как уже говорил, в начале он подошел, она на него посмотрела и оценила, фильтр объективной значимости он прошел, это у нас середина графика... )

Вот что было:

ну я подождала,пришел паренек,с виду вроде ниче такой,да и ничего такого прям примечательного в нем не было. Ну он не растерялся и взял инициативу в свои руки

Объективно то, что из-за его инициативы всё продолжилось. То, что ты пишешь, это на уровне домыслов, на уровне субъективного.

Мы не знаем точно, что он делал на встрече, все описано в общих чертах, но видно, что ее мозг связал удовольствие с его образом, он стал ей симпатичен... )

Это уже твои выдумки.

Своих действий она вообще не описывает, мы не можем знать какие действия были с ее стороны... ) Она ему не отказывает, только это мы знаем... )

Не было действий. Всё на его инициативе держалось. Но ты же откуда то узнал, что "ее мозг связал удовольствие с его образом, он стал ей симпатичен"...
А тут прям такой скромный, не знает он.

[Cormadon]

Ну вот в примере парень проявлял инициативу когда у девушки на него не стоял. И всё получилось.

С ее стороны сопротивления не было, он ее ни к чему не принуждал... ) Фильтр объективной значимости он прошел... ) Ты упорно пытаешься доказать то, чего в этой истории нет... ) Он изначально был ей не противен... ) Вот если бы был противен то можно было бы разбираться... ) А так все в рамках динамики отношений... )

В каких рамках? Нет здесь ответной реакции, всё было из-за инициативы парня. Он просто твои теории не читал, а знал, что можно продавить.

Он ни чего не продавливал, он предложил - она согласилась... ) Не было с ее стороны сопротивления который он бы преодолевал... )

Не было действий. Всё на его инициативе держалось. Но ты же откуда то узнал, что "ее мозг связал удовольствие с его образом, он стал ей симпатичен"...
А тут прям такой скромный, не знает он.

Это видно из ее поведения... )
Ты мне пытаешься доказать, что он чего-то там преодолел своей инициативной, но он ничего не преодолевал... ) Сопротивления не было... ) Он предложил - она согласилась... )

[Lotar]

Не обязательно... ) Так и на улице не каждая "объект влечения"... )

Твоя схема предполагает наличие особых условий для начала сексуальных отношений. Там, где зона комфорта. Схема низколибидных.

Значит отвали... ) Зачем лезть к недоступным ? )
Какое в этом удовольствие ? )

Это не недоступные. С этими пересекаешься в общении.

Основа описана в самых первых иллюстрациях... ) Мотивация что либо делать возникает когда мы видим ресурсы которые могут удовлетворить наши потребности... )

Учебники по медицинской сексологии для чего писали? Проясни там по поводу мотивационных аспектов либидо.

Что бы мы были интересны, надо заниматься развитием своих ресурсов, что бы другие люди видели в них возможность закрыть свои потребности, что бы у них появлялась мотивация с нами взаимодействовать... )

Не нужно этого. Согласно физическому брачному фактору, ты интересен просто так (какой есть).

"Физический фактор (ФФ) имеет сугубо интуитивный характер: вне зависимости от половой принадлежности один человек вызывает у другого безотчетную симпатию или антипатию. Эта индивидуальная и глубоко личностная реакция определяется физическим обликом (особое значение имеет лицо), тембром голоса, манерой поведения, речи, мимикой, жестикуляцией, манерой одеваться, наконец запахом, свойственным данному человеку. Определяясь на первых же этапах общения, ФФ отличается исключительной устойчивостью и, как правило, сохраняет свою положительную или отрицательную окраску в ходе длительного общения, подвергаясь лишь незначительным модификациям (усиление симпатии, выработка большей терпимости или, наоборот, обострение непереносимости). У всех людей независимо от возраста он тесно спаян с сексуальным фактором, однако у молодых людей это влияние выражено ярче, а с возрастом в случаях увеличения роли культурного фактора обнаруживает некоторую тенденцию подчиняться последнему."

Сексопатология. Справочник: Пять брачных факторов. 1990 г

Давай на примере компьютерной игры, не знаю уже каким языком тебе объяснять... )) Вот ты пришел в зону первого уровня и там все первого уровня, ровня то есть... ) Если ты полезешь в зону десятого уровня у тебя ничего не получиться, это про недоступных... ) Что бы стало получаться с десятыми уровнями, ты должен сам докачаться до десятого... ) Тогда ты будешь на равных с ними, они станут ровней, а все кто ниже с ними будет легче... )

Это про культурный брачный фактор. Ну и наверное про материальный.

"Материальный фактор (МФ) определяется вкладом партнера в общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера. Соответствие может быть высоким как при больших требованиях и их удовлетворении, так и при незначительном вкладе и небольших требованиях. Таким образом, МФ в значительной мере зависит от его места в ряду ценностных ориентаций личности. Практическая оценка МФ осуществляется соотнесением месячных заработков мужа и жены, а также учетом взаимных претензий в этом плане.

Культурный фактор (КФ) определяется соотнесением интеллектуально-культурных запросов супругов. Практическая оценка КФ осуществляется соотнесением образовательных индексов, профилей работы, кругом выписываемых газет и журналов, заполнением досуга (совместные посещения театров, кино, музеев, совместные и раздельные чтение и просмотр телевизионных программ), а также учетом взаимных претензий и упреков в этом плане."

Сексопатология. Справочник: Пять брачных факторов. 1990 г

[Cormadon]

Твоя схема предполагает наличие особых условий для начала сексуальных отношений. Там, где зона комфорта.

Моя теория не предполагает особых условий... ) То, что знакомится по интересам проще, чем на улице очевидный факт... ) Теория динамики отношений описывает оба варианта... )

Не нужно этого. Согласно физическому брачному фактору, ты интересен просто так (какой есть).

Вот это "просто так(какой есть)" уже содержит в себе ресурсы которыми ты располагаешь... ) Развиваясь, работая над своими ресурсами ты увеличиваешь свою привлекательность... )

Тебе просто нравится спорить, я с помощью этого спора раскрываю детали теории динамики отношений, для тех кто хочет разобраться... )

[Lotar]

Бывает, но чьи это проблемы ? )

Ну твоя теория сыпется. Она основана на какой-то произвольной "правильной" ситуации (без учёта других вариантов).

Я предложил, она знает, что она мне нравится, дальше ход за ней... )
Если я ей интересен, то будут шаги на встречу с ее стороны. если нет - не вижу смысла донимать человека и себе выдумывать ее симпатию ко мне... )

Это поведение низколибидных (с эндокринными нарушениями). Здесь не видно какой-то серьёзной половой доминанты, явно мужчина не голодный если так себя ведёт.

[Lotar]

Он ни чего не продавливал, он предложил - она согласилась... ) Не было с ее стороны сопротивления который он бы преодолевал... )

Так и взаимности не было... Ему по твоей теории, надо было уходить.

Это видно из ее поведения... )
Ты мне пытаешься доказать, что он чего-то там преодолел своей инициативной, но он ничего не преодолевал... ) Сопротивления не было... ) Он предложил - она согласилась... )

Алё! Он ей не нравился. Она не текла при виде его. Сама писала об этом.

[Второй пользователь]

Благосклонности женщины добиваются. Она держится пассивно. Это лежит в ее половой организации, а не только в выработанных обществом правилах приличия."

Половая психопатия. 1886 г

В общем, мы пока видим, что ты сексолог, который ничего не знает о половой организации женщин. Ну в наши дни такие не редкость. Б17 в пример

Разбирается. И намного более продвинуто чем твои справочники и Рихард Ганс фон Карабас-Барабас Четырнадцатый. Они описывают людей вообще ничего не отдупляющих, действующих позывами спинного мозга. Ни один мужик такого говна не приемлет, если он хоть как-то хоть о чем-то задумывается. Если ты ему скажешь "Иди добивайся баб, бегай вокруг них, подарками одаривай, чтобы пипирку в них однажды просунуть", то тебя с такими советами нахрен пошлют. Скажут "Дядь, ты чего, ёбнутый? Иди какашку пососи. Я себя уважаю, чтобы такой хуитой заниматься". Твои справочники - это наблюдение за приматами.

Как я уже пример приводил. Чел например хочет играть на гитаре. А ты ему говоришь: "Вот согласно Справочнику большинство людей не играет на гитаре. Это норма". Только его уже такая норма не интересует, он из неё уже вырос. И хочет лабать на гитаре Баха. Назад ты его уже не деградируешь.