Темы по психологии из интернета (обсуждение)

Наука о душе
Ответить
Volosaty
Сообщения: 568

Сообщение Volosaty · 28 сен 2026, 01:06

Lotar - цитата: ↑
27 сен 2026, 16:13
Это не в западной, это и в советской "Общая сексопатология" (1977 г), в разделе о фрейдистской модели либидо, критикуется, что в работе Фрейда нет единой и твёрдой философской платформы, и что сам Фрейд считал занятия философией непростительной тратой времени и сил.

Так что, идолопоклонец Волосатый опять пролетает. :happy-2:
Кто бы говорил , идолопоклонник ганнушкина и советской медицны полностью отрицающий все остальные достижения мировой науки. да и вообще всякую логику и здравый смысл.

Volosaty
Сообщения: 568

Сообщение Volosaty · 28 сен 2026, 01:38

ЗЫ. Я однажды полюбопытствовал , решил посмотреть учебную программу гарвардского института. Было интересно что там у них такого особенного есть из-за чего их выпускники так ценятся. И с удивлением обнаружил что учебная программа вгарвардском институте один в один такаяже как и в том вузе где я учился по специальности. Но как же так? В чем разница тогда? Да, вся учебная программа по специальности информатика и вычислительная техника у нас ровно спижжена из гарварда или откудато оттуда. И причем уже очень давно ещё при советском союзе. Почти все те же названия предметов. Но есть какието ньюансы. Открыв лекцию из гарварда на ютубе я понял что там то что они обьясняют почемуто вполне понятно. И многие моменты на которых я застрял они быстро мне прояснили.
Я долго не мог понять в чем тут магия. И выяснил две вещи. Первое что английский язык более точен в описани логических рассуждений. Там почти нет инвариантов. Второе , лекторы прекрасно знают логику и философию и чуть ли не на каждм шану видно как они бережно и аккуратно сверяют все свои рассуждения со здравым смыслом и постоянно иронизируют над достоверностью тех знаний которые они подают. Они дают живое знание а не энциколпедический материал и это чувствуется.
И основано это все на знании прикладной философии это совершенно очевидно.
Более того знание философии нашему местному правительству позволяет вообще совершенно фиерично разводить лохов в массовых количествах а им и сказать нечго в ответ, рты раскрыли и глазами лупают.

Аватара пользователя
Второй пользователь
Сообщения: 9714

Сообщение Второй пользователь · 28 сен 2026, 14:59

Volosaty - цитата: ↑
28 сен 2026, 01:03
Поздравляю ты угодил в следующую ловушку теперь ты решил что ИИ это абсолютный авторитет. также как и большинчтво людей ты не желаешь думать своей головй а ищешь папочку который уже все придумал и ислледовал надо только у него спросить. Вон лотар себе тоже авторитета нашел ганушкина и теперь ему и даже никакой ИИ ненужен ранво как и вся мировая медицина для него фуфло, кто они такие против ганушкина
Ээ... Так ИИ это не интеллект, он ничего не выдумывает. Он берёт бузу знаний из интернета, которую наработали люди, и тасует её логическими взаимосвязями, которые в него заложили программисты. Спросить у ИИ это всё равно что погуглить, узнать информацию.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 13289

Сообщение Lotar · 28 сен 2026, 18:23

Volosaty - цитата: ↑
28 сен 2026, 01:06
Кто бы говорил , идолопоклонник ганнушкина и советской медицны полностью отрицающий все остальные достижения мировой науки.
Какие именно достижения? Расскажи нам, потому что мы не знаем - что было нового в сексологии.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 13289

Сообщение Lotar · 28 сен 2026, 18:27

Volosaty - цитата: ↑
28 сен 2026, 01:38
Более того знание философии нашему местному правительству позволяет вообще совершенно фиерично разводить лохов в массовых количествах а им и сказать нечго в ответ, рты раскрыли и глазами лупают.
Без опоры на военную силу, философия правительства не будет работать.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 13289

Сообщение Lotar · 28 сен 2026, 18:52

Второй пользователь - цитата: ↑
27 сен 2026, 23:18
Дословный перевод этого слова кстати - это просто "тяга к знаниям", а не что-то про смысл жизни.
Переводится как "любомудрие".

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 13289

Сообщение Lotar · 28 сен 2026, 18:59

Volosaty - цитата: ↑
28 сен 2026, 01:03
Философия это мать всех наук, без ее уверенного знания ты навсегда останешься беспомощным ребенком который будет вечно искать папу который ему все обьяснит.
Я так и не понял чем занимается эта наука. Пока у меня такое впечатление, что это что-то донаучное.
Volosaty - цитата: ↑
28 сен 2026, 01:03
Чтобы понять насколько самостоятельно ты мыслишь спроси себя что такое истина, и как к ней приблизиться.
Истина, это про объективность.
Volosaty - цитата: ↑
28 сен 2026, 01:03
Что такое гипотеза и что такое теория?
Гипотеза - это предположение, а теория - это уже описание работы явления.

Аватара пользователя
Lotar
Сообщения: 13289

Сообщение Lotar · 28 сен 2026, 19:01

Второй пользователь - цитата: ↑
28 сен 2026, 14:59
Ээ... Так ИИ это не интеллект, он ничего не выдумывает. Он берёт бузу знаний из интернета, которую наработали люди, и тасует её логическими взаимосвязями, которые в него заложили программисты. Спросить у ИИ это всё равно что погуглить, узнать информацию.
Волосатый так и не понял, что Алиса это просто более сложная поисковая машина.

Volosaty
Сообщения: 568

Сообщение Volosaty · 29 сен 2026, 20:01

Lotar - цитата: ↑
28 сен 2026, 19:01
Волосатый так и не понял, что Алиса это просто более сложная поисковая машина.
Вот он знаток искуственного интеллекта выискался. Ты ничего не понимаешь в нейросетях так то не лепи всякую херню с тиктока.

Volosaty
Сообщения: 568

Сообщение Volosaty · 29 сен 2026, 20:03

Lotar - цитата: ↑
28 сен 2026, 18:59
Я так и не понял чем занимается эта наука. Пока у меня такое впечатление, что это что-то донаучное.
Истина, это про объективность.
Гипотеза - это предположение, а теория - это уже описание работы явления.
Вообще все мимо. Хоть бы алису спросил для начала и не позорился.