Критерии оценки сексуального здоровья

[Второй пользователь]

Но представь себе человека, который яростно годами ноет, что хочет рисовать, на каждом углу об этом говорит, а сам при этом не рисует и даже не пробует начать, хотя вокруг и курсы, и бесплатные уроки в интернете. Рука его при этом не больна психопатией, но все равно вроде как это не совсем позитивный подход к проблеме, некоторый тупичок, я бы так сказала, и такому человеку надо что-то переосмыслить и менять как-то. И не очень ты ему поверишь, если он скажет, что у него просто фломастеров нет.

Ну так и оставь его в покое. Он либо просто не хочет ничего менять, либо слишком тупой чтобы принять помощь, либо слишком умный и понимает, что предлагаемая помощь для него неприемлема и неэффективна, и это помощник просто чего-то недопонимает. Мир вообще полностью состоит из людей, которые чего-то хотят: получить, изменить или добиться. И у кого-то из них получается, а у кого-то нет. Это зависит от желания, от интеллекта, от усердия, от обстоятельств, от удачи в конце концов. Ну орет человек что хочет рисовать, но обвиняет при этом фломастеры. Да и хрен с ним. Зачем тебе с ним дружить? Всю свою жизнь положишь в попытках объяснить ему, что фломастеры не виноваты? Это взрослая жизнь, ты решаешь проблемы, которые хочешь решить, решаешь приемлемым для себя способом в соответствии с окружающими обстоятельствами. А не играешь в Айболита, бегая с игрушечным эндоскопом и доставая взрослых, как Лотар. Есть например нищие страны. И чего, там все больные? Нет, успешность целой страны - это вопрос политологии, социологии, экономики, психологии и т. д. Просто дохренища какой сложный вопрос. Если ты хочешь кому-то помогать, например близкому человеку, и он нуждается в твоей помощи, то это одно, это твоя воля, твое решение. Но считать левого 30-летнего чувака, который просто ничего не хочет делать, больным. Это лотарщина чистой воды, бессмысленная и беспощадная. Этот чел и сам в своей жизни разберется.

[Lotar]

Если человеку 30 лет, а он нигде не учится, не работает и едет на маме, то это уже не просто лень. Это возможно затяжная хроническая депрессия, посттравматическое расстройство, неправильно сформированные ценности и установки, проблемы в социальной сфере, результат загонов и моих любимых психологических ловушек (часто их наблюдаю), это если не брать по хардкору. В особо тяжелых случаях - психические болезни.

По социальной адаптации в Психиатрии смотрят. Ну и проблема в том, что эти критерии социальной адаптации - очень низкие. Достаточно ходить на работу и уметь о себе позаботиться. Сексологию там и не рассматривают.

Ну и опять же есть проблема, когда сексологически больные (с нарушениями сексуального поведения) ходят на работу. Вроде как реально они дезадаптированы (если по существенным критериям качества жизни), но формально, пока он работает, его психом никто не признает.

[Lotar]

Но считать левого 30-летнего чувака, который просто ничего не хочет делать, больным. Это лотарщина чистой воды, бессмысленная и беспощадная. Этот чел и сам в своей жизни разберется.

Если его безделье кем-то покрывается (его содержат родители), то конечно такая особь долго не попадёт в поле зрения психиатра. Родители за свой счёт содержат психически больного дезадаптанта. И таких случаев много, с отменой закона о тунеядстве, который был в СССР. Раньше 2 месяца нигде на работаешь, и тобой сразу гестапо заинтересуется.

[Второй пользователь]

Во, хороший пример. Сидят бабки у подъезда. А мимо них ходят люди. И у людей свои жизни, свои проблемы, свои стремления, свои какие-то радости. А все что делают бабки - это обсуждают проходящих мимо: "Вот этот наркоман, вот эта проститутка, вот этот шизофреник, этот психопат, у этого задержка ПСР, этому нужна помощь, а этого бы при Иване Грозном в психушку отправили". Какой прок вообще в этих бабках и в их мнении? Кому они нафиг нужны? Какая разница кого они и кем считают? Они конечно могут думать все что захотят, но никому их мнение нафиг не нужно, их мысли бесполезны. Они никак ни на кого не влияют, а только бессмысленно проживают свою собственную жизнь. Я к тому, что нахрен быть такой бабкой. В мире слишком много всего интересного и слишком много всего нужно сделать, чтобы тратить свое время на обзывательства окружающих.

[Lotar]

Во, хороший пример. Сидят бабки у подъезда. А мимо них ходят люди. И у людей свои жизни, свои проблемы, свои стремления, свои какие-то радости. А все что делают бабки - это обсуждают проходящих мимо: "Вот этот наркоман, вот эта проститутка, вот этот шизофреник, этот психопат, у этого задержка ПСР, этому нужна помощь, а этого бы при Иване Грозном в психушку отправили". Какой прок вообще в этих бабках и в их мнении? Кому они нафиг нужны? Какая разница кого они и кем считают? Они конечно могут думать все что захотят, но никому их мнение нафиг не нужно, их мысли бесполезны. Они никак ни на кого не влияют, а только бессмысленно проживают свою собственную жизнь. Я к тому, что нахрен быть такой бабкой. В мире слишком много всего интересного и слишком много всего нужно сделать, чтобы тратить свое время на обзывательства окружающих.

Я говорю о проблеме нарушений социальной адаптации. Пенсионера вроде как не имеет смысла считать дезадаптантом. Участковый к нему не придёт по поводу вопросов - на что он живёт, на какие доходы.

Что-то я не пойму... Ты предлагаешь избавляться от пенсионеров? Ну они вроде как к своему возрасту уже бесполезны. Зачем тогда они нужны... Так?

[Второй пользователь]

Ты предлагаешь избавляться от пенсионеров?

Ты такой умный! Тебе бы в правительство.

[Второй пользователь]

Или вот еще пример. Женоненавистники. Ты живешь себе своей жизнью, решаешь свои проблемы. А кто-то сидит и считает тебя матриархальной угнетательницей вагино-капиталисткой, источником всех бед на Земле. При чем сам считает себя дофига таким прозревшим, самым умным, а свое мнение непререкаемым. Ну какое тебе до этого человека дело? Вот любой выглядит со стороны так же, кто считает посторонних людей больными или неправильными.

[Lotar]

Ты такой умный! Тебе бы в правительство.

Ну в твоём примере всякие гедонисты - это полезные для общества люди, а пенсионеры - это которые не нужны. Я теперь лучше понимаю - почему с развалом СССР мы стали хуже жить. Во власти много гедонистов-реформаторов.

Что есть такое "гедонист"? Это особь с упором на "сейчас и теперь".

Вот в США наверное в правительстве нет таких. По сравнению с РФ.

[Lotar]

Или вот еще пример. Женоненавистники. Ты живешь себе своей жизнью, решаешь свои проблемы. А кто-то сидит и считает тебя матриархальной угнетательницей вагино-капиталисткой, источником всех бед на Земле. При чем сам считает себя дофига таким прозревшим, самым умным, а свое мнение непререкаемым. Ну какое тебе до этого человека дело? Вот любой выглядит со стороны так же, кто считает посторонних людей больными или неправильными.

Что такое "живешь себе своей жизнью"? Такое разве возможно в социуме? Это же очень условно. На деле же это никакая там не именно своя жизнь, а целый комплекс социально значимых отношений. А тогда ты конечно же косвенно можешь иметь отношение к контингенту "вагино-капиталисток".

[Второй пользователь]

Ну в твоём примере всякие гедонисты - это полезные для общества люди, а пенсионеры - это которые не нужны.

Что у тебя за фашизм такой в голове? Считать ненужными огромную группу людей по возрастному признаку. То все больные, то от пенсионеров избавляться... Откуда в тебе стока злобы?