Дослушал "Нуба". Третья книга прям откровенно слабенькая. Хуже второй. А вторая хуже первой. Это как мне показалось. Но вот чего не отнять - пишет Каменистый (автор) очень легко. Персонажей нифига запоминать не нужно. Повествование, по сути, понятно почти с любой точки прослушивания.
Насколько я понял, по сравнению со следующей книгой, это прям очень хорошее умение. Говорят что это один из качественных столпов жанра литРПГ. Ну, если так, то пожалуй больше мне такого жанра не нужно.
Следом запустил книжку Дэна Симмонса "Террор". И вот она уже с самого начала кабздец сложно слушается, по сравнению с "Нубом". Персонажи называются по имени-фамилии - хрен запомнишь. Целая тонна каких-то пространностей ни о чём, и не события, и не описания, и вообще фиг пойми - слушаешь-слушаешь, а ничего не произошло. Какая-то хрен-пойми куча любезностей на суровом мужицком корабле в арктическом пиздеце. Капец сложно идёт. Прокрутил минут 40 и отложил до лучших времён. Отзывы всё же слишком уж интересные у книги чтобы так просто бросать.
Начал книжку "Вьюрки" Дарьи Бобылёвой. И вот она сразу же зашла влёт! Очень легко и с интересом слушается. И все эти 3 книги - конец "Нуба", начало "Террора" и начало "Вьюрков" слушал в один и тот же вечер. Удивился такой разнице в восприятии разных книг. Понял, что лёгкость подачи - это капец нужный дар и умение.
Не менее важное, чем интересность событий, как будто бы. "Вьюрки" тоже излишне пространны, как по мне. Многовато лишнего как будто бы. Это по ощущениям. Но всё же книженция классная. Ну это я пока ещё скорее в начале.
Всё же, очень уж капец как режет восприятие то что к игре относятся так же как к жизни, с такой же важностью. Хотя до РПГ вообще мало кому есть дело, на самом деле. Даже среди самих геймеров. Но мне нравится атмосферность книги. Хоть автор толком ничего и не описывает из окружения, но всё равно почему-то повествование кажется атмосферным. Магия какая-то. 
Я встречал много мнений в отзывах, когда книги искал, что многие не любят "женские" книги - написанные женщинами. Мне конечно не нравится такой сексизм. Но мля... Ну нельзя этого не отметить. Описания какая женщина во что одета, про какие-то женитьбы постоянно, про то как мужики от женщин мозги теряют, про семьи с детишками, уменьшительно-ласкательные суффиксы в изобилии. Просто мрак. 
Эта бабскость настолько же уродлива, как и мужицкость, с её шашлыками, рыбалками и ватой.
Рос на хороших качественных произведениях, а не на всякой сексистской херне. Сексизм - это "идеология пола". "Секс" - пол, и суффикс "изм" - главенствующая идея. То есть, когда на передний план выводятся половые различия. Если например в книжном, книги будут рассортированы не по жанрам, а разделены на 2 части: для женщин и для мужчин, то это сексизм. Главенство половых особенностей над всем остальным. Как я умудрялся обходить стороной в детстве и юности всю эту хрень про бабскость и пацанячесть?