Теория и динамика отношений

[Cormadon]

"Конкретный объект — единичный объект с ясно определёнными признаками."(с)

Его наличие есть условие... ) А еще есть биологические условия, в схеме которую ты приводил они есть... )

В 2016 году кто-то на такой же теме пытался умничать. Просто вписал в поисковик термин "объективная значимость". Ты плагиатор.
Схема позволяет умничать задним числом. Это в основном видно.
Это кто-то из всем очевидного пытался законы выводить, чтобы казаться умным.

Использование общеупотребимых терминов есть плагиат ? )
Я посмотрел, что она пишет, она объясняет механику отношений через типажи, как с каждым типажом надо себя вести, в моей схеме чисто механика... ) Уже не одно и тоже... ) Явление описывается одно, но разными словами и разными средствами... )

"Вы должны быть равны интеллектуально, культурно, экономически и физически (в смысле внешности), тогда вам обоим будет что давать друг другу в плане общения и совместного быта."(с)

Ну, про то, что нужно ориентироваться на ровню, все нормально... ) Потому как если человек ниже тебя по уровню, то тебе с ним не интересно, если ты ниже - то с тобой человеку не интересно... )

Пока это говорит о популярности теории. Популярная теория. Ты на такую тут подсунул под видом своей.

Явление описывается одно и тоже, но разными словами и методами... ) Ты даже сравнить не можешь две теории получается... )

"Субъективная значимость — термин, который означает значимость объекта или человека для человека. В отличие от объективной значимости, субъективная не говорит о человеке, а отражает отношение к нему."(с)

И что опять у тебя не так ? ) В схеме все указано... ) Субъективная значимость - это отношение к тебе, на сколько с тобой приятно общаться, на сколько твой образ связывается с удовольствием... )

Ну и потребности партнёра у него из-за за нас же и появились...

У него они были до нас и появляются по жизни, часть потребностей связана с нами, часть нет... )

Нет. Мы уточняли.

"Объективная значимость — это абстрактный «уровень» человека по сравнению с другими людьми.

Она определяется совокупностью факторов, среди которых доход, образ жизни, наличие атрибутов «успеха», внешний вид и социальный статус.

Некоторые преимущества высокой объективной значимости: у человека появляется большой выбор, он не цепляется за партнёра и умеет переключать внимание, поэтому не попадает в зависимость."(с)

То есть, при высокой объективной значимости, речь о человеке нехарактерного сексуального поведения. Отличающегося от среднестатистического.

Вот действительно "смотрит в книгу -видит фигу"... ))
Доход, внешний вид, атрибуты "успеха", соц.статус - это ресурсы... ) Образ жизни зависит о количества ресурсов... ) Вот ничего опровергающего... )

Да. Так и не было доказано то, что ты берёшь за основу.

Кому доказано, тебе ? ) Еще раз, у людей свои желания и своя воля, не учитывая их во взаимодействии ты ничего не получишь... ) Ты предлагаешь мне до атомов спуститься и разобрать как возникают потребности... ) Для теории это не важно... ) Важно то, как люди к тебе относятся, какие у них есть желания... )
Я стал описывать все так подробно про потребности, что бы было понятно откуда человек вдруг захочет с тобой общаться.. )

Так у тебя там не в виде вектора схема... У тебя в виде прямой, аналогично из алгебры, где есть положительные и отрицательные значения. А условный объект по твой теории должен находиться на нуле, то есть, на отметке "нейтрально-доброжелательного отношения", из которого потом уже что-то выйдет.

Претензии к оформлению пошли... )) Аргументы заканчиваются... )
Только одному тебе кажись не понятно о чем теория и схема... )

Потому что выбор по доступности делается. Учти ещё, что твои клиенты в сексуальном поведении люди глупые. Иначе откуда у них такие проблемы... Они пассивно поддаются методике, а свои влечения не считают важными или им такие как ты могут внушать, что у них неправильные влечения.

Ну вот опять пошли оскорбления людей... Нечего сказать ? )
Кто определяет, что правильно, а что нет, ты ? )
У тебя опять какие то свои выводы и предположения о том, что мои клиенты считают, а что не считают важным... Мысли читать умеешь ? )

Это и медицина считает нарушениями сексуального здоровья. Ибо нарушено сексуальное поведение.
А такие как ты будут рассказывать про "снижение планки". В принципе твоя схема, это про то же самое.

Медицина считает нарушением не умение соблазнить любую кто тебе понравилась ? Я правильно понял ? )
Такие как я будут говорить - "ищи ровню"... ) Если не хочешь "снижать планку" - дорасти до своих хотелок сам... ) Путь развития не исключается, а даже поощряется, но ты в упор не видишь... )

В основе будет внешность (физический фактор). Просто примет ухаживания того, кто ей подходит.

Подходит - прошел фильтр объективной значимости... ) Ты чего доказать пытаешься ? )
А то не прошел фильтр объективной значимости - тому ухаживания не за ней не помогут, она их не выберет... )

Нет. Ты сам у другого эти потребности и образовал. До тебя их у него не было.

Не "нет", а "да"... ) До меня они были... ) Мне по ним выбрали видя только мой образ, при этом еще не зная меня как человека... ) Бесконечно можем спорить... )

По фейс контролю?

"Дресс-код — это нормы и правила, которые определяют, какую одежду и аксессуары уместно носить в конкретной ситуации. "(с)


Если плохо одет, то девушки не обратят внимание?

Понятно, с образным мышлением у тебя совсем плохо...
Ты видишь девушку, она тебе или нравится, или нет... ) У девушек так же... )
Если не нравишься то у тебя ничего не получится, как и у нее с тобой ничего не получится, если она тебе не нравится... ) Так понятней ? )

Мы разбираем твоё кодированное послание.
Какую суть, если схема вообще составлена из неверной трактовки терминов... Саму схему и оспариваю.

Всем уже все понятно мне кажется, только ты один разобраться ни как не можешь... )
А еще , если так подумать забавно, что человек у которого отношений никогда не было рассуждает, что работает, а что нет... ) Ну серьезно, если хочешь разобраться и чему-то научится пожалуйста... ) А спорить, ну хочешь спорь, току от этого не будет... ) Когда мне это надоест, или когда я посчитаю нужным, что рассказал все и уточнил все, что мог уточнить я перестану отвечать на твои сообщения, только и всего... )

[Lotar]

_______________

[Lotar]

Использование общеупотребимых терминов есть плагиат ? )
Я посмотрел, что она пишет, она объясняет механику отношений через типажи, как с каждым типажом надо себя вести, в моей схеме чисто механика... ) Уже не одно и тоже... ) Явление описывается одно, но разными словами и разными средствами... )

Эти вещи и так все знают, но никто не хочет из этого схему выводить. Она про то же, что и ты, но до вас об этом любой инцел писал в виде "Внешность - главное", "Деньги - главное", "Большой писюн - главное".

Ну, про то, что нужно ориентироваться на ровню, все нормально... ) Потому как если человек ниже тебя по уровню, то тебе с ним не интересно, если ты ниже - то с тобой человеку не интересно... )

Какое практическое значение этого? Рассказывать какому-то ретарду на форуме, что у него ничего не получится если будет лезть к неровне? Это и без тебя знают.

Явление описывается одно и тоже, но разными словами и методами... ) Ты даже сравнить не можешь две теории получается... )

Там такая же шняга как и у тебя. Всё про ту же прокачку ресурсов.

И что опять у тебя не так ? ) В схеме все указано... ) Субъективная значимость - это отношение к тебе, на сколько с тобой приятно общаться, на сколько твой образ связывается с удовольствием... )

"Субъективная значимость" это не обязательно про "приятно общаться". Это может быть и личная антипатия.
Я потому и уточнил по поводу термина.

У него они были до нас и появляются по жизни, часть потребностей связана с нами, часть нет... )

Потребности, связанные с нами, были до нас? Докажи.

[Lotar]

Вот действительно "смотрит в книгу -видит фигу"... ))
Доход, внешний вид, атрибуты "успеха", соц.статус - это ресурсы... ) Образ жизни зависит о количества ресурсов... ) Вот ничего опровергающего... )

"Ресурсы — это совокупность материальных, нематериальных, человеческих и природных элементов, которые могут быть использованы для достижения определённых целей."(с)

"Некоторые преимущества высокой объективной значимости: у человека появляется большой выбор, он не цепляется за партнёра и умеет переключать внимание, поэтому не попадает в зависимость."(с)

То есть, при высокой объективной значимости, речь о человеке нехарактерного сексуального поведения. Отличающегося от среднестатистического."

Кому доказано, тебе ? )

Да. В этой теме обсуждения твоей теории.

Ты предлагаешь мне до атомов спуститься и разобрать как возникают потребности... )

Я тебе простую схему предложил. В начале конкретный объект влечения, потом потребности. Простой пример появления потребностей в контексте сексуального поведения.

Для теории это не важно... )

Ну да, берёшь что-то условное (удобное) и на этом обосновываешься.

Важно то, как люди к тебе относятся, какие у них есть желания... )

Они относятся ко мне как-то, до того как меня вообще увидели или стали со мной знакомы?

Я стал описывать все так подробно про потребности, что бы было понятно откуда человек вдруг захочет с тобой общаться.. )

На представлениях о потребностях и посыпался.

Претензии к оформлению пошли... )) Аргументы заканчиваются... )
Только одному тебе кажись не понятно о чем теория и схема... )

Я сразу говорил, что твоя схема предполагает какие-то уже готовые условия, где ты в общении пересекаешься с объектом влечения. Ты почему-то выбрал за отметку именно "нейтрально-доброжелательное отношение". То есть "Ноль". И не выбрал за начальную отметку "отвращение" или "антипатия".
То есть, фильтр объективной значимости можно пройти сдвинувшись как в сторону плюса, так и в сторону минуса.
У тебя чего-то за это прохождение считается смещение именно в сторону плюса.

[Lotar]

Ну вот опять пошли оскорбления людей... Нечего сказать ? )

Разве тому, у кого что-то не получается, нельзя внушать, что он дурачок? Легко!

Медицина считает нарушением не умение соблазнить любую кто тебе понравилась ?

Слово "любую" убрать, и в общем, так.

Такие как я будут говорить - "ищи ровню"... )

Это про снижение планки.

Не "нет", а "да"... ) До меня они были... )

До тебя были потребности, связанные с тобой?

Понятно, с образным мышлением у тебя совсем плохо...
Ты видишь девушку, она тебе или нравится, или нет... ) У девушек так же... )

И что? Это не про дресс-код.

Если не нравишься то у тебя ничего не получится, как и у нее с тобой ничего не получится, если она тебе не нравится... ) Так понятней ? )

Очередная типичная ошибка - рассматривать модель женской сексуальности аналогично мужской.

Всем уже все понятно мне кажется, только ты один разобраться ни как не можешь... )

От схемы можешь оставить только прямую с положительными и отрицательными значениями. Больше в ней ничего практического нет. Ну как на градуснике видел? Так и твоя схема - просто будет показывать состояние отношений в определённое время.

А еще , если так подумать забавно, что человек у которого отношений никогда не было рассуждает, что работает, а что нет... )

Это уже приём Иванца с Б17, который заключается в попытках обесценивания оппонента, с целью обесценить таким образом его доводы.

Схему обсуждают, потому что ты её выложил.

Ну серьезно, если хочешь разобраться и чему-то научится пожалуйста... )

Ну как бы, "яйца курицу не учат"... Сколько тебе лет, а сколько мне...

А нового в твоей схеме ничего нет. Я сразу писал, что это про брачные факторы.

[Cormadon]

Эти вещи и так все знают, но никто не хочет из этого схему выводить. Она про то же, что и ты, но до вас об этом любой инцел писал в виде "Внешность - главное", "Деньги - главное", "Большой писюн - главное".

Так в том, то и дело, что не отдельные ресурсы главное, такие как внешность или деньги, а сумма ресурсов, объективная значимость твоя... ) И это помогает только в начале, на то как отношения будут развиваться влияют твои действия... )

Какое практическое значение этого? Рассказывать какому-то ретарду на форуме, что у него ничего не получится если будет лезть к неровне? Это и без тебя знают.

Мало это знать. делать то с этим что ? ) Как ровней стать ? А вот тут уже схема работает... )
Ты можешь посмотреть как к тебе относятся, что надо делать в той или иной ситуации... )
Все написано... ) Прям конкретно написано, что делать... )

"Субъективная значимость" это не обязательно про "приятно общаться". Это может быть и личная антипатия.
Я потому и уточнил по поводу термина.

Личная антипатия от чего берется ? ) От давления, ты фильтр объективной значимости не прошел, а лезешь... ) Или прошел и у тебя были отношения, но своим давлением в отношениях все заруинил... )
От прошлого опыта человека еще берется, типаж твой связан с плохим опытом... )

Потребности, связанные с нами, были до нас? Докажи.

Ну давай попробуем максимально просто, например индивидуальные предпочтения ко внешности, типаж который нравится... ) Мы нужного типажа... ) Желаемый типаж сформировался до того как тебя встретили... )

"Ресурсы — это совокупность материальных, нематериальных, человеческих и природных элементов, которые могут быть использованы для достижения определённых целей."(с)

"Некоторые преимущества высокой объективной значимости: у человека появляется большой выбор, он не цепляется за партнёра и умеет переключать внимание, поэтому не попадает в зависимость."(с)

То есть, при высокой объективной значимости, речь о человеке нехарактерного сексуального поведения. Отличающегося от среднестатистического."

Как объективная значимость связана с нехарактерным сексуальным поведением ? )
Ты опять что-то свое пытаешься выдумать ? )

Да. В этой теме обсуждения твоей теории.

Обсуждение, я не обязан ничего доказывать тебе... )
Я смотрю на твои комментарии и выбираю на что отвечать, а на что нет, что поможет раскрыть тему, а что просто спор ради спора и не имеет значения... )

Ну да, берёшь что-то условное (удобное) и на этом обосновываешься.

Потребности индивидуальны, но предельно конкретны... ) Если ты людей спросишь они конкретные, а не условные вещи называют... )

Они относятся ко мне как-то, до того как меня вообще увидели или стали со мной знакомы?

Как только они тебя увидели они к тебе как то относятся исходя из твоих ресурсов, объективной значимости и последующего твоего поведения... )

На представлениях о потребностях и посыпался.

Ну фантазируй дальше, что у тебя кто-то "сыпется"... )
Пока только ты себя в этой теме дискредитируешь с книжками... )
Я помню, ты себе противостояние придумал, у тебя свой мир... )

Я сразу говорил, что твоя схема предполагает какие-то уже готовые условия, где ты в общении пересекаешься с объектом влечения. Ты почему-то выбрал за отметку именно "нейтрально-доброжелательное отношение". То есть "Ноль". И не выбрал за начальную отметку "отвращение" или "антипатия".
То есть, фильтр объективной значимости можно пройти сдвинувшись как в сторону плюса, так и в сторону минуса.
У тебя чего-то за это прохождение считается смещение именно в сторону плюса.

Моя схема описывает, как отношения развиваются и из-за чего начинаются... )
Смотря на схему ты можешь увидеть где ты находишься и что тебе с этим делать... )
Точка "ноль" - это то с какого места отношения стартуют вообще, для того что бы там оказаться, ты должен пройти фильтр объективной значимости.. ) Если ты его не прошел, то любые твои действия будут давлением и к тебе будут относится все хуже и хуже, отношения не начнутся... ) Но если ты прошел фильтр - это не значит, что теперь тебе ничего делать не надо, ты так же давлением можешь все заруинить... )

[Cormadon]

Разве тому, у кого что-то не получается, нельзя внушать, что он дурачок? Легко!

Что то ты опять какую-то хрень несешь... Зачем это делать ?

Слово "любую" убрать, и в общем, так.

Если ты не можешь соблазнить ту, которая тебе понравилась ты какой-то не такой ? )
А ее мнение вообще в этом вопросе учитывается, все только от тебя зависит ? )

Это про снижение планки.

А все процитировать ? ) Там еще было про дорасти до уровня своих хотелок... )

До тебя были потребности, связанные с тобой?

Выше описал... )

Очередная типичная ошибка - рассматривать модель женской сексуальности аналогично мужской.

Еще раз, у тебя отношений не было, только по книжкам знаешь "как оно бывает", любой кто был в отношениях скажет тебе, что если девушка в тебе заинтересована, от нее хрен отделаешься... )
А если не заинтересована, то ты можешь вбухать все свои деньги, силы и время и ничего не получишь... )

От схемы можешь оставить только прямую с положительными и отрицательными значениями. Больше в ней ничего практического нет. Ну как на градуснике видел? Так и твоя схема - просто будет показывать состояние отношений в определённое время.

Показывает отношение в определенное время и что тебе с этим делать... ) Практический смысл еще и в том, что показано, что делать с этим... )

Это уже приём Иванца с Б17, который заключается в попытках обесценивания оппонента, с целью обесценить таким образом его доводы.

А я все думал когда ты его вспомнишь... ) Ну мы выяснили, что образования у тебя соответствующего нет, есть диагноз и нет опыта отношений... ) С таким бэкграундом ты мне что-то пытаешься доказать... )
Считаешь себя экспертом круче, чем люди с образованием и опытом отношений... )

Схему обсуждают, потому что ты её выложил.

Я не против обсуждения, я даже на твои обвинения отвечаю... ) Откровенную хрень игнорю конечно, а что помогает раскрыть тему - комментирую... )

Ну как бы, "яйца курицу не учат"... Сколько тебе лет, а сколько мне...

Давай и здесь меряться да ? )
И сколько мне на твой взгляд ? )
Образование и опыт мы в расчет не берем, только разницу в возрасте да ? )

А нового в твоей схеме ничего нет. Я сразу писал, что это про брачные факторы.

С "брачным фактором" непонятно, что делать, ты не объяснял, на сколько я помню... )
У тебя все книжки описательного характера, они не помогают в решении задачи... )
У меня схема построена на практике и по ней можно найти решение задачи... )

[Lotar]

Так в том, то и дело, что не отдельные ресурсы главное, такие как внешность или деньги, а сумма ресурсов, объективная значимость твоя... ) И это помогает только в начале, на то как отношения будут развиваться влияют твои действия... )

И не знал этого никто до тебя? Когда говорят "главное деньги", то значит у них с остальным порядок.

Мало это знать. делать то с этим что ? ) Как ровней стать ? А вот тут уже схема работает... )

И что? Опять получится - "главное деньги".

Ты можешь посмотреть как к тебе относятся, что надо делать в той или иной ситуации... )
Все написано... ) Прям конкретно написано, что делать... )

У тебя написано, что не надо лезть к неровне.

Личная антипатия от чего берется ? ) От давления, ты фильтр объективной значимости не прошел, а лезешь... )

Прошёл. В сторону отрицательных значений (от нейтральности к антипатии).

Ну давай попробуем максимально просто, например индивидуальные предпочтения ко внешности, типаж который нравится... ) Мы нужного типажа... ) Желаемый типаж сформировался до того как тебя встретили... )

Практически, это непредсказуемо. Стереотип объекта влечения? Ты его не выявишь, но зато будешь с такими рассуждениями умно выглядеть.

Как объективная значимость связана с нехарактерным сексуальным поведением ? )

Высокая объективная значимость. Там такой пример этой значимости, что никак не говорит о чём-то среднестатистическом.

Потребности индивидуальны, но предельно конкретны... )

Ты берёшь какую-то недоказанную линию и на ней обосновываешься. Линия предсуществования потребностей - это хорошая почва для всяких подгонок.

Как только они тебя увидели они к тебе как то относятся исходя из твоих ресурсов, объективной значимости и последующего твоего поведения... )

Уяснили, что это потом появляется у них. Не предсуществует.

Ну фантазируй дальше, что у тебя кто-то "сыпется"... )
Пока только ты себя в этой теме дискредитируешь с книжками... )
Я помню, ты себе противостояние придумал, у тебя свой мир... )

Какого уровня ума надо быть, чтобы различать причину и следствие в контексте потребностей?
Из какого расчёта должны думать, что потребности предсуществуют?

Моя схема описывает, как отношения развиваются и из-за чего начинаются... )

Надо было в виде вектора рисовать или графика.

Смотря на схему ты можешь увидеть где ты находишься и что тебе с этим делать... )

Уже в готовых условиях, где пересекаешься в общении с объектом влечения.

Точка "ноль" - это то с какого места отношения стартуют вообще, для того что бы там оказаться, ты должен пройти фильтр объективной значимости.. )

У тебя там такой точки нет. Где её искать, в параллельной прямой? У тебя вот откуда не возьмись, сразу "нейтрально-доброжелательное отношение".

[Lotar]

Что то ты опять какую-то хрень несешь... Зачем это делать ?

Это всегда так было, что когда у тебя не получается, то тебя все учат. А те, у кого получается, те никого не слушают.

Если ты не можешь соблазнить ту, которая тебе понравилась ты какой-то не такой ? )

В общем, так. Ну а что? Это плохая перспектива.

А ее мнение вообще в этом вопросе учитывается, все только от тебя зависит ? )

Мужчиной определяется выбор партнёра и формы коитуса. Если ты не определишь, то определит какой-нибудь другой мужчина, сути не меняет.

А все процитировать ? ) Там еще было про дорасти до уровня своих хотелок... )

Это всё про ту же планку.

Еще раз, у тебя отношений не было, только по книжкам знаешь "как оно бывает",

Я вследствие отсутствия опыта, нахожусь в положении когда меня все учат. И вот из разной информации, у меня есть информация из книжек.
Как бы, ни твоя информация опыта отношений не даёт, ни информация из книжек.

любой кто был в отношениях скажет тебе, что если девушка в тебе заинтересована, от нее хрен отделаешься... )

А я легко отделался. Помнишь рассказывал как в юности было? И кому теперь верить в этом плане?
Видишь, у меня есть опыт отделывания.

Показывает отношение в определенное время и что тебе с этим делать... )

Как она показывает - что делать?

А я все думал когда ты его вспомнишь... ) Ну мы выяснили, что образования у тебя соответствующего нет, есть диагноз и нет опыта отношений... )

У меня есть некоторые знания по сексологии.

С таким бэкграундом ты мне что-то пытаешься доказать... )

Сходу, на основе своих знаний из медицинской сексологии, завалил твою "новаторскую" теорию, объяснив, что ты открыл Америку, что это про брачные факторы, о которых писала ещё советская медицина.

Считаешь себя экспертом круче, чем люди с образованием и опытом отношений... )

Практика показывает, что я круче. Но опять же, в отдельных вопросах.

Давай и здесь меряться да ? )
И сколько мне на твой взгляд ? )
Образование и опыт мы в расчет не берем, только разницу в возрасте да ? )

Ты ещё в детский сад ходил, а я уже имел дело с сексуальными проблемами. А может тебя и вовсе ещё не было...

С "брачным фактором" непонятно, что делать, ты не объяснял, на сколько я помню... )
У тебя все книжки описательного характера, они не помогают в решении задачи... )

Там концепция пяти брачных факторов. Я указывал источник. Просто не всё писал.

"Каждый из пяти факторов в различных браках характеризуется различной относительной величиной и может приобретать разную направленность. Взаимодействуя, эти факторы интегрируются в общую результирующую, обозначаемую как брачный потенциал. Полученные по разработанной для этого тестовой методике данные подсчитываются по специальной формуле [Решетняк Ю. А., 1978]. Если большинство факторов имеют положительную центростремительную направленность и способствуют укреплению, уплотнению союза, то брачный потенциал характеризуется положительным индексом; если же преобладают факторы отрицательные, центробежные, направленные на разрыхление и распад союза, то брачный потенциал имеет отрицательный индекс."

Сексопатология. Справочник: Пять брачных факторов - их значимость и практическая оценка. 1990 г
http://www.sohmet.ru/books/item/f00/s00 ... t156.shtml

[Cormadon]

И не знал этого никто до тебя? Когда говорят "главное деньги", то значит у них с остальным порядок.

Серьезно ? ) Когда чувак говорит, что женщинам нужны только деньги, то у него с внешкой все в порядке ? )
Люди думают, что решает что-то одно, а не сумма ресурсов... )

И что? Опять получится - "главное деньги".

Да при чем тут деньги, ты опять свое что-то упорно видишь... )

У тебя написано, что не надо лезть к неровне.

Не надо лезть, надо собой заняться, развитием своих ресурсов... )
Мало просто не лезть... )

Прошёл. В сторону отрицательных значений (от нейтральности к антипатии).

Ты прикалываешься или реально не понимаешь ? )
Ты прошел фильтр объективной значимости, если к тебе относятся нейтрально-доброжелательно, или лучше...) Все что до нейтрально доброжелательного отношения то уже не прошел, если речь идет о знакомстве... ) Если речь идет об отношениях, то ты на пути к расставанию...

Практически, это непредсказуемо. Стереотип объекта влечения? Ты его не выявишь, но зато будешь с такими рассуждениями умно выглядеть.

Непредсказуемо значит не существует по твоему ? ) Мне не надо ничего выявлять, что бы система работала... ) Но можно и выявить. если заморочиться, достаточно посмотреть на ее бывших, даю подсказку, в них будет что-то общее... )

Высокая объективная значимость. Там такой пример этой значимости, что никак не говорит о чём-то среднестатистическом.

Ты опять что-то свое пытаешься написать... )

Ты берёшь какую-то недоказанную линию и на ней обосновываешься. Линия предсуществования потребностей - это хорошая почва для всяких подгонок.

Уяснили, что это потом появляется у них. Не предсуществует.

Какого уровня ума надо быть, чтобы различать причину и следствие в контексте потребностей?
Из какого расчёта должны думать, что потребности предсуществуют?

Ты всю дорогу мне пытаешься доказать, что ты хочешь пить только если видишь воду, а когда не видишь то не хочешь пить... ) Как бы очевидно, что это не так работает... )
С твоими любимыми объектами влечения та же фигня, с начала у тебя образовался образ который вызывает влечение, а потом ты сравниваешь всех девушек с этим образом, совпало - возникло возбуждение, не совпало - тебе пофиг... )

Надо было в виде вектора рисовать или графика.

Кому надо ? ) Все нарисовано правильно... )

Уже в готовых условиях, где пересекаешься в общении с объектом влечения.

Про условия для начала общения я уже писал и не один раз... )

У тебя там такой точки нет. Где её искать, в параллельной прямой? У тебя вот откуда не возьмись, сразу "нейтрально-доброжелательное отношение".

Опять в глаза долбишься... ) Все в схеме есть... )
Если к тебе не относятся как минимум нейтрально-доброжелательно, значит ты находишься слева на графике, а значит надо уйти на дистанцию, отстать от человека, заняться развитием своих ресурсов... )
Скажешь этого в схеме нет ? )

В общем, так. Ну а что? Это плохая перспектива.

Ну я не считаю человека поломанным, если у него не получается, а ты считаешь... )

Мужчиной определяется выбор партнёра и формы коитуса. Если ты не определишь, то определит какой-нибудь другой мужчина, сути не меняет.

Ну то есть ты читаешь, женщина своей воли не имеет ? )
Это такой автомат, если ты подобрал нужную комбинацию она тебе "даст", а если не подобрал - то ты поломанный, так что ли ? )

Как она показывает - что делать?

Понял, я думал я свою схему упростил уже максимально и поймет любой...
Ладно на досуге подумаю, как сделать проще... )

Что делать выше писал... ) Мне все таки кажется, ты понял как все работает, просто уперся из своих принципов... )

У меня есть некоторые знания по сексологии.

Сходу, на основе своих знаний из медицинской сексологии, завалил твою "новаторскую" теорию, объяснив, что ты открыл Америку, что это про брачные факторы, о которых писала ещё советская медицина.

Практика показывает, что я круче. Но опять же, в отдельных вопросах.

Ну книжки прочитал и по своему их понял, твои знания никто не проверял.. А нет, проверяли в этой теме, ты СТОСН не определил... ) Ну я уже вижу "крутость", уже несколько страниц этой темы одна сплошная "крутость"... )

Там концепция пяти брачных факторов. Я указывал источник. Просто не всё писал.

"Каждый из пяти факторов в различных браках характеризуется различной относительной величиной и может приобретать разную направленность. Взаимодействуя, эти факторы интегрируются в общую результирующую, обозначаемую как брачный потенциал. Полученные по разработанной для этого тестовой методике данные подсчитываются по специальной формуле [Решетняк Ю. А., 1978]. Если большинство факторов имеют положительную центростремительную направленность и способствуют укреплению, уплотнению союза, то брачный потенциал характеризуется положительным индексом; если же преобладают факторы отрицательные, центробежные, направленные на разрыхление и распад союза, то брачный потенциал имеет отрицательный индекс."

Сексопатология. Справочник: Пять брачных факторов - их значимость и практическая оценка. 1990 г
http://www.sohmet.ru/books/item/f00/s00 ... t156.shtml

Опять одно описание явления, а что делать опять - нет... ) В общем как и говорил, чисто описание... )
Ну и какой практический смысл ? ) Скажешь, что пусть к специалисту идет ? ) Правильно, только человеку твои книжки, и описания из них, нахрен не нужны... ) Диагнозы ставят врачи, у которых есть соответствующее образование... )