Теория и динамика отношений

[Lotar]

Вся эта лотарская хуита абсолютно никакого практического смысла не имеет.

Вот тебе про "полезность" теории Cormadona:

"По мере удовлетворения одних потребностей у человека возникают другие потребности. Это позволяет утверждать, что потребности безграничны. Потребности связаны с наличием у человека чувства неудовлетворённости, когда человеку не достаёт того, что требуется. Наличие потребности сопровождается эмоциями: сначала, по мере усиления потребности, — отрицательными, а затем — в случае её удовлетворения — положительными. Потребности определяют избирательность восприятия мира, фиксируя внимание человека преимущественно на тех объектах, которые могут удовлетворить его потребности. В течение жизни потребности человека меняются и возрастают."(с)

Он просто создал такой наёбник с большим пространством для манёвра. На основании вот этого (о потребностях) можно какие хочешь сказки клиенту рассказывать, под любой случай подстроиться и казаться умным.

[Второй пользователь]

Как ты себя себя ведёшь в ситуации если нравится девушка?

Жопой об косяк! Как... Диапазонно себя веду. По ситуации. Так же как и все люди. Где она мне понравилась? На экране актриса? Левая прохожая деваха на улице? Коллега? Незнакомка какая на общем банкете? Да миллион сценариев. В зависимости от ситуации, от моего настроения, от расположения звёзд... Ты понимаешь, что на этот вопрос нельзя ответить? Он сам по себе тупой. Всё равно что спросить "Что Вы делаете, когда видите синий цвет?".

[Второй пользователь]

Единственно что тут можно ответить - радуюсь. Мне доставляет удовольствие лицезреть симпатичных мне женщин. У кого-то наоборот - жопа горит. У меня же сердце радуется.

[Lotar]

Жопой об косяк! Как... Диапазонно себя веду. По ситуации. Так же как и все люди. Где она мне понравилась? На экране актриса?

Я тебя спрашиваю в рамках копулятивного цикла, а не онанизма. Про реальное поведение.

Левая прохожая деваха на улице? Коллега? Незнакомка какая на общем банкете? Да миллион сценариев.

Зачем мне сценарии... Мне надо как ты себя ведёшь в конкретной ситуации.

Ты понимаешь, что на этот вопрос нельзя ответить? Он сам по себе тупой.

Потому что у тебя вообще не работает сексуальное поведение? Ну так и отвечай - "Ничего не делаю в такой ситуации". Будут очень существенные данные.

[Cormadon]

Под неосознаваемое что угодно можно подгонять. Лапшу на уши вешать.
Такие доводы сразу в пизду. Так говорят те, кто не знает ничего, но хочет казаться умным. Всякие иванцы с Б17.

Ну как не нравится сразу мат пошел и обвинение, мы это уже проходили... )

Пишут - "осознание полового желания, направленного на конкретный сексуальный объект". Но это не про то, что до этого существовало неосознаваемое желание (на конкретный объект или как-то вообще).
По описанию мы видим, что существует исходный уровень сексуальной напряженности, который неразборчив и никак не ощущается пока нет стимулов.

"Половое желание", да и желание вообще, свидетельствует о наличии потребности... ) Нет потребности, нет и желания... )

Дядя, ты затеял тему о роли потребностей в сексуальных отношениях, но почему-то кроме как примера пищевых потребностей, больше ничего не знаешь, постоянно обосновываешь особенностями работы пищеварительной системы.

Я затеял ? ) А кто начал спрашивать про потребности и откуда они берутся ? )
Моя тема про динамику отношений... ) Ты начал спорить про потребности... )

Прежде чем такую теорию лепить, надо было хотя бы в общих чертах прояснить про сексуальные потребности.

Кстати, девушку после секса по такой аналогии никто не бросает. Она не становится неприятной.
Видишь? Я тебе привёл пример в контексте сексуальных отношений. Пример по теме.

Ты не был в таких ситуациях... ) Пресыщение существует, просто ты до него не доходил... )
Прежде чем спорить, стоит внимательно читать о чем тема... )

Я не верю в такую потребность, это какая-то потребность (или психическое состояние), которая внешне такими жалобами может проявляться. И у психологов тут получается большое пространство для наёбок, когда можно клиенту внушать, что у него именно такая-то потребность, ещё и неосознаваемая.
Я считаю это просто тревожными состояниями (озабоченностью).

А тебя никто не заставляет верить... ) Считай как считаешь, я использую этот спор для раскрытия темы. объяснения деталей, для тех кому тема интересна... )

Мне из медицинской сексологии известно, что в определённом возрасте формируется стереотип объекта влечения. Но о нём говорят лишь в составе общего устройства либидо, и он не выглядит именно в виде девушки, если его рисовать. Это что-то описательное, какой-то набор свойств. И опять же, ты его никак не определишь (никакого олицетворения не будет), но зато понтов много, будешь казаться умным.

Наверное для тебя будет шоком, но это образ и есть, а еще он может меняться со временем... )

Ты её в начале сформулируй вкратце. Основное в ней я выделил, она основывается над предсуществовании потребностей. Моя линия считает потребности формирующимися ситуационно.
Ну и да, речь о тех потребностях, которые к сексуальной сфере относятся.
Потому что я свою линию озвучивал исходя из твоей теории, которая про сексуальные отношения, не надо мне тут основываться на пищевых потребностях.

А читать мы когда научимся ? ) Вся тема это максимально краткое изложение динамики отношений... )
Я даже тезисы написал, которые ты благополучно пропустил... )

Если мы не нравимся, то надо от человека отстать и заняться собой, своими делами, развиваться... )
Давление ухудшает отношения на любой стадии и приводит к разрыву отношений... )
Удовлетворение потребностей партнера приводит к развитию отношений в положительную сторону... )

Но ты зацепился за "предсуществание потребностей"... ) Тезисы то оспорить не можешь... )

[Cormadon]

Вся эта лотарская хуита абсолютно никакого практического смысла не имеет. Ну вот чота мы там кого-то встречаем, куда-то стремимся, чего-то ищем. Кто-то нам нравится, кто-то не очень. Кого-то мы даже не замечаем. А с кем-то страсти вспыхивают. Кому вообще нужны все эти схемы кумулятивных мотоциклов, если и без них всем всё предельно понятно? Какая-то бессмыслица. Всё равно что рассматривать схемы радости. Чушь полная.

Да конечно нормальным людям все эти схемы нафиг не нужны... ) Зачем интересоваться, если не с целью самопознания только, как работает например рука, если с руками все в порядке... )

Люди начинают в этом всем копаться когда только проблемы есть с этим...
Другое дело, надо к специалистам идти, если есть какие-то проблемы, а не самодиагностикой заниматься...

[Cormadon]

Еще раз, совсем по простому и простыми словами без терминов... ) А то с этим спором можно вообще забыть о чем тема... )

Что нужно для того, что бы успешно знакомиться и что бы были хорошие стабильные отношения ?

Для того, что бы успешно знакомиться мы должны быть интересны, или чем то полезны людям... )
Если мы людям не интересны и какой-то пользы в нас они не видят, знакомится с нами они не будут... )
Для того, что бы быть интересным и полезным людям надо развиваться... )

Для того, что бы были хорошие стабильные отношения, нам нужно обращать внимание на интересы и желания партнера и по возможности реализовывать эти интересы и желания, не в ущерб себе... )

Не надо заставлять человека делать то, что он делать не хочет, это ухудшает отношения и приводит к разрыву отношений... )

Если человек не хочет с нами общаться, или вообще не хочет с нами отношений, надо отстать от человека и заняться собой, своими делами, продолжать развиваться... )

Вот без терминов максимально просто наверное как-то так... )

[Второй пользователь]

Да я даже в плане формулировок. В плане разговоров. Как это всё вообще люди видят. Ну вот жил себе, жил, и вдруг какая-то деваха в жизни появилась. Ну там... она вот так-то ко мне относится. Поболтали - стала относиться получше. Какой-то интерес, вместе что-то делаем, смеёмся. А, ну она оказывается замужем, просто поболтать с новым человеком хочет. Что-то такое, не знаю. Люди всё это так видят, от первого лица. Какие-то события, реакции на себя, свои реакции, переживания, развитие какое-то, изменения в отношениях в разные стороны. Разные люди, и со всеми всё по-разному, описывать нужно всё индивидуально.

Что это вообще за хуйня про "схему траханья"? Ну никто же так вообще не думает и не рассуждает. Я такого ни разу не встречал за всю жизнь. Что вот, мол, возникают затруднения на психической стадии купулятивного цикла. Кто так разговаривает? Это ж какая-то примитивщина просто адовая. Не может человек так рассуждать, даже подросток.

[Второй пользователь]

Например блин если человек заикается. Никто не говорит "У меня проблемы звукоизвлекательной стадии говорительного цикла". Люди так и говорят "Я заикаюсь". А дальше начинаются адовые дебри физической и психологической работы над собой, чтобы это заикание свести к минимуму или убрать. Ну или сделать своей изюминкой. И именно в этих дебрях люди постоянно и пребывают. Никто не останавливается на фразе "Я заикаюсь", не обсасывает её со всех сторон, не переводит её на все языки мира, не ищет как это по-научному называется. Потому что это просто основа, которую и так все интуитивно понимают даже без проговаривания. Эта основа не нуждается вообще ни в каком внимании. Что не так с человеком, который застрял на этой основе, и везде ходит и повторяет "Я заикаюсь. Я заикаюсь"? Это ж полный пздц

[Второй пользователь]

Даже инцелы, со своим аутизмом и мизерным кругозором, не циклятся на описании проблемы. Никто из них не ходит и не говорит "У меня проблемы с бабами. У меня проблемы с бабами". Даже они (в силу своего ума) ищут какие-то объяснения, ищут где бы женского внимания заиметь, ищут проблемы и изъяны в себе. Человек, который застрял на проговаривании проблемы. Проблемы, которая даже и без проговаривания всем понятна. Это какой-то очень-очень странный человек...