Теория и динамика отношений

[Cormadon]

Я сказал, что это про безусловные рефлексы. А такие есть у всех организмов.

Еще раз, в контексте чего мы заговорили про безусловные рефлексы и где ты конкретно видишь их ?

Любой фильм про еблю посмотри. Там в основном эти моменты правдиво показаны. Просто в жизни это выглядит более блекло.

Назови фильм который я должен посмотреть... )

Какая? Что нужно ждать пока объект влечения появится там где ты работаешь или живёшь?

Изложенная в начале этой темы... ) Нет, там, если бы ты внимательно прочитал, вообще нет ничего о том, что бы чего-то ждать... )

Ты рассказываешь сказки, что я плохо разбираюсь в сексологии, а сам чего-то нового не сказал.

Ты не можешь своими словами сказать, что написано в книгах которые ты прочитал... )
Еще раз, я сексологию вообще не трогаю... ) Ты очень удивишься наверное, но проблемами взаимоотношений занимается не только сексология, но и психология... )

Я видел как ты, подобно Иванцу, сразу снял с себя ответственность за работоспособность теории.

Где ? Покажи пожалуйста, где ты такое нашел ? )
То, что моя теория один из путей решения и не является единственно верным путем ? )
Так у задачи может быть много путей решения... )
Например вот есть забор, его надо преодолеть, кто-то подпрыгнет, подтянется и перелезет, кто-то просто забор сломает, а кто-то подкоп сделает, разные решения одной и той же задачи... )

Тот тоже, вот такой тактикой к жопе пристраивается. Да, сразу говорит, что не претендует, но на них в дальнейшем основывается. То есть, заявлена в начале как гипотеза, а на деле как закон потом используется.

В общем, тебе, как и ему, тоже объявляю, что твои поползновения обнаружены, можешь менять тактику.

Уйми свои сексуальные фантазии... ) Кто-то к жопе у него пристраивается... )) Неужели пример с геем тебя так возбудил ? )

А если серьезно, где ты видишь, вот прям покажи своей любимой цитатой, где я говорю, что теория не рабочая ? Начиналось все именно, что с описания происходящего в жизни. осмысления наблюдаемого, далее была выдвинута теория, которая на практике подтвердилась, с помощью этой штуки я людям помогаю... ) То есть теория может как описывать явление, так и помогать в случае затруднений... )

Ага. Фантазии, из дальнего Космоса им пришедшие. Люди даже богов из того, что видели в жизни, выдумывают, не то что сюжеты для кино.

Во, блядь... Я ему предложил посмотреть примеры реалистичного поведения, а он мне примеры из боевиков.
Алё! Я тебе про примеры сексуального поведения суперагентов говорил?

Хорошо, назови конкретный фильм, я его посмотрю... ) Сделаем нашу "дискуссию" более предметной... )

Могу. Не считаю нужным, чтобы избежать путаницы. В основе должно быть дословное определение из учебника. Недостатка в представлении своими словами сексуальных проблем, у нас нет.

Хорошо, больше пытать тебя не буду, останемся каждый при своем мнении... ) Ты будешь считать, что знаешь сексологию, я буду в этом не уверен... )

Я не формалист. Диплома нет, но ты всё равно лезешь в сексологию.

Я не лезу в сексологию, отношениями занимается не только сексология, но и психология... )
Я остаюсь в рамках психологии... )

Это максимум про возникновение половой доминанты. Ну да, вроде как начало психической стадии.

Эрекция может быть и вне копулятивного цикла (вне модели гетеросексуального коитуса), но она не означает при этом эрекционную стадию. Это только в модели копулятивного цикла Юрия Иванца так, как ты пишешь. Но пока ещё сексология такую не одобрила, не считает Иванца новатором с его идеями рассматривать дрочку аналогично стадиям копулятивного цикла.

Значит, эрекция не показатель, хорошо, а что показатель ? )
Мы выяснили, что психическая стадия от момента как увидел и стал общаться до секса... )
Что является показателем следующей стадии и как осуществляется переход с одной стадии на другую ? )

[Lotar]

Еще раз, в контексте чего мы заговорили про безусловные рефлексы и где ты конкретно видишь их ?

В контексте чего заговорили про инстинкты.

Назови фильм который я должен посмотреть... )

Молодёжные, где про сексуальные отношения. Их много было и постоянно про это новые делают. Там этой психической стадии много показано.
Лично я знаю "Досье на Рейчел" (про пикапера конца 80-х), "Уж лучше умереть" (1985 г).
Ну именно эротические фильмы не стану как пример приводить, потому как там нехарактерные люди с нехарактерным поведением (явно не среднестатистические).

Ты не можешь своими словами сказать, что написано в книгах которые ты прочитал... )

Всё могу своими словами, но объяснил почему так не делаю.

Еще раз, я сексологию вообще не трогаю... ) Ты очень удивишься наверное, но проблемами взаимоотношений занимается не только сексология, но и психология... )

Половыми отношениями сексология занимается. А здесь про половые.

Где ? Покажи пожалуйста, где ты такое нашел ? )
То, что моя теория один из путей решения и не является единственно верным путем ? )

Да. Изложил, а потом вот так снял ответственность на всякий случай. Иванец номер 2.

Так у задачи может быть много путей решения... )

Я скоро начну составлять список твоих пустых фраз.

Например вот есть забор, его надо преодолеть, кто-то подпрыгнет, подтянется и перелезет, кто-то просто забор сломает, а кто-то подкоп сделает, разные решения одной и той же задачи... )

Переведи на сексологию. "Забор" будет означать сексуальное нарушение? Или женский копулятивный цикл?

"Продолжительность психической стадии у женщин существенно разнится в зависимости от степени сексуальной зрелости, предшествующего опыта половой жизни и взаимопонимания с партнером в сфере интимных отношений. Так, в начале половой жизни продолжительность психической стадии обычно значительна и требуется интенсивная эротическая стимуляция для преодоления страха перед неизвестностью, запретов, опасений возможной боли при дефлорации и т. д. В сложившихся браках продолжительность психической стадии постепенно убывает, что отражает важнейшую закономерность развития любой функциональной системы - усиление пусковой роли стимула по мере стабилизации деятельности системы."

Сексопатология. Справочник: Копулятивный цикл женщины как единое целое. 1990 г

Уйми свои сексуальные фантазии... ) Кто-то к жопе у него пристраивается... ))

Это метафора была. В двух словах поведение Иванца объясняла.

А если серьезно, где ты видишь, вот прям покажи своей любимой цитатой, где я говорю, что теория не рабочая ?

Ты сам её такой оформил.

Вот:

Еще раз напоминаю, что моя теория - это один из множества взглядов на построение и динамику отношений и не претендует на единственно верный путь... )

Хорошо, больше пытать тебя не буду, останемся каждый при своем мнении... ) Ты будешь считать, что знаешь сексологию, я буду в этом не уверен... )

Твои попытки отменить событие, критикуя источник, смешны.

Информация из учебников была мной выложена. Событие состоялось. Ну максимум (и то, при наличии большого числа пользователей) ты своими такими действиями можешь лишь снизить у пользователей доверие к самой информации, которую я выкладываю.

Я не лезу в сексологию, отношениями занимается не только сексология, но и психология... )

Тут очень конкретизировано - какие именно отношения. Сексуальные.

Значит, эрекция не показатель, хорошо, а что показатель ? )
Мы выяснили, что психическая стадия от момента как увидел и стал общаться до секса... )
Что является показателем следующей стадии и как осуществляется переход с одной стадии на другую ? )

Сексология объясняет, что копулятивный цикл не единственная форма половой жизни человека. Есть ещё дрочка, гомосексуальный коитус.
Ну и соответственно, там где эрекция, там ещё не обязательно копулятивный цикл.

Если у тебя в процессе психической стадии встал, то значит ты перешёл на эрекционную стадию. Процесс там описан. Там в процессе должен быть конкретный объект влечения и реальный контакт с ним.

[Lotar]

На примере хронологии про продвигаемый пиздёжь Cormadona о том, что я не разбираюсь в прочитанном в сексологии.

Пишет:

Не знаю имеет смысл дополнять про такие вещи как "твой человек" или нет,

Мой ответ:

Это про психологический брачный фактор.

[Lotar]

Далее пишет:

Ну возможно... Хотя объясни своими словами, как это выглядит в реальной жизни ?

Мой ответ:

Это про совместимость характеров.

[Lotar]

И тут потом шиза пошла:

Ну не обязательно характеры должны совпадать, если совпадут это плюс конечно, но это не главное... )

При том, что я писал про совместимость характеров.

[Lotar]

Вообще, какая-то теория для умственно отсталых.

Пишет:

Баланс, когда оба нуждаются одинаково, когда одинаково не нуждаются, тоже баланс.

То есть, если говорить простые вещи таким манером, то можно сойти за умного с умными теориями?

И чтобы прояснить в какой позиции находитесь, нужно честно отвечать себе на свои вопросы.

Далее идут извращения популярной психологии, где на каждый случай жизни своё название зависимости.

Если вы из слабой позиции попали в зависимость

Определить почему вы нуждаетесь? Какую потребность закрывает другой человек?

Половое влечение. Сексуальные потребности.

Это теория для долбоёбов.

Ну и там странно. Там под зависимостью описана ситуация, где сексуальный партнёр согласен с вами жить. Это явно не про какую-то безответную любовь.

Добившись самодостаточности, когда своих ресурсов хватает на закрытие своих базовых потребностей

Это про что?

"П. В. Симонов и П. М. Ершов (1981) разделили человеческие потребности на три категории:

1) материально-биологические - в средствах обеспечения индивидуального и видового существования (пища, одежда, жилище, и т. д.);
2) социальные - потребности занимать определенное место в обществе, пользоваться привязанностью и вниманием окружающих, быть объектом их уважения и любви;
3) идеальные (духовные, культурные, информационные) - потребности познания окружающего мира и своего места в нем, познания смысла и назначения своего существования. К этой же категории относится и эстетическая потребность.

Потребности трех перечисленных групп не заменяют друг друга. Удовлетворение потребностей одной группы не компенсирует неудовлетворенности потребностей другой. Материально- биологические, социальные и идеальные потребности образуют сложные взаимосвязанные комплексы. Так, семейные отношения призваны удовлетворять потребности как в воспроизведении потомства и снятии сексуального возбуждения (биологические), так и во взаимной социально-психологической поддержке и, наконец, в коммуникативном, духовном и эстетическом взаимодействии."

Сексопатология. Справочник: Неврозы и сексуальные нарушения невротической природы у мужчин. 1990 г

[Второй пользователь]

Лотар, да просто иди и с бабами общайся. Они гораздо проще, чем может показаться. Были бы женщины, а секс всегда получится

[Lotar]

_______________

[Lotar]

Пишет:

Для поддержания баланса мы должны нуждаться в другом в той же мере, в которой он нуждается в нас.

А как это выяснить? В какой мере всё это.


А вот это характерный дебилизм Иванца с Б17.

Когда к вам обращается другой человек с просьбой или предложением, у вас есть выбор согласиться удовлетворить его потребность или отказаться.

Когда в такой манере раскладываются всем простые вещи. Без Cormadona никто не знал, что вот так можно себя вести.
Они наверное психологию в одной бурсе изучали.

А вот тут пример - какие психологи пидорасы:

Если вы что-то предлагаете, даже свою помощь в чём-то, это ваше желание и ваша потребность, которую может удовлетворить другой человек, согласившись на вашу помощь или отказавшись от неё. Важно не путать свои и чужие потребности.

Это нормальные люди знают, что сами могут оказаться в неприятной ситуации и поэтому предлагают помощь с надеждой, что когда-то в трудной ситуации и им помогут.


Дальше опять для дебилов:

Когда вы обращаетесь к человеку с просьбой или предложением, человек может согласиться или отказаться. Это его право, у него своя воля, это нормально.

Сборная солянка вперемешку с правовыми аспектами.

Cormadon наверное на кветиапине сидит. Пишет:

Так как понять когда говорят "да", а когда говорят "нет"?
По результату. Если ваша потребность удовлетворена без давления с вашей стороны - это "да", если не удовлетворена - это "нет".

[Lotar]

Лотар, да просто иди и с бабами общайся. Они гораздо проще, чем может показаться. Были бы женщины, а секс всегда получится

У меня сейчас если и есть половая доминанта, то только в виде блогерши Полины. И то, странно, я не дрочил на неё ни разу.

Ну блогерша Полина умнее чем Cormadon. Просто если сравнивать её общение с тем, что он тут пишет.