Ругань

[Второй пользователь]

Так я и не обсуждаю Пашеньку. Я обсуждаю явление оленизма, чмоньства и околопсихопатичного развития психики, приводя в пример Пашеньку. Обсуждать человека - это на багиню зайди, там днями и ночами фан-клуб Поднебесного обсуждает его. Я правда не понимаю, может ты просто не видишь разницы между обсуждением какого-то явления и обсуждением чьей-то персоны.

[Второй пользователь]

Тогда тебе нужно немножко подучить этот вопрос. Что значит переход на личности, обсуждение чьей-то личности и т. д. И в чем отличие от обсуждения какого-то абстрактного отвлеченного вопроса.

[Eevee]

Так я и не обсуждаю Пашеньку. Я обсуждаю явление оленизма, чмоньства и околопсихопатичного развития психики, приводя в пример Пашеньку. Обсуждать человека - это на багиню зайди, там днями и ночами фан-клуб Поднебесного обсуждает его. Я правда не понимаю, может ты просто не видишь разницы между обсуждением какого-то явления и обсуждением чьей-то персоны.

Да что ты, блять! А кто все последнее время занимался возведением поклепов на конкретных людей? Или ты реально мозг пропил и не помнишь, как клеветал, и не соображаешь, что и сегодня продолжаешь? Он не обсуждает, он просто то шутит так, то приводит в пример. Свои тухлые отмазки оставь себе, и так все своё внутреннее мудачество продемонстрировал во всей красе.

[Второй пользователь]

У меня тут 5,5 тыс. сообщений, но адово агрить тебя начало только при упоминании Ники и Пашеньки. Видимо ты примеряешь это всё на себя, тебя саму это задевает. Раз тебя так баттхёртит. Я ж даже не говорю что они какие-то плохие. Просто привожу как пример слабой психической развитости и формальности отношений. Просто упоминаю их для наглядности. Вот и всё. Я так понимаю, у тебя самой там такой же пашенька. Ну, блин... Если ты не считаешь эти отношения формальными. Значит для тебя они не формальные. И незачем так высираться.

[Eevee]

Тогда тебе нужно немножко подучить этот вопрос. Что значит переход на личности, обсуждение чьей-то личности и т. д. И в чем отличие от обсуждения какого-то абстрактного отвлеченного вопроса.

Лепи, лепи свои гнилые отмазки. И чмоней ты никого не называл, и фриком, и не высмеивал, и не отказывал людям в наличии любви, и не называл их союз притворством, и не вешал ярлык психопатов и пр. Король Лицемеров подлый.

[Второй пользователь]

Клевета - это заведомо ложное обвинение в преступлениях или каких-то других социально негативных деяниях. Быть чмоней - не преступление!

[Eevee]

У меня тут 5,5 тыс. сообщений, но адово агрить тебя начало только при упоминании Ники и Пашеньки. Видимо ты примеряешь это всё на себя, тебя саму это задевает. Раз тебя так баттхёртит. Я ж даже не говорю что они какие-то плохие. Просто привожу как пример слабой психической развитости и формальности отношений. Просто упоминаю их для наглядности. Вот и всё. Я так понимаю, у тебя самой там такой же пашенька. Ну, блин... Если ты не считаешь эти отношения формальными. Значит для тебя они не формальные. И незачем так высираться.

Всегда относилась к тебе как к чму, просто я довольно лояльна ко многим слабостям всяких долбоебов. Выбешиваешь ты своим гнильем меня давно, просто в последнее время, видимо, у тебя обострение - какую бы конфликтную тему я не оставляла, ты, как пёс возвращается к своей блевотине, возвращаешься к ней и начинаешь провоцировать дальнейшие срачи. Не знаю, чего тебе не живётся спокойно, хз, может, ты считаешь, что так форум развиваешь типа. По совокупности своей подлой натуры и по такому вот херовому поведению, ты заслужил самый настоящий хейт, что и получаешь. А Паша и Ника стали апофеозом демонстрации твоей внутренней плесени и дурости. Фантазировать же о моей личной жизни можешь сколько угодно, ты никогда о ней ничего не узнаешь и всегда будешь выглядеть клоуном, пытаясь что-либо угадать.

[Eevee]

Клевета - это заведомо ложное обвинение в преступлениях или каких-то других социально негативных деяниях. Быть чмоней - не преступление!

Вот же какой тупой.
«Клевета - заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Клевета

[Sandra Horse]

Я ж даже не говорю что они какие-то плохие. Просто привожу как пример слабой психической развитости и формальности отношений. Просто упоминаю их для наглядности.

А вот тут извини, нет. Я не могу тут с тобой согласиться.
Ты для наглядности выбираешь реальных людей, неплохих в общем-то ребят, и... Это не мои друзья, но мне почему-то неприятно. Потому что у них образы так-то положительные. И хоть мы в большинстве своём не согласны с тем, что Пашечка — чмоня, ты повторяешь это вновь и вновь... И это противоречит тому твоему постулату, что ЖЕНЩИНА РЕШАЕТ, АЛЬФАЧ ЛИ МУЖЧИНА, ИЛИ ОМЕГАН. Вот, Ника решила. Ивен решила. Я тоже сказала, что он симпатичный. Чего ещё тебе надо?

А так выходит, как если бы кто-то сказал:

Я не перехожу на личности. Я просто привожу пример слабенькой психической развитости. Вот, Сандра. Она дурочка. Но без обид, кто сказал, что быть дурочкой — плохо? Я сам дурочка, если что! Но она психически недоразвита, вот и все дела!

Ты сам не понимаешь, как это ублюдочно выглядит? Я не согласна с Ивен по форме её претензий, но я разделяю её возмущение.

Помнишь, когда ты только начинал этот проект, как ты стебал всяких идиотских МД-шников и абджектян за их культ альфача, за шаблонное мышление? Мне это так нравилось. А теперь тут тоже одни шаблончики. Чмоня/не чмоня, альфач/омежка... Ты блять заговорил уже как те, над кем мы сами стебались. И вот мы уже делим людей на ранги, и улыбчивых, немного стеснительных симпатичных молодых парней лихо записываем чуть ли не в умственно неполноценных... Тебе не кажется, что мы куда-то не туда катимся?

[Второй пользователь]

Ну и? Все люди равны. Говорить что психически слаборазвитые люди неправильные и плохие - это фашизм какой-то. Они такие же люди с такими же правами и возможностями. Нельзя воспринимать указание на психотип как обзывательство. Это всё равно что холерик, или интроверт, или козерог...