Разбор текущей ситуации от коммуниста

[Sandra Horse]

Мне жаль, что у тебя есть какие-то личные болевые точки по этой теме

Не только у меня, думаю. Тебе повезло, что тут я одна сижу сейчас из клана людей с сиськами. Большинство возмутилось бы, я уверена.
Желание продолжения рода для многих священно и важно. Это только нарциссы мечтают жить лишь для себя. Нормальные люди как-то успевают и космос покорить, и детей родить. И главное, воспитать. А эти сидят на диване и рассуждают, как бы их напряг ребёнок, вот только непонятно, в чём именно, если они всё равно ничего не делают.
Я не думаю, что тупая женщина — это овуляшка. Я наоборот вижу, что те, у кого это желание не работает, они какие-то #бнутые. Непонятно, почему именно это для тебя тупость. А женщина, которая озабочена только своим инстаграмом и не хочет никаких детей, она не тупая? А, ну да. Она же яркая и даёт эмоции.

[Lotar]

Именно, что практическое значение... ) Без понимания когда у тебя есть выбор, а когда его нет ничего хорошего не будет... )

Это какие-то азы логики из школы для дебилов?

Например так называемые "олени", или как их там, они не понимают, что у них есть выбор носить апельсины в три часа ночи даме сердца, или не носить... )

Они не страдают резонерством в таких ситуациях.

"Резонерское мышление выражается в рассуждательстве по поводу вопроса вместо прямого ответа на вопрос. Так, супруга одного пациента так говорит о своем муже: «Он такой умный, что совершенно невозможно понять, о чем он говорит».

На вопрос «Как вы себя чувствуете?» пациент отвечает: «Смотря, что вы понимаете под словом чувства. Если вы понимаете под ними ваше ощущение от моих чувств, то ваше самоощущение не будет соответствовать моим мыслям о ваших чувствах».

Характерно для шизотипических расстройств, шизофрении и акцентуаций.

Обстоятельное мышление характеризуется детализацией, вязкостью, застреванием на отдельных деталях. При ответах даже на простой вопрос пациент пытается бесконечно углубиться в мельчайшие подробности. Характерно для эпилепсии."

Расстройства мышления

Они думают, что если не понесут, то у них не будет допуска к телу, но штука в том, что у них его не будет, в не зависимости понесут они апельсины, или не понесут.. ) Это не так работает... )

Это противоречит данным из медицинской сексологии о мужском копулятивном цикле. Там же для склонения объекта влечения к интимной близости, нужно именно понести.

Ну сейчас не 1977 год, времена меняются, возможно тогда, такие представления были актуальны... )

Теперь женщиной определяется выбор партнёра и формы коитуса?

Я по секрету скажу нет никакой мужской или женской психологии, есть психология человеческая... )
Мы в первую очередь люди, да у нас есть половые различия обусловленные физиологией, культурой и миром в котором мы живем, но мы не разные виды, мы не с Марса и Венеры, мы все с Земли... )

В медицинской сексологии есть отдельно особенности мужской сексуальности и отдельно особенности женской.
А психология чем обусловлена как вторичное явление? Разве не половыми особенностями и вообще биологией?

Времена меняются еще раз, возможно в 1990 году это было актуально, сейчас 2025 год, мир изменился... ) Сейчас за "склонять" можно срок получить... )

Это чисто медицинская трактовка. Да, именно слово "склонять" использовано.

Лечим страхи параноиков, уточняем по поводу слова "склонить".

"Склонить - убедить, уговорить сделать что-либо, предпринять, согласиться на что-либо."
Примеры:
"Именно им удалось склонить государя Александра Павловича отправить Пушкина в эту командировку. Алексей Шорохов, «По луке казачьего седла…», 2003 г. // «Наш современник» [НКРЯ] ◆ Элиту бизнеса надо приглашать в гости, поить, и не только чаем, обиходить самым лучшим образом и склонить к принятию решений об инвестициях."

[Lotar]

Я знаю про биологизаторский подход и про Фрейда... ) Люди в жизни этим не заморачиваются, в жизни все проще... )

Ну да. Я и говорил: годами не в состоянии прояснить по поводу сексуальных нарушений.

Кино, это кино, там Годзилла по Токио ходит... ) Но даже к кино, знакомство и отношения происходят по ситуации, когда люди занимаются каким-то общим делом и никто никого не склоняет... ) Ну или мы разные фильмы смотрим... )

Не общим делом, а когда обстоятельства способствуют встрече.

Но хорошо, допустим я ничего не знаю, у меня в жизни девушки есть, при отсутствии знаний... )

Ну у тебя значит не нарушено сексуальное поведение. Хотя в твоём случае мне многое странно. Например, как ты выбираешь девушек.

Так ли важны знания без практики, или практика важнее знаний ? Я вообще стал эти схемы все составлять, потому что по работе возникла задача объяснить, как работают отношения и я свой опыт начал систематизировать... )

Я по сексуальным нарушениям в основном. У меня практика заключается в ответах на форумах где много жалоб сексологического характера.

В механизмах симпатии, понравился не понравился, мы не так сильно различаемся... )

Уже наверное десятое твоё голословное высказывание наблюдаю. Просветись для начала в особенностях мужской и женской сексуальности.

Я предлагаю никого ни к чему не склонять, действовать открыто без всяких двойных и тройных ходов... ) Нравится девушка, есть возможность - подходишь, предлагаешь познакомится... ) Если она знакомится не хочет - разворачиваешься и уходишь, не достаешь человека... ) Если она не против - знакомишься, общаешься обмениваешься контактами... ) Чем проще, без всяких этих мутных схем, тем лучше... )

В сексологии для этого принята схема копулятивного цикла. Есть мужской, есть женский.

"Нравится девушка", это про возникновение половой доминанты, начало психической стадии копулятивного цикла, в которой действия направлены на то, чтобы склонить объект влечения к интимной близости.

[Lotar]

Очевидно так, что ты не замечаешь баб с детскими какашками. О них только я хоть как-то упоминаю вскользь, а от тебя вообще ни слова, для тебя их не существует. Ты реагируешь только на моих моделек и на своих блонидинок, певичек и блогерш.

Да я просто других женщин и не вижу нигде... А делать выводы по тому, что я нашёл интересного в интернете, это такое себе занятие.

Бгг... Ну? Ты вроде и пытаешься спорить, но только прямо подтверждаешь всё что я говорю. ЗАВЫШЕННЫЕ. Значит ты сам неосознанно считаешь женщин, которые про любовь, ВЫШЕ женщин, которые про детское говно и мужские деньги.

То, что ты показываешь, это для тебя завышенные притязания. Я не понимаю как мои выводы это отменяют.

[Lotar]

Ты даже в сознании своём этого разместить не можешь. Не можешь осознать что вокруг есть миллиард баб-овуляшек, у которых только инстинктивная программа деторождения в башке имеется. Это все вот эти вот толстенькие некрасивенькие простые тётки.

Я не верю в существование "инстинктивной программы деторождения". Я считаю, что это просто всякие подгонки псевдосексологов под свои недотеории.

Они каждый день ходят мимо тебя, а ты их даже не замечаешь, не воспринимаешь за женщин.

Не стереотип объекта влечения значит.

Я тебе уже несколько раз пытался скормить тут на оценку девку из сериала сашатаня, а ты упорно продолжаешь делать вид будто ничего не происходит, в упор её не замечаешь как женщину. Замечаешь только блогерш, актрис и певиц, ну и моих моделек. Только их за женщин считаешь.

У меня эфебофилия явная. Просто то, что ты мне показываешь, далеко от этих моих стереотипов объектов влечения.

Все эти твои абстрактные "нормальные женщины" из твоих справочников - это те, которых ты сам не воспринимаешь как женщин. Никак до тебя эта истина не дойдёт. Они не рождают в тебе никаких влечений. Половая доминанта не вырастает... А те, которые тебе самому нравятся - они уже про любовь, а не про "нормальное склонение к интимной близости". Такие дела

В справочнике обобщённые сведения о женской сексуальности.

[Lotar]

У тебя справочник по нарушениям, а у меня блог про мастерство!

Ну как бы, то, что ты пишешь, вряд ли можно отнести к науке "Сексология", которая изучает нормальную половую жизнь.

У тебя там упоминается "норма", а для меня "норма" - это нижнее значение, уровень плинтуса.

Я понял. Субъективные представления. Только ты потом эти свои субъективные модели примеряешь к разным случаям.

Вот люди в норме твои книжки не читали, а ты читал, и ты уже умнее них - ненормальный значится.

Никак не значится. Всегда в этом плане кто-то может знать больше других.

[Второй пользователь]

А эти сидят на диване и рассуждают, как бы их напряг ребёнок, вот только непонятно, в чём именно, если они всё равно ничего не делают

О, это прям про меня!

А женщина, которая озабочена только своим инстаграмом и не хочет никаких детей, она не тупая? А, ну да. Она же яркая и даёт эмоции.

А вот это не про меня. Я в стограмм вообще ни разу не заходил, по-моему. Но вот сейчас например слушаю книги про Гарри Поттера. Автор - женщина, Джоан Роалинг. У неё трое детей. И она ни разу не овуляшка. Потому что написала гениальное произведение, одну из лучших детско-подростковых сказок. В её книгах вообще нет ни слова про детские покаки и прочие щастья материнства. В том-то оно и дело, о чём ты и говоришь. Женщина покорила весь мир (литературный), а про наличие у неё троих детей я вот только что из Викапедии узнал. Она никуда их не выпячивает и под нос никому не пихает. Вот это женщина

Я наоборот вижу, что те, у кого это желание не работает, они какие-то #бнутые

У нас с тобой разные какие-то взгляды на людей, заметил. Я с ёбнутыми вообще не общаюсь Среди моих знакомых, самый ненормальный - это я

[Lotar]

Я привожу в пример то, что попадётся мне под руку. Это могут быть как актрисы/певицы, так и обычные женщины. Например с того же б17 несколько раз притаскивал "моих моделей". Из своих знакомых могу примеры приводить. Все мои женщины так или иначе про любовь. Ни одна из них не овуляшка и не вуманрушница.

Это про какой-то интеллектуальный уровень?

Это не про какой-то "высший свет", это про человеческие качества. А они могут быть как в Голливуде, так и на твоей лестничной клетке.

Та певица, что ты показывал, она не твоего уровня. Я и говорил, что у тебя завышенные запросы.

[Второй пользователь]

Да я просто других женщин и не вижу нигде... А делать выводы по тому, что я нашёл интересного в интернете, это такое себе занятие

Ой, да полноте Вам, сударь В интернете есть вообще всё. И вот то что именно ты для себя нашел тут интересного, это тебя и характеризует. А нашел ты тут не мамские паблики и не сериал сашатаня

[Второй пользователь]

Я понял. Субъективные представления. Только ты потом эти свои субъективные модели примеряешь к разным случаям

А чего бы мне их не применять, если они прекрасно применяются? Ты ни разу не привёл случая, который противоречил бы моим теориям. Так чего же мне от них отказываться?