Теория и динамика отношений

[Lotar]

Еще раз напоминаю, что моя теория - это один из множества взглядов на построение и динамику отношений и не претендует на единственно верный путь... )

На схеме выделены какие-то "Потребности и ресурсы". Почему не сказать - "желания и возможности"?

И вообще кто-нибудь может объяснить как работает то, что там нарисовано. Я думаю это какой-то наёбник.

[Второй пользователь]

Да я к тому что все эти твои пространные описания в книжках на самом деле такие простые и примитивные вещи описывают, что просто обосраться. Пошел с девахой поболтал, посмеялись, поулыбались. А в книге напишут "психическая составляющая пяти стадий кумулятивного мотоцикла". И хер поймёшь чего это такое, какой-то космический корабль представляется. А на деле - просто с дамой поболтать...

[Cormadon]

А как это выяснить? В какой мере всё это.

Выясняется очевидным образом... ) Например, ты хочешь с девушкой и гулять и общаться и сексом заниматься, а она готова пока только общаться... ) Ты в ней нуждаешься больше... )
Как в этой ситуации прийти к балансу ? ) Ты пока можешь только общаться, если общение тебя устраивает - общайся, остальное получай не от этой конкретной девушки... )

Когда в такой манере раскладываются всем простые вещи. Без Cormadona никто не знал, что вот так можно себя вести.

Сам удивляюсь как люди этого не видят... ) Люди еще путают "свои" потребности и "чужие"... )
Как раз об этом дальше... )

Это нормальные люди знают, что сами могут оказаться в неприятной ситуации и поэтому предлагают помощь с надеждой, что когда-то в трудной ситуации и им помогут.

Тут не про это, но и в такой ситуации они делают что-то не просто так, а в надежде на то, что что-то будут делать для них... ) Это ведет к разочарованию, потому что люди не спешат отвечать взаимностью...

Парень тоже водит по ресторанам, дарит цветы, что бы девушка оценила его положительно, то есть его действия нужны ему, а не ей... ) А потом начинается " я ее по ресторанам водил, а она мне не дала"... ) А должна была ? ) А вот эти все цветы и рестораны ей были нужны ? ) Это не так работает... )

Сборная солянка вперемешку с правовыми аспектами.

Люди очень часто на практике не обращают внимания на волю других... )

На схеме выделены какие-то "Потребности и ресурсы". Почему не сказать - "желания и возможности"?
И вообще кто-нибудь может объяснить как работает то, что там нарисовано. Я думаю это какой-то наёбник.

Понятие "ресурс" шире, например потребность - голод, есть хочется, для удовлетворения потребности нужен ресурс - еда... )

Давай объясню... ) Что конкретно интересует ? Там где круги ?

Один круг - один человек, другой круг - другой человек... Границы круга - психологические границы человека...
Стрелочка попытка взаимодействия с человеком... Мы действуем если видим, что ресурсы другого человека могут удовлетворить наши потребности... Человек смотрит на нас в ответ и если мы ему интересны, он видит что наши ресурсы могут закрыть его потребности, начинает с нами взаимодействие... Если он не видит в нас ресурсов которые могут закрыть его потребности он не хочет с нами взаимодействовать...

Простым языком, вот ты увидел какого ни будь известного сексолога и тебе захотелось узнать у него, правильные у него знания или нет. Есть потребность - узнать о его знаниях, ресурсы - он известный сексолог.
Ты подходишь и знакомишься. Он на тебя смотрит и видит, что ты хочешь узнать о его знаниях, а ему интересно пообщаться с коллегой - потребность общение с коллегой, твой ресурс - твои знания о сексологии.

Только это все происходит подсознательно, это основа мотивации поступков... )
Что бы познакомиться с интересными тебе людьми, ты им тоже должен быть интересен, или полезен... )

Теперь та картинка, где стрелочка отбита... Если продолжить продавливать границы, то есть настаивать на своем, то отношение к тебе будет ухудшаться, это давление, которое всегда приводит к ухудшению отношений на любом этапе... Это самый первый рисунок, где показано, что люди стремятся к положительному и стремятся от отрицательного...

[Lotar]

Да я к тому что все эти твои пространные описания в книжках на самом деле такие простые и примитивные вещи описывают, что просто обосраться.

Там же в виде академическом, объективном. Там же не могут как в художественной литературе, в виде частных случаев описывать.... Нужен общий свод.

Пошел с девахой поболтал, посмеялись, поулыбались. А в книге напишут "психическая составляющая пяти стадий кумулятивного мотоцикла". И хер поймёшь чего это такое, какой-то космический корабль представляется. А на деле - просто с дамой поболтать...

Копулятивный цикл используют для рассмотрения сексуальных нарушений. На стадии делят, чтобы было видно на какой жопа наступает. Медицинский подход.
Этот цикл начинается с возникновения половой доминанты (желания, направленного на конкретный объект влечения).

И всё прекрасно практически применяется. Например, твои идиоты с СЗ, в основе не имеют этой половой доминанты, их поведение трудно рассматривать как сексуальное. Все остальные их проблемы рассматриваются соответственно (просто как проблемы озаботов).

[Cormadon]

Молодёжные, где про сексуальные отношения. Их много было и постоянно про это новые делают. Там этой психической стадии много показано.
Лично я знаю "Досье на Рейчел" (про пикапера конца 80-х), "Уж лучше умереть" (1985 г).
Ну именно эротические фильмы не стану как пример приводить, потому как там нехарактерные люди с нехарактерным поведением (явно не среднестатистические).

Хорошо, посмотрю "Досье на Рейчел"... )

Всё могу своими словами, но объяснил почему так не делаю.

Забей... ) Я для себя выяснил нужное... )

Половыми отношениями сексология занимается. А здесь про половые.

Отношениями между людьми психология занимается тоже, половыми, как честный случай отношений вообще, тоже... )

Да. Изложил, а потом вот так снял ответственность на всякий случай. Иванец номер 2.

Еще чуть-чуть и окажется, что Иванец твой, это я... ))
Ты его вспоминаешь в каждом ответе мне... )
Ответственности я ни с кого не снимал... )
У одной задачи может быть много путей решения... )
Пример с забором, как пример задачи с множеством решений... )

Переведи на сексологию. "Забор" будет означать сексуальное нарушение? Или женский копулятивный цикл?

Переведи сам, ты же "сексолог"... ) Это задача с множеством решений... ) Есть такие задачи в сексологии ? )

Ты сам её такой оформил.

А где написано, что она не работает ? )
У задачи не может быть больше одного решения ? )

Твои попытки отменить событие, критикуя источник, смешны.

Ты хочешь что бы я тебя дальше по сексологии проверял ? ) Это не моя специальность, но я могу подготовиться и тебе экзамен устроить... )
Сразу скажу ответы в стиле "у него вот это" не подходят, нужно будет еще сказать что с этим ему делать... )
Потому как люди приходят к тем же сексологам для решения затруднений... )

Тут очень конкретизировано - какие именно отношения. Сексуальные.

Сексуальные отношения не частный случай отношений вообще ? )

[Cormadon]

И тут потом шиза пошла:
При том, что я писал про совместимость характеров.

Тебя не устроило слово " совпадение" ? )
Хорошо характеры "совместимы", но мужчина женщине не нравится... ) Как быть ? )
Что решила "совместимость" характеров ? )

Вообще, какая-то теория для умственно отсталых.

Отлично, со своей задачей я справился... ) Меня попросили описать так, что бы понял даже "умственно отсталый", как ты выражаешься... )

Это про что?

Что такое базовые потребности ? )
Еда, вода, сон, безопасность...)
По той классификации, что ты привел, подходят "материально-биологические ".
Это потребности которые ты можешь закрыть самостоятельно... )
"Идеальные (духовные, культурные, информационные)" тоже по хорошему бы самому закрывать конечно, но они не базовые уже формально... )

[Lotar]

Хорошо, посмотрю "Досье на Рейчел"... )

Ну там не про здоровую сексуальность, а про мальчика с компенсаторным поведением. Из-за того, что внешностью не вышел, увлекался пикаперством, брал количеством, а не качеством. Пока не доигрался.

[Lotar]

Отношениями между людьми психология занимается тоже, половыми, как честный случай отношений вообще, тоже... )

Тут очень конкретные жалобы (на конкретные отношения).

Еще чуть-чуть и окажется, что Иванец твой, это я... ))
Ты его вспоминаешь в каждом ответе мне... )

Похожее поведение.

У одной задачи может быть много путей решения... )

Пустая болтовня.

Это задача с множеством решений... ) Есть такие задачи в сексологии ? )

С задачей неясно. Что под этим представлять. Диагностику?

А где написано, что она не работает ? )

Ты сам выложил в виде теории, за которую снял ответственность.

Ты хочешь что бы я тебя дальше по сексологии проверял ? )

Чтобы меня проверять, нужен хотя бы такой уровень знаний как у меня. У тебя нет.

Это не моя специальность,

Нехуй было сомневаться в моих знаниях по сексологии.

Сразу скажу ответы в стиле "у него вот это" не подходят, нужно будет еще сказать что с этим ему делать... )
Потому как люди приходят к тем же сексологам для решения затруднений... )

А я про то, чего не знаю, обычно и не говорю. Когда приходят, то сперва обследование, диагностика.

А ты хочешь не зная диагноз, что-то лечить?

Сексуальные отношения не частный случай отношений вообще ? )

Он на какие проблемы жаловался? В общении с мамой, с начальником на работе?

[Lotar]

Тебя не устроило слово " совпадение" ? )
Хорошо характеры "совместимы", но мужчина женщине не нравится... ) Как быть ? )
Что решила "совместимость" характеров ? )

А как же они до брака дошли в таком состоянии? Отношения должны были прерваться на первых этапах общения, если не нравятся по физическому брачному фактору.

Отлично, со своей задачей я справился... ) Меня попросили описать так, что бы понял даже "умственно отсталый", как ты выражаешься... )

Тут все со средним образованием, соответственно оценили твою теорию.

Что такое базовые потребности ? )
Еда, вода, сон, безопасность...)
По той классификации, что ты привел, подходят "материально-биологические ".
Это потребности которые ты можешь закрыть самостоятельно... )

Нет. Там же и секс... Самостоятельно не закрыть.

"Идеальные (духовные, культурные, информационные)" тоже по хорошему бы самому закрывать конечно, но они не базовые уже формально... )

Мы про базовые потребности ничего не нашли. Они на уровне субъективных представлений. Скорее всего в них секс не вписан.

[Cormadon]

С задачей неясно. Что под этим представлять. Диагностику?

Хорошо, вот тебе задача... ) У нас она была в универе по сексологии была как раз... )
К тебе приходи человек и говорит " У меня проблема с сексом с девушками. Когда я дохожу до секса то у меня не он не стоит. Я ходил к урологу, он сказал со мной все в норме. На порно он встает, а с девушками не получается. Я и таблетки пил, эффект есть и то слабый, но мне теперь что на таблетках только быть ? Доктор, что мне делать помогите." Поставь диагноз и скажи, что человеку делать ?

Ты сам выложил в виде теории, за которую снял ответственность.

Ты мне так и не показал, где я снял с себя ответственность и сказал, что моя теория не работает ?
Покажи где написано " я снимаю с себя ответственность", и "моя теория не работает"... )

Чтобы меня проверять, нужен хотя бы такой уровень знаний как у меня. У тебя нет.

Реши проблему человека, которую я выше написал... )

Он на какие проблемы жаловался? В общении с мамой, с начальником на работе?

Перечитай... ) Он писал, что больше не возникает "эмоциональный контакт", не может ни с кем теперь подружиться... Дружба и "эмоциональный контакт" , это у нас исключительно про половые отношения да ? )