Теория и динамика отношений

[Lotar]

Тебя определенно триггерит наличие воли и желаний у других людей... )

Нет. До тебя прям никто не знал, что у каждого человека есть свои желания и воля. И вообще, ты много таких "открытий" тут пишешь.

[Lotar]

Мы можем взаимодействовать с другими людьми только в рамках общей территории взаимодействия... )
То есть в рамках наших общих интересов и желаний... ) Если человек не хочет с тобой общаться, заставлять человека это делать будет давлением... )

А... В таком плане "недоступный"...

Перечитай еще раз... )
Приставать к незаинтересованной в тебе женщине - не адекватно... )

Там пишут, что эротическая стимуляция может не соответствовать настроению женщины, но всё равно в итоге всё от этой стимуляции зависит (даст она или не даст).

Если человек не хочет с тобой отношений, то у тебя с ним ничего не получится... )

Это в общем. А в деталях, такая ситуация может возникать в самом начале (при знакомстве), что человек вообще не в настроении к отношениям. И ты такой правильный, сразу всё поймёшь и уйдёшь.

Все хорошо в меру, я не пишу, что надо заводит отношения с теми, кто вам не приятен... ) Я говорю, что "вау эффект" это маркер дисбаланса... )

Это про половую доминанту, которая является физиологической основой для поведения в отношении объекта влечения.

Приставая к таким людям вы очень быстро вызовете у них отторжение... ) Вы можете подойти и познакомиться, но если видите, что вы не нравитесь, то не приставайте у людям которые в вас не заинтересованы... )

Это неверная тактика в сексуальном поведении. Такое пишут те, кто модели мужской и женской сексуальности представляет аналогичными.
Я бы это назвал "гомосексуальная модель сексуальных отношений". Потому что здесь всё представляется аналогично своему полу.

Ну чаще всего да, но не обязательно... ) Главный показатель - это желание другого человека... ) Если с тобой не хотят отношений, то этот конкретный человек для отношений тебе не подходит... ) Он может не против общаться, для общения в таком случае подходит, а для отношений нет... )

В общем, какая-то свободная трактовка недоступности в сексуальных отношениях.

Сомневаюсь... ) Учитывая твое отношение к тому, что у других людей своя воля и свои желания... )

Я не использую сексуальные отношения для улучшения карьеры, материального положения.
Это ты в них видишь какие-то "закрытия потребностей".

В разумных пределах, если ты видишь, что ты не нравишься, то не стоит зацикливаться на человеке и его донимать... )

Это пустое, это не имеет практического значения. На деле никто не сможет определить насколько пределы в определённой ситуации разумны или неразумны.
Это просто умничают задним числом, рассматривая ситуации больших неприятностей в сексуальных отношениях. Всё равно вмешиваться в них до неприятностей никто не будет, не будет измерять - разумные ли там пределы или неразумные.

Меня не интересует сексуальная конкуренция, вот в чем штука... )

Она всё равно в том или ином виде существует. Даже если за одной девушкой не ухаживают два парня, то сама девушка не в лесу росла, уже как-то социально оценивает потенциальных партнёров, у неё например никого нет и не намечается, но она видя твоё внимание, может повременить с ответом, зная, что есть и другие парни.

Если я девушке нравлюсь, то мне не интересно кто еще за ней бегает, я действую исходя из обратной связи которую получаю от нее... )

Мы уже знаем как ты выбираешь девушек. По доступности. У тебя вообще какие-то низкие критерии выбора сексуального партнёра.

[Второй пользователь]

А как можно выбирать недоступных? Мне интересно. Чисто физически, как это возможно? Ну вот хочу я нубийскую принцессу, а она чота недоступна... Как мне её выбрать?

[Cormadon]

А как можно выбирать недоступных? Мне интересно. Чисто физически, как это возможно? Ну вот хочу я нубийскую принцессу, а она чота недоступна... Как мне её выбрать?

Как это на практике выглядит ? ) Ну вот ты увидел эту принцессу в каком то репортаже и решил, она будет моей... ) Она меня увидит какой я замечательный и влюбится обязательно... ) Надо как то сделать так, что бы она меня увидела... ) Надо заработать денег, купить билет, дальше караулить у дворца ее, или как то во дровец пробраться... ) Если она меня увидит и мне улыбнется, она вполне может посчитать просто забавным мое поведение, но я то знаю, что это знак, я все делаю правильно я ей тоже нравлюсь... ) И пошло поехало... )

Недоступной может быть не только принцесса, а любая девушка которая не хочет со мной отношений... ) Но я то знаю лучше, я то ее выбрал уже... ) Вот так и выбирают недоступных... ) А потом как это модно говорить "оленят"... )

[Второй пользователь]

Лотар этого наверное не понимает, но самый кайф от женщины получаешь когда она тебя любит и хочет. Это удовольствие в сто тыщ раз сильнее чем радость пялиться на чужие женские жопы в инстаграме. Поэтому выбирать недоступных - это какой-то полый идиотизм. Всё равно что для поездок выбирать летающую машину из фантастического фильма. Ты же на ней никуда не сможешь поехать

[Cormadon]

Нет. До тебя прям никто не знал, что у каждого человека есть свои желания и воля. И вообще, ты много таких "открытий" тут пишешь.

Ну на практике не очень то учитывают... ) Моя теория исходит из моей практики, по этому она вполне очевидна, это плюс, а не минус... )

Это в общем. А в деталях, такая ситуация может возникать в самом начале (при знакомстве), что человек вообще не в настроении к отношениям. И ты такой правильный, сразу всё поймёшь и уйдёшь.

Ну ты в начале знакомишься, а не сходу отношения предлагаешь, я надеюсь... ) Знакомишься, а дальше действуешь исходя из обратной связи... ) Я уже не один раз показывал на примерах как это все на практике происходит... )

Это неверная тактика в сексуальном поведении. Такое пишут те, кто модели мужской и женской сексуальности представляет аналогичными.

Эта "неверная тактика" приносит положительные результаты... ) Ты можешь поступать "верной тактикой", только в рамках закона пожалуйста... )

Я не использую сексуальные отношения для улучшения карьеры, материального положения.
Это ты в них видишь какие-то "закрытия потребностей".

Потребности основа мотивации... ) Бескорыстное поведение выглядит так: Ты вообще не трогаешь человека ни как, за ним не следишь, о нем не думаешь, занимаешься своими делами... ) И только когда человек сам к тебе обращается за чем-то, то ты ему это даешь, без каких либо мыслей, что за это тебе что-то будет... ) Во всем остальном есть скрытые потребности, которые ты пытаешься удовлетворить... ) Это не плохо и не хорошо, это нормально... ) Важно просто это понимать и учитывать, если ты хочешь развиваться в вопросе понимания людей... )

Она всё равно в том или ином виде существует. Даже если за одной девушкой не ухаживают два парня, то сама девушка не в лесу росла, уже как-то социально оценивает потенциальных партнёров, у неё например никого нет и не намечается, но она видя твоё внимание, может повременить с ответом, зная, что есть и другие парни.

Пусть существует, без проблем... ) Мне она ни мешает ни помогает... )
Это ее выбор, почему нет... ) Пока думает, я своими делами буду заниматься... )

Мы уже знаем как ты выбираешь девушек. По доступности. У тебя вообще какие-то низкие критерии выбора сексуального партнёра.

Ты явно видишь в этом что-то плохое.. ) Хотя ты это понимаешь довольно специфически надо сказать... )

[Cormadon]

Лотар этого наверное не понимает, но самый кайф от женщины получаешь когда она тебя любит и хочет. Это удовольствие в сто тыщ раз сильнее чем радость пялиться на чужие женские жопы в инстаграме. Поэтому выбирать недоступных - это какой-то полый идиотизм. Всё равно что для поездок выбирать летающую машину из фантастического фильма. Ты же на ней никуда не сможешь поехать

Возможно не понимает... )
Как я понял, он считает, что женщина без каких то действий с его стороны, без "склонения к интимной близости", мужчину захотеть не может... )
Я же говорю, что надо учитывать волю другого человека, не надо лезть к недоступным, ничего хорошего из этого не выйдет... ) Но это не значит, что надо сидеть и чего-то ждать... ) Надо развиваться, работать над своими ресурсами, что бы привлекать других людей... )

Может ли недоступная девушка стать со временем доступной ? Может, если ты будешь развивать свои ресурсы и вы окажитесь на одном уровне... ) Если ты станешь ей интересен, или хотя бы полезен... )
Надо просто понимать когда можно действовать, а когда действовать не стоит и действия принесут только вред... ) Для этого вся эта теория описана тут... )

[Lotar]

А как можно выбирать недоступных? Мне интересно. Чисто физически, как это возможно? Ну вот хочу я нубийскую принцессу, а она чота недоступна... Как мне её выбрать?

По поводу этой "недоступности" уточнили, Cormadon под этим имеет ввиду когда объект влечения не заинтересован в отношениях с тобой, но социальные контакты с этим объектом влечения всё равно есть.

Ты же имеешь ввиду под "недоступностью" примерно то, что и я. Мне вот нравится блогерша Полина, но она для меня социально недоступна.

И ещё непонятно с этим "Как мне её выбрать". Технически, если тебе нравится, то значит ты уже выбрал. Если шире, то тут наверное под "выбором" имеется ввиду уже решение пойти на контакт, взвесив все "за"и "против".

[Lotar]

Как это на практике выглядит ? )

Я сразу предложил рабочую модель "недоступности".

Ну вот ты увидел эту принцессу в каком то репортаже и решил, она будет моей... ) Она меня увидит какой я замечательный и влюбится обязательно... ) Надо как то сделать так, что бы она меня увидела... ) Надо заработать денег, купить билет, дальше караулить у дворца ее, или как то во дровец пробраться... )

Это пример недоступности.

Недоступной может быть не только принцесса, а любая девушка которая не хочет со мной отношений... )

Это уже модель недоступности от Cormadona. Хотя странно, что прежде он описал и недоступность социальную.

В общем, Король тусовки, по его модели недоступности, тебе эта принцесса недоступна потому что ты ей не нравишься. Она вообще может не знать о твоём существовании, но по его модели она недоступна.

[Lotar]

Лотар этого наверное не понимает,

Чего именно? Я обсудил предложенные модели недоступности. Дыры в Cormadonovskoy модели показал.

но самый кайф от женщины получаешь когда она тебя любит и хочет.

Мы пока про доступность говорили. Зачем нам во всякий субъективизм и частное скатываться...

Это удовольствие в сто тыщ раз сильнее чем радость пялиться на чужие женские жопы в инстаграме.

А зачем ты сексуальное сравниваешь с чем-то другим? "Пялиться на жопы", это про сексуальное удовольствие, а ты прежде о каком-то другом говорил.

Поэтому выбирать недоступных - это какой-то полый идиотизм.

Тут в основе дискуссии эта идиотская линия Cormadona о "недоступности". По его модели это те, которым ты не нравишься, но в общении с ними ты всё равно пересекаешься.

Всё равно что для поездок выбирать летающую машину из фантастического фильма. Ты же на ней никуда не сможешь поехать

Неудачная аналогия.