Теория и динамика отношений

[Lotar]

Блдь, Лотар, тебе не стыдно? Взрослый мужик. Отнимаешь время двух других взрослых мужиков. Показываешь картинку "Паровозик ту-ту чух-чух едет в деревню к бабушке".

И что ты хочешь сказать? Что ты раньше знал про копулятивный цикл, про то, на какие стадии он делится?
Ты обобщённо секс представлял, а об особенностях и откуда всё это берётся, не задумывался.

Утверждаешь что это принципиальная схема железнодорожного сообщения, на которой "всё указано". Ну что это такое, Лотар?..

Ну смотри, по ней можно узнать на каком участке пути проблемы или авария.

Берём схему этого цикла и прикладываем к твоему случаю. Что мы видим... Видим лишь какие-то отдельные проявления психической стадии копулятивного цикла. Дальше ничего нет.
Ну точнее можно будет сказать (используя схему цикла), рассматривая примеры твоего поведения с женщинами. А на данный момент у тебя даже объектов влечения не наблюдается (годами), что в общем говорит о том, что вот то состояние предварительной нейрогуморальной готовности, которое первое на графике, у тебя в плохом состоянии. Ну если дальше психической стадии у тебя ничего не наблюдается, а перед этим у нас гормональная основа либидо на графике.

[Cormadon]

Как же эти воздействия на организм существуют до рождения?

До рождения есть еще зачатие и беременность... ) Блин, мы совсем в начальную школу уже скатываемся.. )

В общем, я уже знаю как развалить твою псевдологию. Просто ставится под сомнение вот тот механизм потребностей, на котором ты основываешься.

Я не сомневаюсь, что ты все можешь поставить под сомнение... )
Ты споришь, что бы поспорить, мы уже это выяснили... )
Кроме "в учебниках не так" у тебя доводов никаких нет... ) Причем ты берешь учебники из одной области знания и пытаешься их приложить к другой области знания... ) Ты пишешь цитаты из учебников по патологии, а у меня в теории патология не рассматривается... )

Примеры работы пищеварительной системы ты тут приводил в рамках обоснования своего механизма потребностей сексуального характера.

Я приводил пример базовой потребности, голода, я не приводил пример пищеварительной системы и не сравнивал ее с половой системой... )

Твоя теория про отношения на работе?

Моя теория про отношения между людьми... )

Тем более мало смысла лезть их разбирать без знания работы половой системы. А ты банально про механизм потребностей не прояснил, взял за основу что они существуют изначально.

Я все прояснил, ты не доволен словами потому, что они с учебниками из другой области знания не совпадают... )

Уже применил. Получился абсурд, будто я относительно блогерши нахожусь в слабой позиции.
По твоей "теории относительности", нужно сделать так, чтобы был баланс нуждаемости.

Просто к балансу, а не "балансу нуждаемости", как же ты учебники свои читаешь... ) У меня текста меньше страницы, а ты его понять не можешь... )

И что делать надо ? Как привести к балансу ?
Попробуй сказать своими словами... ) Хотя я уже знаю ответ, ты цитату приведешь, а не своими словами скажешь... )

[Lotar]

До рождения есть еще зачатие и беременность... )

Практически, ты не выявишь в каком-то частном случае - какие именно воздействия были, как конкретно и на что они влияли, как проявляются в настоящем. Но зато, вот так умничая, ты получаешь возможность заниматься подгонками как тебе удобно, в любом частном случае.

Блин, мы совсем в начальную школу уже скатываемся.. )

Там для дебилов. И такое впечатление, что какой-то тип с расстройствами мышления такое может писать.

Изначально существует только положительное воздействие на организм и отрицательное воздействие на организм,

Или есть вариант, что какой-то шизофреник просто специально вот такое пишет, чтобы люди читали и путались, сразу не зная с чем имеют дело.

Я не сомневаюсь, что ты все можешь поставить под сомнение... )
Ты споришь, что бы поспорить, мы уже это выяснили... )
Кроме "в учебниках не так" у тебя доводов никаких нет... )

Как нет? Я цитаты выкладываю. Ну как показал опыт форумной сексологии, учебники нужны. И форумная сексология, это в основном сексология донаучная, существует пока не попадаются медицинские учебники. Она просто повторяет путь сексологических исследований.

Вот Король тусовки находится в этом плане в донаучном периоде. Ты тоже свои теории пишешь, которые к такому периоду можно отнести.
И что характерно, видно, что научные сведения вредны для вашей псевдологии.

Причем ты берешь учебники из одной области знания и пытаешься их приложить к другой области знания... ) Ты пишешь цитаты из учебников по патологии, а у меня в теории патология не рассматривается... )

Ну в учебниках же много сведений по сексуальной сфере вообще... Потому что прежде чем касаться патологий, нужно знать как вообще это устроено в норме.

А у тебя теория про проблемы сексуальных отношений.

Я приводил пример базовой потребности, голода, я не приводил пример пищеварительной системы и не сравнивал ее с половой системой... )

Голод, это про пищеварительную систему. Я помню в ответ на что, ты пытался обосноваться на примерах пищевых потребностей.

[Второй пользователь]

И что ты хочешь сказать? Что ты раньше знал про копулятивный цикл, про то, на какие стадии он делится?
Ты обобщённо секс представлял, а об особенностях и откуда всё это берётся, не задумывался

Ты это сейчас на серьёзных щах, не? Это все лет с 12 знают... Или когда там начинается созревание половое? Увидел или подумал о секасной бабе, привстала пиписька, пипиську простимулировать, наступает оргазм, дальше какое-то время секасные бабы не интересуют. Это любой подросток даже в Советском Союзе знал. Опытным путём к этому все мальчишки приходят при половом созревании. Этого только совсем умственно отсталые (не фигурально) не понимают. А то какими это научными словами называется - это всем вообще покуй.

[Второй пользователь]

Никто не знал про пизду (простите), пока Лотар не выяснил, что научно то что у женщины между ног называется вагина. До этого там блять все какое-то чёрное пятно видели, ничего не рассмотреть. Неизвестность сплошная. А Лотар-то, Прометей ибать, рассёк мрак невежества. Теперь всем всё сразу стало понятно, и все вопросы отпали, и все проблемы исчезли...

Это блдь пздц, извините

[Lotar]

Ты это сейчас на серьёзных щах, не? Это все лет с 12 знают... Или когда там начинается созревание половое?

Что с 12-ти знают? Вредно или не вредно дрочить?

Увидел или подумал о секасной бабе, привстала пиписька, пипиську простимулировать, наступает оргазм, дальше какое-то время секасные бабы не интересуют.

Ага. Они то этим занимаются, только вот сексологических знаний нет. Так что ты поспешил с термином "оргазм".

Это любой подросток даже в Советском Союзе знал.

Про оргазм или копулятивный цикл? Дрочить то дрочили, но знаний сексологических не было. А при рассмотрении проблем уже именно они нужны.

Опытным путём к этому все мальчишки приходят при половом созревании.

К системному пониманию либидо?

[Второй пользователь]

К системному пониманию либидо?

Системность у тебя - это последовательность. Сначала сидишь скучаешь, потом образ сексуальной бабы, потом эрекция, потом стимуляция писюна, потом оргазм, потом отходняк, потом снова сидишь скучаешь. Если хоть какой-то подросток этой последовательности не понимает, то место такому в ПНД. Это понимают ВООБЩЕ ВСЕ ещё с 12 лет.

знаний сексологических не было

Были уже у подростков в полной мере. У прошаренных подростков даже больше чем в справочнике написано.

[Lotar]

Никто не знал про пизду (простите), пока Лотар не выяснил, что научно то что у женщины между ног называется вагина.

И что? Про копулятивный цикл ты впервые от меня узнал. И вообще, много других терминов из сексологии от меня узнал.

А Лотар-то, Прометей ибать, рассёк мрак невежества.

Разве не я разгадал на форумах тайну поздней девственности? То, что вы там с Шебой типа новаторы, увидели у девственников много аутизма, ну так это я уже 12 лет назад прояснил по старым учебникам и отчёт на Абджекте написал (о психогенных задержках психосексуального развития).

Теперь всем всё сразу стало понятно, и все вопросы отпали, и все проблемы исчезли...

Ну там же была проблема с пониманием ситуации... "Поздняя девственность" это лишь внешние проявления чего-то другого. Как и "девушек не хватает" - тоже внешние проявления какой-то основной патологии.

Мой метод в исследовании сексуальных проблем не новый, но вот на форумах он был новым.

[Второй пользователь]

У меня ж тоже было половое созревание, как у всех. Я хоть смутно, но что-то помню. И там же ведь настолько всё очевидно, что обосраться. Мне бы и в голову не пришло составлять какой-то график возбуждения... Это что вообще такое? Всё равно что составлять график сморкания или ковыряния в носу. График пИсания... Сначала сидишь такой беззаботный, потом хочешь писать, потом идёшь в туалет, достаёшь пипирку из порток, начинаешь сикать. Сначала как бы с силой выталкиваешь, потом само идёт, потом надо остатки выжать, пипирку назад убрать. Потом какое-то время писать не хочется. Кому вообще в голову взбредёт составлять такое описание "пИсательного цикла"? Все просто писиют, и с рождения знают как оно делается. Вот ты какую-то хуиту обсуждаешь, я манал...

[Lotar]

Системность у тебя - это последовательность.

Ну вот этот метод, что у меня, это из системного понимания либидо, принятого в медицинской сексологии.
Вот эти все копулятивные циклы, составляющие копулятивного цикла.

А "Теория Cormadona" по признакам больше относится к психоаналитическим трактовкам либидо, потому что во многом опирается на влияние подсознания.

Сначала сидишь скучаешь, потом образ сексуальной бабы, потом эрекция, потом стимуляция писюна, потом оргазм, потом отходняк, потом снова сидишь скучаешь.

Это не копулятивный цикл ты описал. Ну кстати, дрочка в медицинской сексологии мало и рассматривается, потому что не имеет практического значения. Формально, к сексуальным отклонениям она относится, и чаще всего в примерах нарушений она и фигурирует.

Ты вот мог бы в 12 лет такие объективные выводы сделать?

"мастурбация пубертатного периода юношеской гиперсексуальности есть порождение биосоциальной дисгармонии, в основе которой лежит тот факт, что биологическая организация половой сферы человека в силу присущей ей консервативности не меняется в те отрезки времени, в течение которых происходят значительные социальные изменения, отодвигающие возможность установления регулярных половых отношений на более поздние сроки. Другими словами, мастурбация представляет суррогатное средство, позволяющее снять или смягчить проявления физиологического дискомфорта, порождаемые биологической потребностью, не находящей адекватного удовлетворения."

Сексопатология. Справочник: Мастурбация как проявление возрастного криза пубертатного периода. 1990 г

Ты скорее всего по другому к дрочке относился. В онанофобском каком-то виде были представления.