Теория и динамика отношений

[Второй пользователь]

Зачем мне сценарии... Мне надо как ты себя ведёшь в конкретной ситуации

В какой "конкретной"? Что ты несёшь? Ты с людьми вообще общаешься? Есть миллион разных ситуаций, в которых я встречаю или могу встретить симпатичных мне женщин. И все конкретные. Моя твоя не понимает.

[Второй пользователь]

Приходишь к часовщику:

Часы не ходят
У вас проблемы стрелкодвигательной стадии часопоказывательного цикла
Заебись. Чего делать будем?
Это научный подход
...
Тебя кто такого из психушки выпустил? Ты что на месте мастера делаешь?

[Lotar]

"Половое желание", да и желание вообще, свидетельствует о наличии потребности... ) Нет потребности, нет и желания... )

Не о наличии потребности, а свидетельствуют пока о работе систем организма, обеспечивающих появление этих влечений.

Я затеял ? ) А кто начал спрашивать про потребности и откуда они берутся ? )
Моя тема про динамику отношений... ) Ты начал спорить про потребности... )

Я на основании твоей теории, в которой потребности представлены предсуществующими.

Ты не был в таких ситуациях... ) Пресыщение существует, просто ты до него не доходил... )

Сексуальное удовлетворение конечно существует, но нет такой аналогии как с едой.

Прежде чем спорить, стоит внимательно читать о чем тема... )

Всё прочитано было. Я там даже разбор делал в выписками. Кому сексуальные отношения нужнее, тот в слабой позиции. Цирк. Евнухи наверное по этой линии в самой сильной позиции.

А тебя никто не заставляет верить... )

А тебя писать такую чушь, а потом говорить - "вас никто не заставлял читать".

Наверное для тебя будет шоком, но это образ и есть, а еще он может меняться со временем... )

То, что его по каким-то признакам нарисуют, не даст точного представления о нём. И если он может меняться, то вообще нет практического значения его использовать в сексологии.

А читать мы когда научимся ? ) Вся тема это максимально краткое изложение динамики отношений... )

Мне общий свод нужен.

Вот тебе пример из медицинской сексологии:

"Формы половой жизни определяются как привходящими обстоятельствами, так и прежде всего индивидуальными особенностями структуры личности; выделяя некоторые наиболее типичные корреляции, можно сказать, что поллюции - удел робких и боязливых, онанизм - застенчивых, а петтинг - сверхосторожных."

Сексопатология. Справочник. 1990 г

Но ты зацепился за "предсуществание потребностей"... ) Тезисы то оспорить не можешь... )

Эти тезисы и дети знают. А вот предсуществование потребностей там за основу взято.

[Lotar]

Для того, что бы успешно знакомиться мы должны быть интересны, или чем то полезны людям... )

Ты первый это открыл?

Если мы людям не интересны и какой-то пользы в нас они не видят, знакомится с нами они не будут... )

Тоже не открытие.

Для того, что бы быть интересным и полезным людям надо развиваться... )

Кстати ты тут похож на Короля тусовки, который создаёт сексологические модели женщин, а потом к ним всякие случаи примеряет.
У тебя тоже, за основу берётся некая модель, но людей, для контакта с которыми нужен определённый уровень развития. Будто других людей не существует, есть только твои модели, а тот, кто хочет быть интересен, он изначально представлен утрированно отсталым относительно твоих моделей людей.

Для того, что бы были хорошие стабильные отношения, нам нужно обращать внимание на интересы и желания партнера и по возможности реализовывать эти интересы и желания, не в ущерб себе... )

Это такие простые обобщения желаемого. И похоже на культурный брачный фактор.

Не надо заставлять человека делать то, что он делать не хочет, это ухудшает отношения и приводит к разрыву отношений... )

По детски звучит. Как вот маленьких детей родители чему-то учат в поведении, так и ты излагаешь.

Если человек не хочет с нами общаться, или вообще не хочет с нами отношений, надо отстать от человека и заняться собой, своими делами, продолжать развиваться... )

В этом случае игнорируется основа. Будто не сформировались сексуальные потребности, связанные с объектом влечения. Вот есть сексуальные влечения, но ты предлагаешь отстать от человека.

[Lotar]

Да я даже в плане формулировок. В плане разговоров. Как это всё вообще люди видят. Ну вот жил себе, жил, и вдруг какая-то деваха в жизни появилась.

Был сексуально нейтральным, а потом возникла половая доминанта.

Ну там... она вот так-то ко мне относится. Поболтали - стала относиться получше. Какой-то интерес, вместе что-то делаем, смеёмся.

Идёт поведение, направленное на то, чтобы склонить объект влечения к интимной близости.

Что это вообще за хуйня про "схему траханья"? Ну никто же так вообще не думает и не рассуждает.

Эта схема используется для исследования нарушений. Поделили копулятивный цикл на стадии и составляющие.
Кстати, у женщин по-другому копулятивный цикл устроен.

Я такого ни разу не встречал за всю жизнь. Что вот, мол, возникают затруднения на психической стадии купулятивного цикла. Кто так разговаривает?

Кто хочет медицински проблему объяснить.

Это ж какая-то примитивщина просто адовая. Не может человек так рассуждать, даже подросток.

Наоборот, это признак продвинутости в форумной сексологии. Признак повышенного уровня знаний.

[Lotar]

Например блин если человек заикается. Никто не говорит "У меня проблемы звукоизвлекательной стадии говорительного цикла". Люди так и говорят "Я заикаюсь".

Ну есть же медицинское название и объяснение этого...

А дальше начинаются адовые дебри физической и психологической работы над собой, чтобы это заикание свести к минимуму или убрать. Ну или сделать своей изюминкой. И именно в этих дебрях люди постоянно и пребывают.

Это когда не лечатся что ли? Когда подобно поздним девственникам и прочим "Поиск любви" не обращаются к сексопатологу?

Никто не останавливается на фразе "Я заикаюсь", не обсасывает её со всех сторон, не переводит её на все языки мира, не ищет как это по-научному называется. Потому что это просто основа, которую и так все интуитивно понимают даже без проговаривания.

Заикание это не основная патология, это проявление патологии (патогенез).

[Lotar]

Даже инцелы, со своим аутизмом и мизерным кругозором, не циклятся на описании проблемы. Никто из них не ходит и не говорит "У меня проблемы с бабами. У меня проблемы с бабами".

Они всё равно об этом говорят, просто по разному.

Даже они (в силу своего ума) ищут какие-то объяснения, ищут где бы женского внимания заиметь, ищут проблемы и изъяны в себе.

Все, кто долго искал, но не догадался посмотреть про эти проблемы в медицинской сексологии, недоумки.

Человек, который застрял на проговаривании проблемы. Проблемы, которая даже и без проговаривания всем понятна. Это какой-то очень-очень странный человек...

Эта проблема не всем понятна. Пока не попадаются книги по медицинской сексологии, ничего не знаешь, на каком-то мракобесном уровне всё представляешь.

Если быть последовательным, то надо прежде прояснить - как долго человек сам занимается поиском причин своих сексуальных проблем.
Например я, этими проблемами вообще не занимался, лишь иногда какие-то статейки из медицинской сексологии читал. Но когда занялся (и то, с большими перерывами), то уже через два года вышел на медицинскую сексологию. В плане объяснения сексуальных проблем почему-то не остался на начальном уровне, когда всё объяснялось всякими робостями, застенчивостями, и прочими "психологическими проблемами".

[Lotar]

В какой "конкретной"? Что ты несёшь? Ты с людьми вообще общаешься? Есть миллион разных ситуаций, в которых я встречаю или могу встретить симпатичных мне женщин. И все конкретные. Моя твоя не понимает.

Я и спрашиваю - как ты себя с ними ведёшь. С теми, что нравятся.

И нет у тебя миллиона ситуаций. У тебя какой-то один паттерн поведения.

[Lotar]

Приходишь к часовщику:

Часы не ходят
У вас проблемы стрелкодвигательной стадии часопоказывательного цикла
Заебись. Чего делать будем?
Это научный подход
...
Тебя кто такого из психушки выпустил? Ты что на месте мастера делаешь?

Ну на работе я могу устранять неисправности. В сексологии же, мои возможности ограничены, могу только объяснять причины.

[Volosaty]

Ты это не поймёшь, в силу специфики особенностей женской сексуальности. У человека выбор партнёра определяется мужчиной. А ты ждёшь, что будет определяться женщиной. Ну жди.
Они всегда не настроены на сексуальные отношения, всё определяется спецификой мужской активности.

И по доступности не выбирают сексуальных партнёров.

А можно ссылку на источник этой информации и на научное исследование?
Наверное это будет похоже на правду если исследовать социум в какомто традиционном обществе типа пакистана. Там отношения мужчины и женщины мало чем отличаются от банального изнасилования. В современном обществе если мужчина никак не принуждает и не угрожает женщине то ничего он не определяет. Если не понравился то ничего ему не светит.
Вообще какая то идиотская теория. Из нее получается что я обладая довольно обычными внешними данными могу подойти к любой привлекательной девушке и она будет делать то что я скажу потому что я как мужчина определяю выбор партнера а не она. А ей только остается согласиться. Чушь полнейшая.