О зависимости девственности от социальной зрелости

[Второй пользователь]

Есть же психиатры, которые просто и доступно доносят свою точку зрения до своей аудитории

Это признак понимания своего дела. Даже квантовую физику на пальцах можно объяснить так, чтобы любому умному человеку было понятно и интересно. Если утопают в терминах и говорят постоянно, что вы все слишком глупые чтобы разобраться, это значит либо что человек сам ничего не понимает (что чаще всего), либо что он разговаривать по-человечески не умеет, чтобы объяснить все доступным языком. Вон чел про ремонт материнских плат рассказывает. Мне ничего не понятно, но при этом все понятно. Ну, то есть ясно, что это все очень сложно, что нужно иметь кучу знаний, в основном практических, что там просто дикий профессионализм и мастерство. Но при этом, с моими базовым пониманием электрики, нет чего-то такого, чего бы я не понимал. Все абсолютно понятно, просто и логично. У Лотара случай, когда он сам ничего не понимает, при чем ярко выраженный такой случай.

[Второй пользователь]

Это нужно для критики. Если понимающего человека поймать на нелогичности или противоречии, то он объяснит человеческим языком почему так происходит и что с этим делать. А если какого-нибудь дурня поймать на противоречии, то он либо проигнорит, либо начнет нести несусветную пургу, наляпает еще больше противоречий, в итоге обзовет всех неспециалистами и сольется. Как профессор Савельев например, или Лотар. Он так ни разу и не прокомментировал заявление о том, что у большого числа психов есть половая жизнь, потому что нечего ему на это ответить. Обзовет всех гуманитариями (видимо Лурка обчитался) и считает себя победителем. О чем с ним дальше вообще можно говорить?

[Второй пользователь]

А все потому, что мир логичен. У умного человека четкая картина мира в голове. Он понимает причинно-следственные связи, что от чего зависит и из чего вырастает. Поэтому ему не страшна критика и неудобные вопросы. Он может объяснить все что угодно в рамках своей компетенции и знаний. Его невозможно поймать на противоречии. А у человека, который ничего сам не понимает, у него этих противоречий всегда будет масса. И что с ними делать, он не знает. Поэтому либо игнорит критику, либо путается в ней.

[Lotar]

И следующий момент. К тебе на форум приходит девственник и становится понятно, что он психопат. Его не интересует, что он психопат, у него есть конкретная задача - как получить сексуальный опыт. Про зто он и спрашивает.

Ну это он просто в начале пути. Он пока не знает масштабов катастрофы. Пришёл с симптомами, с жалобами на нарушения сексуального поведения. Ему надо объяснить положение дел, что впереди его ждёт засада.
Ему просто социум навязал проблему, что он должен как и все ебаться, но на самом деле в его случае речь об аварийной ситуации.

В аэропорту перед вылетом самолёт техники осматривают. В случаях с запоздалыми девственниками тоже самое надо делать. Ни в коем случае не разрешать взлёт, ибо уже много косвенных признаков неполадок.

Какая твоя задача? Если ты скажешь, что у психопатов секса не бывает, ты будешь выглядеть неадекватно, потому что бывает.

Среди девственников тех психопатов нет. Пусть даже и надеются.

Зто не ответ. Если ты скажешь, что он не годится для семьи, то зто тоже будет не совсем адекватный ответ, потому что во-первых он может и не хотеть семьи, а во-вторых, у нас в России не так много идеальных и гармоничных семей, в которых у людей абсолютно здоровая психика.

Это уже относится к сексуальными расстройствам в браке. К дисгамиям. Это если забегать далеко вперёд.

[Lotar]

Да, смешно и глупо в нашей современной действительности ставить диагнозы по советским учебникам, не учитывая множественных нюансов.

Я уже говорил, что то учебник из сексологии до легализации гомосексуализма. Сейчас наверное и ретардов нет. Ретарды тоже - "вариант нормы". Им надо принять свою ориентацию.

[borman]

Там важна последовательность. В норме, женятся из желания создать семью с объектом влечения.
А без сексуального влечения у кого хочешь спроси - "Хочешь жениться?", и конечно ответят что-то подобное твоему.

Семья в классическом понимании этого слова себя изжила давно. Можно иметь влечение, но осознавая пустотелость проекта под назанием семья, не хотеть ее создавать. Люди, создающие семьи, вступающие в брак, при этом не знающие, зачем им это нужно-вот явные психопаты.

[Lotar]

Что же получается. Среди недевственников много психопатов, это факт, девственники все психопаты по дефолту(ибо девственники). По Лотару выходит, здоровых нет вообще.

Формально, такие данные, что задержка психосексуального развития обусловлена психопатией и патохарактерологическим развитием личности.
Ну а с задержкой психосексуального развития ты долго будешь в девственниках ходить, ибо при это нарушается сексуальное поведение.

Четыре типа психопатии, для которых это характерно:
1. Астеническая
2. Психастеническая
3. Шизоидная
4. Истероидная

[Sandra Horse]

Среди девственников тех психопатов нет. Пусть даже и надеются.

Я встречала. И думаю, не одна я.
Психопатами бывают и девственники, и не девственники. И не надо мне опять свои типы психопатий пихать, я их помню.
Соколов (Наполеон) - типичный истероидный психопат. Он девственник? Как бы ни так.

[Lotar]

Это признак понимания своего дела. Даже квантовую физику на пальцах можно объяснить так, чтобы любому умному человеку было понятно и интересно. Если утопают в терминах и говорят постоянно, что вы все слишком глупые чтобы разобраться, это значит либо что человек сам ничего не понимает (что чаще всего), либо что он разговаривать по-человечески не умеет, чтобы объяснить все доступным языком.

Это пока говорит о том, что не все могут в таких вещах разбираться. Потому и сферу деятельности человек выбирает соответственно своим умственным способностям.

А тем, кому надо доступно объяснять (больше чем понимающему), тем и не надо лезть во всякие сложные науки. Ибо уже видны умственные способности. Зачем баранов допускать в науку...

[Lotar]

Вон чел про ремонт материнских плат рассказывает. Мне ничего не понятно, но при этом все понятно.

То ты просто смотришь как научно-популярные передачи по ТВ. Нравится смотреть - как работает другой человек. Полезной информации для тебя там мало.
Ты сам как-то говорил, что при какой-то актуальной проблеме, начинаешь излишне много изучать сведения по ней, чуть ли не экспертом становишься, а всё равно ничего не решаешь.
Вот тоже самое у тебя с этим "увлечением электроникой". Просто нравится смотреть. Как передачи по Дискавери "Как это работает", когда показывают разные технологические процессы на заводе.