Почему сайт называется "Поиск любви"?

[Sandra Horse]

Да. Об этой проблеме надо говорить. Вот например сидят на Абджекте Aleksei23 и Forever_Alone, жалуются на "проблемы с девушками", а ничего неизвестно об их индивидуальном стиле сексуального поведения, определяемым структурой личности. Какой он? Что им нужно именно в сексуальном плане?

Наверное это интересно, что там у каждого человека в голове. Но для этого надо лично видеть человека и близко общаться. Не вижу смысла обсуждать здесь людей, которых мы мало знаем.

[Lotar]

Лотик, смотри, я проредактировал. Ничего сложно. Выглядит красиво и аккуратно. У тебя тоже получится.

Да там и не видно, что это спойлер. И вообще, не так уж там много и написано, нехуй это было в спойлер вкладывать.

Я сперва решил, что ты просто удалил то, что я писал. Пользователи также не заметят.

Наверное это интересно, что там у каждого человека в голове. Но для этого надо лично видеть человека и близко общаться. Не вижу смысла обсуждать здесь людей, которых мы мало знаем.

Ага. Щас.

В Психиатрии по субъективной оценке можно полагать о расстройстве. То есть, на форуме если пользователь дал достаточно о себе информации, то диагноз нельзя ему поставить лишь формально.

[Второй пользователь]

Да там и не видно, что это спойлер. И вообще, не так уж там много и написано, нехуй это было в спойлер вкладывать.

Я сперва решил, что ты просто удалил то, что я писал. Пользователи также не заметят.

Ну, можно писать в скобках "(нажмите чтобы раскрыть)". А как по-твоему можно это еще выделить, чтобы было понятно что это спойлер? Есть предложения?

[Sandra Horse]

Лотик, смотри, я проредактировал. Ничего сложно. Выглядит красиво и аккуратно. У тебя тоже получится.

Да там и не видно, что это спойлер. И вообще, не так уж там много и написано, нехуй это было в спойлер вкладывать.

Я сперва решил, что ты просто удалил то, что я писал. Пользователи также не заметят.

Наверное это интересно, что там у каждого человека в голове. Но для этого надо лично видеть человека и близко общаться. Не вижу смысла обсуждать здесь людей, которых мы мало знаем.

Ага. Щас.

В Психиатрии по субъективной оценке можно полагать о расстройстве. То есть, на форуме если пользователь дал достаточно о себе информации, то диагноз нельзя ему поставить лишь формально.

Оссподи, да они постоянно о себе врут. Потому это и вводит посторонних читателей в заблуждение. Они пишут одно, думают другое, а сами при этом представляют из себя нечто третье. Как ты по этой писанине собираешься что-то понять? Можно сделать лишь вывод об их литературных способностях и типу реагирования (насколько они вникают в сообщения друг друга и внимательны к деталям). Неподготовленному человеку может показаться, что если это форум, посвященный девственности, то там вероятно сидят люди, которых эта проблема сильно волнует. И наверное они должны искать пути выхода и очень стараться изменить ситуацию. А на деле это не так.
Иногда кажется, что там сидит один давно рехнувшийся пользователь, и это все - его герои, созданные больным воображением. Иногда веришь, что это реальные люди. В некоторых вообще веришь с трудом, как такие сумасшедшие живут. Я считаю, что здоровому человеку вредно такое читать, и тем более вредно пытаться влезть в их шкуру и попытаться понять, что они там на самом деле чувствуют.

[Sandra Horse]

Спойлер кстати видно. Я сразу поняла, что это он.

[Lotar]

Оссподи, да они постоянно о себе врут. Потому это и вводит посторонних читателей в заблуждение. Они пишут одно, думают другое, а сами при этом представляют из себя нечто третье. Как ты по этой писанине собираешься что-то понять?

Для Психиатрии не столь важно - правду ли говорит пациент. Лишь бы он вообще что-то говорил. Потом, по манере изложения, по ответам, и делают выводы.

Неподготовленному человеку может показаться, что если это форум, посвященный девственности, то там вероятно сидят люди, которых эта проблема сильно волнует. И наверное они должны искать пути выхода и очень стараться изменить ситуацию. А на деле это не так.

А как на деле? Например?

[Второй пользователь]

Да там и не видно, что это спойлер. И вообще, не так уж там много и написано, нехуй это было в спойлер вкладывать.

Слушай, Лотар. Я запрятал все твои копипсты под спойлер (теперь он симпатично выглядит). Но это запарная работенка. Давай договоримся, все цитаты прячь туда. Вообще все, даже если там 2 строчки. Ты этой фигней и возможных пользователей отпугиваешь и нас напрягаешь.

[Lotar]

Слушай, Лотар. Я запрятал все твои копипсты под спойлер (теперь он симпатично выглядит). Но это запарная работенка. Давай договоримся, все цитаты прячь туда. Вообще все, даже если там 2 строчки. Ты этой фигней и возможных пользователей отпугиваешь и нас напрягаешь.

А в этом нет никакого стратегического смысла. Да, у меня бывают большие цитаты, но по общим показателям написанного я даже на Абджекте не числился в лидерах. Не имеет смысла мои цитаты прятать в спойлер. Не так уж их и много по отношению к остальному.

По пользователям так скажу: Что если на форуме в ответе слишком много строчек, то неважно что там написано, потому как большинство это не хочет читать. Хоть от себя пиши, хоть из книжек - мало кто читает. Все больше любят чатовый флудовый срач - как в теме Абджекта "Лайф беседа". Которую я предлагал закрыть, как и вообще начать борьбу с флудом. Если нечего сказать, то не заходи на форум. Я так понимаю.

Например, вот те твои статьи, они никому не нужны. Я их некоторые читаю, но с целью поднять дискуссию. А просто так они мне ни к чему, я и без них давно умный.

[Второй пользователь]

А в этом нет никакого стратегического смысла. Да, у меня бывают большие цитаты, но по общим показателям написанного я даже на Абджекте не числился в лидерах. Не имеет смысла мои цитаты прятать в спойлер. Не так уж их и много по отношению к остальному.

Совершенно с тобой не согласен. Потому что сужу с позиции постороннего человека. Тебя нигде не любят и везде банят по двум причинам:
1. Ты пытаешься обзывать поголовно всех психопатами и шизофрениками.
2. Ты флудишь везде тоннами бесполезной и никому не нужной литературы. Это вязко, это отнимает много времени, это никому не интересно. Я и Розовая лошадь твои цитаты давно уже не читаем, потому что уже сто тысяч раз с ними сталкивались и ни разу еще не находили там ничего интересного. Но даже визуально отделять то что ты написал от того что ты нацитировал обременительно. Даже на твоем абжуэкте, как и на любом другом сайте, когда ты разговариваешь, с тобой говорят в ответ. А когда ты сыпешь цитатами, тебя только нахрен все посылают. Странно что ты сам этого не замечаешь. Это не вызывает интереса, это отпугивает. Так что смысл есть.

[Lotar]

Сайт можешь закрывать. Перспективы тут мало. Может раньше форумы и были интересны, а теперь такое положение, что их и так полно (полупустых). Можно свой не создавать, а идти на любой из них, и там свои идеи продвигать. Я уже столько шарюсь по этим сайтам, что специалист стал по определению уровня активности и перспективы.

Знаю три таких, которые более менее. Это Псике (форум психологической помощи), Эроген (про секс), Абджект (ну был раньше активным). На всех этих я забанен.

Самый лучший Псике: https://psycheforum.ru/
Там даже после бана создавал новые аккаунты и снова общался, пока один шизофреник не стал там спамить порнографией и весь форум перевели на премодерацию. А так, пока Псике был, мне и Абджект нахуй не впал. Там активности хватало. Остальные форумы - одичавшие. Вот пока ещё более менее Пикап. ру (аналог древнего Абджекта), но там тоже мало.

На 4allforume (тоже про секс) я срался в темах про политику, и тоже забанили за копипасты. Одна ебанашка админ.

Ещё классный сайт B17.ru. По психологическим консультациям, но там на любую тему: и про любовь, и про секс.