Ну если я даже такую царевну-несмеяну как ты заставил рассмеяться, то значит я тогда совсем волшебник
Теория и динамика отношений
- Второй пользователь
- Сообщения: 9714
На улице тебя легче пошлют, если не нравятся приставания.
Я твою теорию рассматриваю в контексте сексуальных отношений. Как бы, не теряю нить.
Это и так понятно.
В общем, это про компоненты сексуальности, обеспечивающие сексуальное поведение. Ты просто нам тут своей "новой" теорией кашу из топора варишь.Cormadon - цитата: ↑08 авг 2025, 16:16Будут с тобой знакомиться или нет зависит от твоей объективной значимости, суммы имеющихся ресурсов... ) Если все при знакомстве отказывают, то работай над ресурсами, повышай объективную значимость... )
Когда уже познакомились и стали общаться, фильтр объективной значимости уже пройден... ) Дальше на наш образ влияют наши действия... )
Ну если давление уже в отношениях, то значит "фильтр объективной значимости" прошёл.
А у девушки до меня и нет этих потребностей. Это вот если бы она со стороны меня знала, я нравился ей, то тогда, познакомившись с ней, я бы начал закрывать её потребности.
"Уход на дистанцию" означает возвращение к онанизму. Как ты им повысишь свою объективную значимость?
Ты просто идеальные схемы транслируешь тут. Что вот надо уметь чувствовать ситуацию. Просто идут пустые обобщения.
В общем, и помощь этим может считаться.
Если в отношениях, то фильтр объективной значимости прошел... )
У девушки до встречи с тобой есть потребности... )
Достаточно спросить "какие мужчины тебе нравятся ?" и она тебе расскажет вот эти самые потребности которые связаны с мужчинами... )
Где у меня это написано ? ) Ты опять что-то свое выдумываешь... )
Уйти на дистанцию - это заняться своими делами, заняться развитием своих ресурсов... ) Научиться на той же гитаре играть будет развитием ресурсов... ) Над внешностью поработать, если она тебе не нравится и ты хочешь ее улучшить... )
Приведи свои примеры, я в них покажу как работает динамика отношений... )
Да, если тебе сказали, что помощь не требуется... )
Давление - это любые действия направленные на изменение воли другого человека в свою пользу... )
У меня лучше схема есть.Второй пользователь - цитата: ↑08 авг 2025, 17:30Ну если я даже такую царевну-несмеяну как ты заставил рассмеяться, то значит я тогда совсем волшебник![]()

Это биология, я бы даже уточнил, мужская биология... ) У женщины будет более плавное нарастание возбуждения и более медленный спад возбуждения, а так же почти не будет абсолютной и относительной невозбудимости... ) Проще говоря у тебя про секс с точки зрения биологии... )
У меня теория называется динамика отношений, это как к этому всему прийти, если не получается... ) А так же как создать комфортные и стабильные отношения... )
Это с большой натяжкой можно потребностями считать. И опять же, если у неё при этом в воображении какие-то образы мужчин, то получается, что когда-то эти образы, однажды увиденные, сформировали потребности, но неизвестно - насколько они остры (имеют ли практическое значение), насколько эти образы уже вообще какие-то волнения вызывают. Она может просто по памяти впечатлений об этом судит, а уже давно эти образы не являются стимулами.
Вот у меня, есть любимая блогерша. Но раньше (когда я не знал её), то у меня не было потребностей смотреть её блоги. Объект влечения формирует потребности.
Я сексологически. Если не коитальная активность, то онанизм. Ну у Иванца с Б17, есть ещё варианты, но чисто математические (чтобы обосрать линию оппонента). Он например вводит варианты "дрочить", "не дрочить".
Ну способ сексуального удовлетворения какой будет при этом?
Нас интересует развитие для сексуальных отношений, а не какое-то эфемерное саморазвитие.
Теперь понял почему в мужском копулятивном цикле пишут, что объект влечения склоняют к интимной близости?
У тебя были другие образы, которые содержали в себе ресурсы для удовлетворения потребности... )
Потребность была, до встречи с блогершей, в ней ты увидел ресурсы для удовлетворения своих потребностей, именно по этому она тебя зацепила... )
Саморазвитие помогает в сексуальных отношениях... ) Та же игра на гитаре вполне помогает в новых знакомствах... )
Если под склонять имеется ввиду давление , то я против давления, как ты уже успел заметить... ) Мое мнение выходит не изменилось... ) Не надо лезть к тем, кому ты не интересен... )
Но у тебя тоже нельзя сказать, что социология. У тебя сборная солянка.
Но видишь, там до возникновения половой доминанты нет потребностей...
Есть развитие и есть динамика. "Как прийти", это про развитие.
"Динамика — состояние движения, ход развития, изменение какого-либо явления под влиянием внешних или внутренних факторов («движущих сил»)."(с)
"Иногда слово динамика применяется в физике и не в описанном смысле, а в более общелитературном: для обозначения просто процессов, развивающихся во времени, зависимости от времени каких-то величин, не обязательно имея в виду конкретный механизм или причину этой зависимости."(с)
Получается, что ты изначально (уже с названия) какую-то бредовую линию вёл. Если несоответственные термины совместил.
Ну меня теория в рамках психологии... )
Я могу найти схему в интернете, как происходит пищеварение, там нет ничего о том, как еду добыть например... )
Тема называется "Теория и динамика отношений"
В слово "теория" включено то, как начинаются, и как развиваются отношения... )
В слово "динамика" включено то, что в отношениях происходит, как они меняются, за счет чего улучшаются и за счет чего ухудшаются... ) Такие дела... )
Я тебе на простом примере показал порядок возникновения потребностей. В контексте сексуальной сферы.
Когда её не знал, она мне не нужна была.
Подгонки под теории Cormadona. Ты что-то можешь сказать о моих потребностях (сексуальных) до того как её увидел? Нет. Откуда такие выводы тогда?
Такие заключения классифицируются как подгонки.
Кто тебе такое сказал? Опять подгонки идут.
Если так, то ты говори тогда, что стиль жизни должен способствовать сексуальным отношениям.
Мы узнали от тебя про примеры давления. То есть, в копулятивном цикле на объект влечения оказывается давление.